К сожалению сработало табу на мои публикации на Индексе.
А вообще-то был готов ответить на все комментарии. Конечно,моя карма опустилась бы до плинтуса, но не думаю, что нашлось бы много аргументированных опровержений,не опускающихся до фраз:"мразь, грязный чечен, развалил страну, сотрудник госдепа и т.п".
Так, как формат смартфона и временное отсутствие свободного времени не позволяют пока отвечать на комментарии, то надеюсь, что ближе к вечеру мне удастся расширить этот пос в обсуждениях (к сожалению без тегов).
Не то место и не тот формат, чтобы можно было провести серьезный аналитический разбор.
Тогда возникает вопрос — что это? Политическая реклама? Почему выбрано это место? Отработка "технологии" или "отработка" определенных людей, посещающих этот сайт?
Почему? Это как раз то место, где можно проверить коэффициент разведки интеллекта пользователей нынешнего Интернета.
Примерно считается так:
IQ = УВ / ХВ × 100
Где УВ — умственный возраст, а ХВ — хронологический возраст. Например, человек 20 лет от роду, интеллектуальный возраст которого составляет 22 года, имеет IQ 22 / 20 × 100 = 110. То есть ребёнок в 12 лет и выпускник ВУЗа могут иметь одинаковый IQ, потому что развитие каждого из них соответствует своему возрасту.
IQ таким образом считалось и представлялось в начале ХХ века (у Штерна, например), а сейчас это чисто статистическая величина. Берем кучу народа, даем им кучу задачек, получаем на выходе нормальное распределение результатов (кривая Гаусса). Медиану делаем 100, а среднее отклонение 15 (можно и 10, но традиционно так). Получаем «норму» (50% всех) между 85 и 115. Условно. Также условно все остальные (ещё 50%) — гении или дебилы ;))))
А смысл? То есть, глобально, зачем? "Что ищем"?
1. Возраст не соответствует профилю (это часто). То есть ХВ уже есть случайная величина.
2. Интеллект кто определять будет? "Специально обученный сотрудник"? Значит, УВ имеет систематическую погрешность "от сотрудника".
3. "Проблема двойников и ботов". Многократное возрастание амплитуды в местах, никак не соответствующего реалиям жизни.
Ну и "на закуску", пример.
Лекция в институте (предмет неважно какой). 120 человек, на вопрос преподавателя, ЕДИНОГЛАСНО! (кроме одного), пришли к одному варианту решения. И только один человек предложил другой ответ. И преподаватель сказал, что этот человек прав, а все остальные неправы. И!!! Вот ту встал парторг одной из групп (его тут же поддержали профорг и комсорг), и сказал — "Как так получается, что весь коллектив, все, ошиблись, а он оказался прав"?
И преподаватель ответил, что к счастью для нас всех и для этого "одиночки", эта задача решена много лет назад и решение её именно таково, как высказано одним вашим сокурсником. И, главное, это решение не приводится в учебниках, а имеется только в серьезных научных трудах, так как доказательство нетривиально и выходит за рамки учебника.
Моя мысль такова. Нет смысла выяснять "коллективный интеллект локального множества", если не преследуется цель использовать результат.
Так цель какая? Использовать коллективное решение для оценки и корректировки уже существующего? Ну так, пример выше, "коллектив может ошибаться"! А вы не преподаватель и оценить "вариант", находящийся даже вне зоны дисперсии, как сможете? По наитию и интуиции? Не, не катит!
Смысл?
А в чём Вы видите своё прибывание на этом сайте?
Наверное:
1.Найти что-то полезное для себя,
2.Поделиться с другими интересными фактами
3.Задать вопросы по заинтересовавшим ВАс проблемам (в виде комментариев)?
Лично я для себя сделал вывод:на этом сайте пользуюсь только пунктами 2 и 3.
Но, также и имею скрытую цель — свой, личный анализ общества, его психологических мотивов.
Что значит Интернет для "продвинутых" пользователей?
Печальный вывод: наше общество разрезано на несколько слоёв.
Первый-активный слой (небольшой), который не имея на это никаких оснований пытается навязать своё мнение другим. Этот слой на самом деле беспомощный и выражает всего лишь своё ЧСВ. Он очень высокого мнения о нём и не желает считаться с мнением других. Таких на сайте большинство.
Второй — пассивный (большинство), черпает факты из реальной окружающей его жизни, делает выводы самостоятельно, а не ныряя в разные Википедии и "первоисточники". Это люди с твёрдой позицией, но которую не желают отстаивать с пеной у рта.
Третий: — маргинальный. В Интернете их можно узнать по истерическим комментариям,агрессии ко всему и вся, безаппеляционности высказываний, неграмотности в попытках участия в сложных темах,примитивизме.Это в основном безработные,неудачники,эмигранты прозябающие грузчиками в европейских странах и США, школьники и пенсионеры.
Вот я иногда и провожу свои "тесты". Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Почитайте эту ветку комментов и будете вынуждены согласиться со мной ;))
А что было бы на Индексе?;))
Ну, п. 3, это тот же п. 1 — Поиск полезного.
П.2, это тот же п. 1, только несколько более специфичен.
Так что, мы все тут для своей и чужой пользы. Почитайте про исследования альтруизма в разных системах. Он не зря выгоден природе и не зря закладывается в программу функционирования отдельных элементов систем.
Но... грустно. Напоминает исследование оберштурмфюррера СС Отто ... на тему — "Социо-биологические особенности коммуникативных функций русских, в условиях концентрационного лагеря с экстремально низким жизненным индексом...".
Смотрю я на этого гения идеологии и не понимаю. Ну какой из него к куям демиург? Так грязь из-под ногтей, чурка какая-то невнятная. Кто его назначил в демиурги и властители дум?
Непонимайтунг дот ком
Как сделать грязную работу, так сразу "братья"
Однако, хорошим манерам ты явно не обучен, а потому:
Не брат ты им... ну дальше сам знаешь ;)
----------------------
Хохо́л (мн.ч. — хохлы́, какел) — прозвище украинцев, наравне с «москалем» и «кацапом» используемое при хохлосрачах. «Хохлами» называют себя также кацапизированные укрофильные потомки выходцев из Украины, обитающих в РФ.
Думаю, что сейчас никто не станет лишний раз дразнить гусей, майданных.
Поднимется невероятная истерика на тему того, что теперь Украиной станет править Путин, руками Суркова, а Янукович тупо подписывать заготовленные Сурковым указы.
Вводить туда Суркова... с теми же последствиями можно не делать промежуточных шагов, а сразу ввести на Украину российские танки. Так что... вряд ли.
Комментарии
А вообще-то был готов ответить на все комментарии. Конечно,моя карма опустилась бы до плинтуса, но не думаю, что нашлось бы много аргументированных опровержений,не опускающихся до фраз:"мразь, грязный чечен, развалил страну, сотрудник госдепа и т.п".
Так, как формат смартфона и временное отсутствие свободного времени не позволяют пока отвечать на комментарии, то надеюсь, что ближе к вечеру мне удастся расширить этот пос в обсуждениях (к сожалению без тегов).
Тогда возникает вопрос — что это? Политическая реклама? Почему выбрано это место? Отработка "технологии" или "отработка" определенных людей, посещающих этот сайт?
Примерно считается так:
IQ = УВ / ХВ × 100
Где УВ — умственный возраст, а ХВ — хронологический возраст. Например, человек 20 лет от роду, интеллектуальный возраст которого составляет 22 года, имеет IQ 22 / 20 × 100 = 110. То есть ребёнок в 12 лет и выпускник ВУЗа могут иметь одинаковый IQ, потому что развитие каждого из них соответствует своему возрасту.
IQ таким образом считалось и представлялось в начале ХХ века (у Штерна, например), а сейчас это чисто статистическая величина. Берем кучу народа, даем им кучу задачек, получаем на выходе нормальное распределение результатов (кривая Гаусса). Медиану делаем 100, а среднее отклонение 15 (можно и 10, но традиционно так). Получаем «норму» (50% всех) между 85 и 115. Условно. Также условно все остальные (ещё 50%) — гении или дебилы ;))))
1. Возраст не соответствует профилю (это часто). То есть ХВ уже есть случайная величина.
2. Интеллект кто определять будет? "Специально обученный сотрудник"? Значит, УВ имеет систематическую погрешность "от сотрудника".
3. "Проблема двойников и ботов". Многократное возрастание амплитуды в местах, никак не соответствующего реалиям жизни.
Ну и "на закуску", пример.
Лекция в институте (предмет неважно какой). 120 человек, на вопрос преподавателя, ЕДИНОГЛАСНО! (кроме одного), пришли к одному варианту решения. И только один человек предложил другой ответ. И преподаватель сказал, что этот человек прав, а все остальные неправы. И!!! Вот ту встал парторг одной из групп (его тут же поддержали профорг и комсорг), и сказал — "Как так получается, что весь коллектив, все, ошиблись, а он оказался прав"?
И преподаватель ответил, что к счастью для нас всех и для этого "одиночки", эта задача решена много лет назад и решение её именно таково, как высказано одним вашим сокурсником. И, главное, это решение не приводится в учебниках, а имеется только в серьезных научных трудах, так как доказательство нетривиально и выходит за рамки учебника.
Моя мысль такова. Нет смысла выяснять "коллективный интеллект локального множества", если не преследуется цель использовать результат.
Так цель какая? Использовать коллективное решение для оценки и корректировки уже существующего? Ну так, пример выше, "коллектив может ошибаться"! А вы не преподаватель и оценить "вариант", находящийся даже вне зоны дисперсии, как сможете? По наитию и интуиции? Не, не катит!
А в чём Вы видите своё прибывание на этом сайте?
Наверное:
1.Найти что-то полезное для себя,
2.Поделиться с другими интересными фактами
3.Задать вопросы по заинтересовавшим ВАс проблемам (в виде комментариев)?
Лично я для себя сделал вывод:на этом сайте пользуюсь только пунктами 2 и 3.
Но, также и имею скрытую цель — свой, личный анализ общества, его психологических мотивов.
Что значит Интернет для "продвинутых" пользователей?
Печальный вывод: наше общество разрезано на несколько слоёв.
Первый-активный слой (небольшой), который не имея на это никаких оснований пытается навязать своё мнение другим. Этот слой на самом деле беспомощный и выражает всего лишь своё ЧСВ. Он очень высокого мнения о нём и не желает считаться с мнением других. Таких на сайте большинство.
Второй — пассивный (большинство), черпает факты из реальной окружающей его жизни, делает выводы самостоятельно, а не ныряя в разные Википедии и "первоисточники". Это люди с твёрдой позицией, но которую не желают отстаивать с пеной у рта.
Третий: — маргинальный. В Интернете их можно узнать по истерическим комментариям,агрессии ко всему и вся, безаппеляционности высказываний, неграмотности в попытках участия в сложных темах,примитивизме.Это в основном безработные,неудачники,эмигранты прозябающие грузчиками в европейских странах и США, школьники и пенсионеры.
Вот я иногда и провожу свои "тесты". Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Почитайте эту ветку комментов и будете вынуждены согласиться со мной ;))
А что было бы на Индексе?;))
П.2, это тот же п. 1, только несколько более специфичен.
Так что, мы все тут для своей и чужой пользы. Почитайте про исследования альтруизма в разных системах. Он не зря выгоден природе и не зря закладывается в программу функционирования отдельных элементов систем.
Но... грустно. Напоминает исследование оберштурмфюррера СС Отто ... на тему — "Социо-биологические особенности коммуникативных функций русских, в условиях концентрационного лагеря с экстремально низким жизненным индексом...".
Непонимайтунг дот ком
Вредительство, — вот его роль.
Однако, хорошим манерам ты явно не обучен, а потому:
Не брат ты им... ну дальше сам знаешь ;)
----------------------
Хохо́л (мн.ч. — хохлы́, какел) — прозвище украинцев, наравне с «москалем» и «кацапом» используемое при хохлосрачах. «Хохлами» называют себя также кацапизированные укрофильные потомки выходцев из Украины, обитающих в РФ.
Он любит кагтавых пагадистов-юдофобов :))
Поднимется невероятная истерика на тему того, что теперь Украиной станет править Путин, руками Суркова, а Янукович тупо подписывать заготовленные Сурковым указы.
Вводить туда Суркова... с теми же последствиями можно не делать промежуточных шагов, а сразу ввести на Украину российские танки. Так что... вряд ли.