Про Хуго Шмайсера, Михаила Калашникова и АК

Ключевая фраза: "внутри шмайсер и АК заметно отличаются". Так о каком соавторстве может идти речь?

гнилая статья после смерти Калашникова
мой отец знал сослуживца Калашникова еще по ВОВ, так тот рассказывал конструктор еще на фронте выстругивал из дерева детали своего будущего творения
что касается Шмайсера, тот в своих дневниках писал о таланте самоучке Калашникове и его автомате

Может я и совкоценитель , но автор определённо не красная — ссаная тряпка ...

Оставьте уже в покое хороших оружейников Шмайсера и Калашникова. Оба отлично послужили своим странам и заслужили статей и обсуждений, но не в таком контексте. Многократно разбирались обе модели, показывая конструктивные отличия. Кучу раз говорили о том, что ни чего технически нового применено не было. Не раз упоминалось то, что Шмайсер работал в Ижевске, а Калашников в Коврове. И всё равно выскакивает очередной "ой да они похожи!". Поискуны сенсаций.
"Но по сути АК остался всё тем же изделием талантливого коллектива конструкторов под идейным руководством Хуго Шмайсера."
Дядюшка Геббельс вам рукоплещет.

Афтор- учи матчасть topwar.ru

Автор, да ты мне просто глаза открыл. А ведь точно! У АК-47 тоже есть дуло, магазин и приклад. А еще он тоже стреляет! Да это ведь наглое копирование идей! Нужно срочно пересмотреть всю историю, реабилитировать всех застреленных из "калаша" людей, а их наследникам из бюджета России выплатить по миллиону долларов.

Ну дак ладно.. че, пойду дальше работать..

Статья высосана из пальца. Автор — безграмотный школяр.

Да вы заебали уже. Найдите фотографии разобранных StG-44 и АК — и сравните их внутренности. А заодно — посмотрите на разобранную М-16 и скажите — с АК или с М-16 у StG больше общего?

Идея промежуточного патрона была предложена для пистолетов-пулеметов еще Федоровым в 1915 году.

Принцип действия значит несравнимо больше, чем внешний вид.
Тем более, что подобие компановки конструктивной схемы тоже проглядывается очевидно.
Но это видно конструкторам, а обыватель видит только обертку.
Патриотизм на лжи дает обратный эффект. А то подумайте — весь мир знает историю этого оружия, а вы им начнете рассказывать сказки про конструктора Калашникова. Засмеют ведь, а стране — позор.

За какую правду в заметке борется шмайссерман-прошмандович?

Ага, оч похож, особенно спусковой крючок!!! один-в-один...

Хоть это и пошло звучит,* — автор !!! Выпей Йаду !!!* А точнее — учи мат часть !

а еще средневековый мушкет похож на современные ружья. а ружье -это вообще дальнейшее развитие духовой трубки, которая в свою очередь является усовершенствованием плевка ртом.
Слава Рту! рот требует отчислений согласно нарушенных прав! Шмайсер передрал свои изобретения неправомерно пользуясь наблюдениями за чужими ртами(так как свой без специальных средство он видеть не мог).
Хватит придумывать тайны из ничего! Где свидетели? Или одна бабка сказала? Или рядом довелось стоять, когда происходил "подлог"?
Люди тоже внешне похожи друг на друга, но назвать чурку или негра братом язык повернется не у каждого.

Уважаемый b0m, гляньте еще раз на источник и комментарии. Там есть такой: "заставить автора 100 раз собрать и разобрать АК47 и MP40, для того, чтобы в подсознании отложилось, как они "похожи"".

"Правда, необходимо сказать, что внутри шмайсер и АК заметно отличаются" — ВОТ САМАЯ СУТЬ!
А дальше идут просто отмазки и прочее — если бы да кабы.
И да, даже внешне нет ничего общего.

да конечно!!! а вы не заметили что все винтовки используют порох! так что все это дизайн китайцев