В Колорадо начинается легальная продажа марихуаны для рекреационного употребления.

Хмм... кажется я понял вашу проблему...
1. В науке, в отличие от религии, все должно восприниматься критически. Собственно. научные статьи и строятся таким образом, чтобы их можно было оспорить по любому пункту.
2. Ни гугл ни яндекс знать не знают подобных научных работах, все, что они выдают — это творения журнализдов со ссылками на безымянных "британских ученых", за которыми могут стоять, а могут и не стоять какие-либо реальные ученые, причем даже в последнем случае, сказанное учеными искажается безграмотным восприятием журнализда.
Так что же делать? Где искать правду? До правды вы, не будучи ученым и не имея доступа к спецлитературе, конечно, не докопаетесь, но вы можете хотя бы в первом приближении отделить зерна от плевел, пользуясь все тем критическим подходом, опираясь на здравый смысл и личную эрудицию. Разберем для примера приведенный вами отрывок:
"Интоксикация вызываемая курением конопли неблагоприятно сказывается на количестве сперматозоидов, подвижности и живучести – это все причины бесплодия."
Хихихи. То же самое не раз говорили и о употреблении алкоголя и о курении. Но если не вчера родились, то попытайесь вспомнить сколько вы знаете бесплодных алкашей или курильщиков табака или конопли? ;) По данной логике, алкаши вообще должны были бы вымереть чисто физически, но по факту — оглянитесь вокруг — алкаши прекрасно плодят алкашей не приходя в сознание, "залеты" также обычно случаются по пьяни. Так стоит ли верить "британским ученым", утверждающим, что при употреблении алкоголя во-первых "не стоИт", а даже если и стоит, то сперматозоиды там все дохлые? ;) Соотносите хоть немного "мнение мировых икспертов" (выдуманные журлиздами по политическому заказу) с объективной реальностью, которую наблюдаете сами...
"Подобная лёгкость постепенно переходит в легкомыслие"
"Апатия, возникающая вследствие курения конопли"
1. Вас ничего не смущает? Каким таким волшебным образом "легкость и легкомыслие" вдруг превратились в "апатию"? Задумайтесь, не морочат ли вам голову, просто вываливая кучу взаимопротиворечивых страшилок? ;)
2. Легкость переходящая в легкомыслие — таким (безграмотным) аргументом любят пользоваться христиане при критике буддизма. Вообще же, психотерапевты, как и буддисты, считают такое состояние сознания (подобное (или даже в точности такое же) тому, как при курении конопли) благом, очень важным для психического здоровья и хорошего психофизического состояния. Почему когда психотерапевт говорит "Расслабьтесь, избавьтесь от тревожных мыслей ..." и т.п. — это хорошо и полезно, а когда то же самое делает конопля, то это зло? Думайте сами. Критически.
"Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) "
Ну это вообще невозбранно сп*женно из агитки "о вреде курения". Опять же это полуправда. Таки да, всех этих страшных веществ полно, причем в ЛЮБОМ дыме (от сгорания растений). Однако опасность того или иного компонента определяется его концентрацией, а не самим наличием. Вас могут убить даже такие необходимые для вещества, как кислород, вода или глюкоза. В отношении смол и прочих компонентов по концентрации лидирует отнюдь не курево, а копчености. Так что если уж запрещать, то не курение, а копченых кур, шашлык и вообще все, что "с дымком". Кроме того, есть много способов курения конопли (например бонг, кальян, вапорайзер), которые задерживают практически полностью все вредные компоненты дыма. Собственно в вапорайзере и дыма-то нет, там конопля не горит, а лишь нагревается до 180-200 градусов — температуры кипения ТГК, поэтому ими невозбранно пользуются астматики и прочие люди, которые не переносят дым или имеют проблемы с дыханием.
"способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких."
1. Это тоже чисто журнализдское заявление. Ученые так не говорят. Они могут говорить "повышают вероятность", но не "вызывают". Вызывание не доказано и является чистым домыслом.
2. "Способны вызывать", а способны и НЕ вызывать, как и еще 100500 различных факторов внешней среды, с которыми человек сталкивается постоянно. Обратитиесь к личному опыту: все ваши знакомые курильщики больны всем вышеперечисленным, или для них курение оказалось таки "не способным", а значит "британские ученые" опять лажанулись. Бронхит, эмфизема и рак легких являются скорее следствием выдыхания смога, пыли и выхлопных газов, а не курения, потому некурящему горожанину их стоит бояться куда больше, чем деревенщине, смолящей косяки и беломор непрерывно.
Анекдот: Менты нашли у мужика самогонный аппарат.
— Плати штраф за самогоноварение.
— Но я ничего не варил!
— Но инструмент-то есть!
-Тогда уж сажайте меня за изнасилование.
— А ты кого-то изнасиловал?
— Нет. Но инструмент-то есть!
Так же и журнализиды приговорили коноплю и табак не за то, что они ВЫЗЫВАЮТ заболевания, а за то, что якобы МОГУТ это сделать.