США потратят на ядерное оружие 355 миллиардов долларов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    29 дек 13
    Если вы будете настаивать на том, что Федя открыл новую страницу в истории Великой Отечественной войны, я с вами не соглашусь. Тема шлюх и немецких подстилок на оккупированных территориях затрагивалась в советских фильмах о войне... и не раз. Вспомните хотя бы сериал "Вызываем огонь на себя". Только говорилось об этом со стыдом за то что не уберегли, за то что человек на войне слаб, а женщина слабее вдвойне.
    Были правда молодогвардейцы и Любка Шевцова, Зоя Космодемьянаская и тысячи менее известных и беззвестных героев. Их сутками держали повешенными за собственные волосы, Насилие в их отношении со стороны офицеров вермахта не поддаётся описанию. Перед тем, как сбросить их в шахты, им вырезали груди, выкололи глаза и вспороли животы от влагалища до пупка.
    Маша сделала свой выбор — она расслабилась. Не будем её осуждать, свою пулю она словила.
    Похоже, мы являемся свидетелями новенького в психологической войне против России. То, что Красная Армия "изнасиловала" Европу, известно. А сейчас для внутреннего потребления началось внедрение образа советской, русской женщины как шлюхи и подстилки для оккупантов.
    Заблаговременный манёвр перед очередным заходом в Россию.
    Ответить
  • alex5450
    29 дек 13
    Автор (с)читать то умеет?
    Пишет:
    "Путин планирует потратить 20 трлн. р. на оборонку в течении 6 лет, а США только на ядерку за 1 год 10 трлн. р."
    При том, что в статье чёрным по белому написано.
    "Согласно прогнозу (pdf) управления, в 2014-2023 годах на эти цели будут израсходованы 355 миллиардов долларов."
    То есть 10-11 триллионов за 9 лет. Плюс это все расходы на "стратегические нужды", то есть собственно боеприпасы, носители и т д. Не удивлюсь, если наша цифра из пресловутых "20 трлн" тоже окажется внушительной, с поправкой на более низкие затраты на зарплаты, ресурсы и серийность выпуска.
    Ответить
  • pepeiace
    28 дек 13
    Россия очень давно по-настоящему не воевала. Мы старательно гоним от себя мысль о том, что не бывает вечного мира, приходит день и – "от советского Информбюро". Конечно, время от времени происходят локальные конфликты, "малые войны" и т.д., но, несмотря на всю рефлексию и пафос, раздутый вокруг них, реально они затрагивают напрямую довольно небольшую, в процентном соотношении, часть населения. И уж точно в таком случае речь не идёт о такой мобилизации общества, его героического напряжения, какое породили трагические события 1941-45 годов.
    Сейчас, буквально на наших, ежедневно читающих тревожные новости, глазах, растёт напряжение во всём мире. И, в таком случае, единственно адекватный вариант для руководства страны, да и для граждан – учитывать то, что мирная жизнь – не навсегда.
    Неспокойно в мире, и волна этого управляемого хаоса неуклонно движется к нам. Воюющие в Сирии боевики с Северного Кавказа не сегодня – завтра вернутся – обученные, с опытом реальной войны. Что-то страшное надвигается на нашу страну. Но при всём при том, поразительно — и элиты, и население которой боится задать себе беспощадно прямой вопрос "а что если завтра – война?".
    Итак, прошлое России — отвергнуто, настоящее — невыносимо, будущее — непредсказуемо. Нынешний неопределенный статус России — это и есть главная угроза потери ею своей идентичности и суверенитета. Непоследовательность действий России позволила США разгромить Сербию, вторгнуться в Афганистан, Ирак, Ливию, лишить суверенитета Египет, взорвать Сирию и присутствовать на Кавказе, неумолимо продвигаясь к нашим границам. Против России используется "стратегия анаконды" — постепенного "удушения", и кольцо это вот-вот замкнётся.
    Ответить
  • Start3000
    28 дек 13
    Бу-га-га. Если потребуется, США напечатает еще столько-же.
    Ответить
  • kzbs
    28 дек 13
    "Путин планирует потратить 20 трлн. р. на оборонку в течении 6 лет, а США только на ядерку за 1 год 10 трлн. р."
    ----------------------------
    Чтобы воевать со своим народом ядерное оружие не нужно.
    Ответить
  • 32233O3
    28 дек 13
    И как же там американские пенсионеры и детские сады? ;-))
    Ответить
  • kalatushka
    28 дек 13
    Если правда то грандиозный распил намечается...Сердюкову тока не говорите,а то он слюной подавится))
    Ответить
  • A
    28 дек 13
    у них выходит на год ~ 1,3 трл. руб.(на ядерку) , у нас — 3,33 трл.руб. гна все за год
    Ответить
  • A
    28 дек 13
    Путин планирует потратить 20 трлн. р. на оборонку в течении 6 лет, а США только на ядерку за 1 год 10 трлн. р.
    Ответить
  • C
    27 дек 13
    чего то сумма потраченная сша на ядерное орудие равна фондам рф находящимся в сша. это случайно не эти деньги?
    Ответить
  • M
    27 дек 13
    страна и так находится на одном из лидирующих мест по кол-ву самоубийств на душу населения — зачем с ней воевать оружием
    сами вымрут
    Ответить
  • bakeev
    27 дек 13
    Каждой стране достаточно иметь количество вооружений, достаточное для нанесения рагу неприемлемого ущерба. Зачем опять тучу бомб делать? Сколько ресурсов на это тратится впустую? В мирное русло все это пустив уже бы на марсе первый урожай яблок бы сняли. Сраные пиндосы, ведь из за них все зло в мире.
    Ответить
  • Tuman8
    27 дек 13
    ..))))... вондерфул...))))... в конечном итоге все бонзы уйдут под землю,где ВЫ выкопаете ИМ дворцы,и устроят войнушку... а чё?? ИМ уже скучно становится — все и так рабы,только войнушки не было ещё....
    Ответить
    • St_Foma
      Tuman8 27 дек 13
      Если опять бездумно влезем в гонку вооружений, как это было при СССР — то, да. Ведь необязательно пытаться получить превосходство исключительно за счет количества ядерных боезарядов — это крайне затратно и не всегда эффективно.
      Можно пойти по другому пути — совершенствование системы перехвата баллистических ракет + создание систем с повышенной эффективностью преодоления ПВО противника.
      Но, судя по планам Министерства обороны России последний вариант — "Шурик, это же не наш метод...".
      P.S. При еще при Союзе никогда не мог понять гордости за то, что "наш ядерный потенциал способен 10 раз уничтожить все живое на планете". На мой взгляд, для достижения того же результата было бы достаточно зарядов для одного (максимум двух-трех) тотальных уничтожений. А средства, потраченные на остальные 7-9 можно было бы более эффективно использовать на научные исследования, пусть даже в области той же обороны.
      Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    27 дек 13
    В России количество людей с доходами ниже прожиточного минимума в январе-сентябре 2013 года выросло на 0,5 млн человек, или на 3,5%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, и составило 17,8 млн человек, сообщает Росстат.
    По состоянию на конец сентября 2013 года численность малоимущих составляла 12,6% от общей численности населения. Численность малоимущих в 3-м квартале увеличилась на 0,7 млн и составила 17,1 млн человек.
    Ответить
Сделано с NoNaMe