-
23 дек 13Россия очень давно по-настоящему не воевала. Мы старательно гоним от себя мысль о том, что не бывает вечного мира, приходит день и – "от советского Информбюро". Конечно, время от времени происходят локальные конфликты, "малые войны" и т.д., но, несмотря на всю рефлексию и пафос, раздутый вокруг них, реально они затрагивают напрямую довольно небольшую, в процентном соотношении, часть населения. И уж точно в таком случае речь не идёт о такой мобилизации общества, его героического напряжения, какое породили трагические события 1941-45 годов.
Сейчас, буквально на наших, ежедневно читающих тревожные новости, глазах, растёт напряжение во всём мире. И, в таком случае, единственно адекватный вариант для руководства страны, да и для граждан – учитывать то, что мирная жизнь – не навсегда.
Неспокойно в мире, и волна этого управляемого хаоса неуклонно движется к нам. Воюющие в Сирии боевики с Северного Кавказа не сегодня – завтра вернутся – обученные, с опытом реальной войны. Что-то страшное надвигается на нашу страну. Но при всём при том, поразительно — и элиты, и население которой боится задать себе беспощадно прямой вопрос "а что если завтра – война?".
Итак, прошлое России — отвергнуто, настоящее — невыносимо, будущее — непредсказуемо. Нынешний неопределенный статус России — это и есть главная угроза потери ею своей идентичности и суверенитета. Непоследовательность действий России позволила США разгромить Сербию, вторгнуться в Афганистан, Ирак, Ливию, лишить суверенитета Египет, взорвать Сирию и присутствовать на Кавказе, неумолимо продвигаясь к нашим границам. Против России используется "стратегия анаконды" — постепенного "удушения", и кольцо это вот-вот замкнётся.-
25 дек 13В нынешней ситуации особое значение приобретают уроки войн, особенно последней мировой и нашей Великой Отечественной, значение которой подонки от науки пытаются принизить, переименовывая в "нацистско-большевистскую". Могу представить себе реакцию на такие "фокусы" тех, кто воевал, кто, как мой отец, расписался на стене Рейхстага и, подобно главному герою фильма "В бой идут одни старики", мог бы сказать: "Руинами Рейхстага удовлетворён".
У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего, в свою очередь, две стороны. Одна — собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны. Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль.
Уже на наших глазах в судьбах СССР, Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём, предательство не "человека с улицы", а представителей правящих верхушек — лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало, конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи.
"Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.
В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть, какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.-
25 дек 13Из Воззвания к пастве Архиепископа Серафима Июнь 1941 г.
Во Христе возлюбленные братья и сестры!
Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали — к освященной борьбе против богоборцев, палачей и насильников, засевших в Московском Кремле... Воистину начался новый крестовый поход во имя спасения народов от антихристовой силы... Наконец-то наша вера оправдана!... Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба; это — продолжение той борьбы, которая была начата еще в 1917 г., — но увы! — окончилась трагически, главным образом, вследствие предательства ваших лжесоюзников, которые в наши дни подняли оружие против германского народа. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте.
"Спасение всех", о котором Адольф Гитлер говорил в своем обращении к германскому народу, есть и ваше спасение, — исполнение ваших долголетних стремлений и надежд. Настал последний решительный бой.
Да благословит Господь новый ратный подвиг всех антибольшевистских бойцов и даст им на врагов победу и одоление. Аминь!
-
-
23 дек 13Характерный представитель-фейк либесралов:
nnm.me
стОит только сравнить две фотки :
strontium-90 аватарку и
goodmenproject.com фотку в группе жертв сексуального насилия
Одно и тоже лицо?:-)). (мальчик с самокатом:-)
Но сколько же ненависти у этой "жертвы аборта" 23-лет к СССР, которому в 1990 году было 0!!!лет ?.А вещает так, как будто всю жизнь провёл в Гулаге...-
23 дек 13Идиотами. Коммунисты оказались бОльшими государственниками чем прогнивший царский режим. Надеюсь, вскоре на смену олехархем, придут другие государственники, может и не коммунисты. Но это ведь не принципиально?
-
-
O23 дек 13Список обвинителей в студию ! сванидзе и иже с ним !
Гадить на Великую Страну — преступление ! Которое должно караться .....
Кстати о капитализме — если уж он такой правильный и прогрессивный — то почему кризис за кризисом ?
Если конь хромает, может его надо менять ? Это больной конь ? Или кардинально лечить
Зачем России повторять печальный опыт капиталистических стран, с их кризисами и проблемами ? -
23 дек 13правильная статья!
немного добавлю по пунктам "обвинений":
1. Широко известно исследование английского историка Стюарта Лэйкока показавшее, что только в 22 государства мира из 193, входящих в ООН не имели когда-либо военных конфликтов с Великобританией. У США подобный список тоже очень длинный (и продолжает расти прямо на глазах!), подобные же солидные списки есть у Франции и Германии — вот это я понимаю Агрессивная политика! таким образом, несмотря на свою непростую историю "Злая" Россия не является самым агрессивным и конфликтным государством мира, уступая "пальму первенства" так называемым демократическим и цивилизованным государствам.
2. Посмотрел бы я на любую другую страну, которая бы в последний век пережила столько войн-революций-"реформ", сколько выпало на долю русского народа! Часто приводящиеся в пример Япония и Германия — являются неудачными примерами, потому что им после войны оказали просто гигантские объемы помощи, за которую им пришлось, по сути, отказаться от части суверенитета, полностью предать и продать западу свою душу.
3. А есть ли вообще этот пресловутый "общий" путь капитализма? Во всех странах есть своя специфика и порой очень значительная! Каким "общим" путем идёт Великобритания, не желающая полноценно входить в ЕС и вводить евро? Каким общим путем идут скандинавские страны -с их очень сильной социальной составляющей?, Каким путем идёт Швейцария и "офшорные" страны — эти всемирные прачечные грязных капиталов?, о каком "общем" пути можно говорить смотря на своеобразие экономик Японии и Сингапура, или смотря на "демократические" режимы Саудовской Аравии и Иордании? и кстати, -куда этот "общий" путь завёл Грецию-Испанию-Португалию?
4-5 — просто и коротко — не дождётесь! -
-
23 дек 13На самом деле Россия всегда шла и идет не чьей-то дорогой, а своей собственной. Да, были периоды, когда ей приходилось подчиняться чужой воле западных стран (Смута в Средневековье и безвременье 1990-х гг.)
----------------------------
и поэтому выходит у нас цель то одна... захерачить всех! -
23 дек 13А почему автор считает, что так думают только либералы? Зачем упрощать?
Ещё в 80-е годы многие коммунисты в личных разговорах, конечно, из той ещё КПСС говорили то же самое. Ругать КПСС и советский строй у них было очень модно и демократично.
Какие же бывшие коммунисты либералы?-
G23 дек 13Конечно, общая картина сложнее, но всё же.
Начиная с какого-то момента, билет члена партии помогал делать карьеру( одна из ошибок тогдашних коммунистов). По-этому, к 80-м годам членов партии, для которых партия — только ступень, а не убеждения, стало много. Плюс принятые по разнарядке. Большинству таких членов было на всё наплевать. Отсюда всеобщий одобрямс вместо вдумчивой кропотливой работы. Отсюда масса того лицемерия, которое если и не демонстрировали, но и особенно уже и не прятали. Партия загнила изнутри.
А по сему, когда прозвучал свисток, такие члены не задумываясь пошвыряли свои партбилеты.
Забавный момент: при вступлении в кандидаты, а затем и в члены партии, нужно было писать заявление. Фразы вроде "хочу быть в первых рядах строителей коммунизма" уже в 70-х выглядели не очень. Было бы любопытно почитать заявления Ельцина, Горбачёва, Яковлева...
-
L23 дек 13На днях нашел любопытную информацию — программа "Билдербергского клуба". Выдержка из ее начала:
"Месяц спустя Ретингер представил принцу (голландский принц Бернард — один из основателей Билдербергского клуба) некое произведение, в основу которого были положены труды Джорджа Барджеса, Альфреда Мэхэна, а также Маккиндера и Стронга – англо-американских геополитиков и военачальников XIX–XX веков. Свое видение политических целей и задач будущего сообщества Ретингер изложил в преамбуле концепции:
«Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать, и так до тех пор, пока все человечество не будет англосаксонизировано. Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной (Heartland) земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того чтобы овладеть Россией, этой огромной континентальной массой, необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с запада – Германия и Великобритания, с востока – Япония. На южном направлении надо создать государство-вассал проанглосакского толка, которое, раскинувшись между Каспийским, Черным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана. Такого государства пока не существует, но нет причин, чтобы оно не появилось в будущем.
Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы и расовому инстинкту, он неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с нее постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей участи.
Безусловно, для достижения указанных целей англосаксонскому ареалу потребуется какое-то время, но уже сегодня мы должны начать движение, магистральными направлениями которого были бы:
а) недопущение России в Европу;
б) обеспечение доминирующей роли США в Атлантическом союзе;
в) сдерживание Германии путем сохранения статус-кво в обоих государствах.» -
-
-
23 дек 13При всем уважении, что касается войн, Россия и Русь до неё не всегда воевали только за правое дело и не все народы присоединялись добровольно. Начиная от походов Олега и Святослава на Византию, походы русских князей в Ливонию, присоединение Казани, Астрахани, Сибири, Крыма, ногайцев. части Кавказа, Хивы, Бухары, аннексия Манджурии и Монголии врят ли можно назвать добровольными. Также как и отошедших в результате разных войн к Российской империи поляков, прибалтов и финов-
23 дек 13насчет Астархани порадовал — бедные бедные иудейские хазары, которых вырезали эти проклятые русские:) Как несчастные монголы с сибирью, казанью-бухарой, к которым после набегов орды пришла ответка от русских:) Ну аж ОТВЕТ византии и немцам с литовцами за набеги приравнивать к завоеватьельным походам... кстати. а кто такие поляки? нет такого народа в истории прежней:) есть буферная зона между Россией и европой и вуйки грязные, которые то шляхтой то уРкрами звались в зависимости от хозяев:) да и прибалты с финами — до 1900 года дикие племена на уровне чукчей и алеутов, узнавшие слова сортир и баня от европейцев и русских и до последнего им сопротивлявшиеся, в смысле баням и сортирам:)-
23 дек 13Уважаемый! Я бы рад с вами согласится, но История вещь упрямая и подчиняется фактам.
В статье сказано "...легко убедиться, что отнюдь не Россия была инициатором большинства войн, которые ей пришлось вести..." и "...Завоевывала ли Россия сопредельные государства? Нет, они сами просились в ее состав..." — это не совсем так, точнее совсем не так. Я согласен, Россия отстаивала свои геополитические интересы, подминала более слабых соседей — некоторые как Грузия, Армения и Украина пришли к ней добровольно, а кое-кого пришлось и подчинять силой оружия. Если брать Россию наследницей Киевской Руси — то можно отметить, что территории Казанского государства и восточнее, Средняя азия, Сибирь, а также Эстония, Финляндия и Польша в неё не входили — соответственно они были завоеванны, это факт. То что, в их "дикие племена" мы принесли цивилизацию, конечно благо, но такую же "цивилизацию" несли испанцы и англичане в свои колонии, где народ был не менее дикий. Единственное, мы старались ассимилировать население, в то время как другие его уничтожали или загоняли в резервации.
А что касается конкретно Византия никогда походы на Русь не устраивала. За владычество в Прибалтике велась война с Ливонским/Тевтонским орденом, в основном стычки были на территории Прибалтики и страдало больше всего местное население которое разоряли обе стороны. Сибирь и Казань — это остатки Золотой орды, конечно можно понять старую вражду — но это опять же "не добровольное присоединение". Также как покорение Крыма, ногайцев и каквказцев было направлено уничтожение угроз которую несли их постоянные набеги. Но Средняя Азия и Бухара были захвачены именнно из-за территориальных интересов, войн с ними не было — мстить через четыреста лет за Золотую Орду, которая их же и захватила — глупо. То же и по "грязным вуйкам" — был шанс их включить в состав государства, с удовольствием воспользовались. Прибалтику и Финляндию отбили у Швеции, получив не только "дикое население", но хорошие крепости и современные города. А китайцы до сих пор считают что мы их ограбили в конце 19 — начале 20 века, захватив их исконные земли. Можно еще Азов вспомнить и походы Степаны Разина — такчто Турция и Иран также не считают Россию "мирной страной" — время было такое, что могли взять — брали, и чего тут стеснятся-
G23 дек 13"Единственное, мы старались ассимилировать население, в то время как другие его уничтожали или загоняли в резервации." Добавил бы сюда сохранение культуры и самобытности.
Конечно, всё не так просто в истории, но видимо, именно этим и отличается присоединение от оккупации, уважение традиций от насаждения "нового порядка". -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe