-
19 дек 13Canon PowerShot до сих пор использую) Лучше фотографирует, чем любая сегодняшняя мыльница, хоть и пишут 12 мегапикселей. Какой от них толк, если оптика плохая. По мне, что лучше пусть один мегапиксель, да с хорошей оптикой -
I19 дек 13Ностальгия... около 5 лет отходил с 350D.. под конец его существования купил объектив =) 24-105/F4. чему был несказанно рад. разница со стандартным была ну просто как день и ночь. сейчас пользую 5D mark II и, как это не странно 24-105 уже не в ходу. не то. уже хочется лучше... купил 50/1,2 — то что надо. купил 135/2,8 Pentacon на резьбу М42 и Mamiya/Sekor 55/1.4. в мыслях макрообъектив, но это на любителя.. надо ли?
-
18 дек 13на ннм уже была статья про исторические цифровики, охватывающие период до середины 90х, там даже была японская модель, пошущая .. на дискету! -
-
-
18 дек 13Хасель для студии, как и любой другой плёночный , к примеру, СФ и тем более БФ. Побегай с ним по горам, поноси на шее на курорте... Единственная адекватная СФ для путешествий — это лейка S и с некоторой натяжкаой — пентакс 645d.
-
19 дек 13Он давно уже не совсем плёночный, и бегали с плёночным. И с современным бы побегали, жалко дороговат малешка.
-
19 дек 13"плёночный, к примеру," — это совсем не то же самое что "плёночный"
Ну а по поводу дороговат... Это зависит от того работаете вы им или просто чтобы было. Если чтобы было, то кто мешает купить мамию СФ тысяч за 50 вместе с приличным стеклом и наслаждаться качеством? Разницы-то нет, по качеству.
-
-
-
-
18 дек 13судя по фразе: "В отношении полного кадра в цифровом фотоаппарате, главный конкурент догнал Canon только спустя несколько лет. В этом году Nikon выпустила сразу две полнокадровые фотокамеры — D3"
посту 6 лет, если не больше
но всё равно забавно было почитать
я застал Casio QV-11, даже в руках повертел) потом были олимпусы, сперва 3 Мп, потом 5. Это история которая происходит у нас на глазах.
Жаль что маркетинг иногда оставляет горькое послевкусие даже после очередного тех-перевооружения... -
18 дек 13Самый хреновый из всех приведенных фотоаппаратов — это фирмы "Сони". Наши узкоглазые братья из вышеназванной фирмы, так и не смогли сделать, более менее, стоящий фотоаппарат. Фотоаппараты фирмы "Сони" полное дерьмо! Из трёх моделей "Сони" все три постоянно ломались, качество деталей дерьмовое, аккумуляторов хватает на десять снимков без вспышки. Делаю от пяти до двадцати снимков в неделю (работа такая), кнопки спуска в сонях меняю каждую неделю. И это хваленое джапанское качество?-
S18 дек 13некоторым типам с определенным складом ума даже чугунный шар дать нельзя -сломают или потеряют :(
-
18 дек 13Совершенно с Вами согласен — сдуру можно и ещё кое-какие ОРГАНЫ сломать.Работал продавцом в "Медиа Маркте" в Германии,так что знаю,о чём говорю,и у самого 2 цифровика-победителя теста "SONY",которыми пользуюсь почти каждый день.Работают хорошо — доволен.
-
-
-
-
-
18 дек 13Статья для развития пионеров и домохозяек.
Ни слова о Байеровской матрице.
О том что электронные и цифровые камеры стали отрыжкой военного производства тоже ни слова (первый спутник-шпион — 1976 год).
То что объективами пленочных камер в большинстве можно пользоваться только через переходник на байонет — полная ерунда.-
-
18 дек 13Да и никоновский байонет "F",он же байонет "Н" в советском исполнении, механически остался прежним (используется с 1959 года)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe