Придуман новый штраф для пешеходов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • smokejet
    14 дек 13
    По мимо того, что был введен налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно. Давайте теперь отстреливать. Что тютюшкаться то? А по нормальному заставить работать "нищих" ГАИшников у Вас кишка тонка? Или на большее ума не хватает. Одна извилина и вам её по самые уши хватает?
    Ответить
  • ievolper
    14 дек 13
    Вот как обычно... :( В целом-то мысль верная, но подана как обычно через.. Зачем сразу штрафовать-то?!..
    Пока разъяснять, советовать, рекомендовать.. Снять соответствующие соц. ролики на эту тему.
    Вообще у меня постоянно возникает огромное желание устроить некоторым особо рьяным пешеходам-нарушителям-"перебежчикам" авто-экскурсию в сумерках и по ночному городу!.. А если еще дождь идет..
    Показать бы им исключительную "видимость" людей в этих условиях, в их серо-черных одеждах..
    Ответить
  • M
    14 дек 13
    Мда. Повязки на рукава. В виде звезды давида, креста или полумесяца. Кому как больше нравится.
    Ответить
  • wdshdd
    14 дек 13
    Опять "не с того конца" ! А дорожные службы освещать не должны ? "Предполагается, что светоотражатели помогут повысить безопасность людей, живущих в недавно застроенных районах Москвы, где еще нет достаточного уровня уличного освещения...". Далее "а также за городом.". Если мне не изменяет память, то пешеходы обязаны двигаться, навстречу движения транспорта, по тротуару или по обочине ( из ПДД, как помнится ) Если пешеход идет по проезжей части — виноват он. Если водитель наезжает на пешехода на обочине или на тротуаре — виноват водитель. Депутаты совсем " с безделья " рюхнулись !!!
    Нет, можно ПРИ ЖЕЛАНИИ самого пешехода обозначить себя светоотражателями, но штрафовать за это !
    Ответить
  • L
    14 дек 13
    Да, что-то такое уже было. Правда инноваторов в Нюрнберге вздернули на виселицу в 1945 году.
    Ответить
    • B
      Хватит ныть в интернете. Будь мужиком, назло режиму переходи только на красный свет.
      Ответить
  • L
    14 дек 13
    надо штраф делать чтоб был минимум 5т.р. за переход на красный свет, а не эту уйню придумывать..
    Ответить
    • D
      А на проезд 20 тыр-Да!
      Ответить
      • Le0nidy4
        Расстрел за то и другое. Досмерти. Ежедневно.
        Ответить
        • L
          если нет машин на здоровье переходите... ну или пробка стоячая.. сам так делаю НО КОГДА НИКОМУ НЕ МЕШАЮ!!!
          но есть категория тупых идиотов которые не то что на светофор а даже в сторону машин не смотрит а идет как баран или овца ...
          что с ними делать решать вам... будет штраф .. будет гаи интересней за этим следить а пешедятлы некоторые может быть хоть секунду подумают перед своими действиями... и это уже хорошо... вот и все... переход в неположенном месте вообще тыщ 10 надо сделать..
          Ответить
  • ZanyIV
    14 дек 13
    А когда надо будет штрих-код на лбу носить?
    Ответить
  • palmerr
    14 дек 13
    Кто считает, что это правильно — уже сейчас может обзавестись габаритными огоньками и проблесковыми маячками. Считаю неправильным вводить обязательным ношение каких-либо (фактически) элементов одежды или аксессуаров для пешеходов и тем более штрафных санкций для тех, кто соблюдает правила уличного движения.
    Первой и главной причиной дорожных происшествий с участием пешеходов, является нарушение существующих правил и\либо водителем, и\либо пешеходом... Второй, и мало оправданной причиной, является: "плохая видимость" пешехода, переходящего в неположенном или установленном правилом месте; плохая освещенность улицы, "не читаемость" знака или разметки пешеходного перехода.
    Как можно штрафовать соблюдающего правила пешехода за отсутствие на одежде "огоньков" за чью-то плохо проделанную работу по освещению и разметки дорожного полотна?
    Ответить
    • B
      palmerr 14 дек 13
      если не обязательным ношение — то сбитого насмерть пешехода, переходящего в темное время суток в неположенном месте, без светоотражающего элемента, в тёмной одежде, считать самоубийцей.
      Ответить
      • palmerr
        bdfy 14 дек 13
        ...а в светлое время суток? Кем считать пешехода, подвергшего свою жизнь опасности?
        Ответить
        • P
          palmerr 14 дек 13
          все тем же самоубийцей...
          P.S. Как водитель и как пешеход полностью поддерживаю данную инициативу, т.к. плохая видимость на дорогах бывает не только от плохого освещения, но и от изменения метеорологических условий, например в сырую и дождливую погоду можно запросто не увидеть одетого в темную одежду пешехода переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу... И для того что бы максимально себя обезопасить и соответственно обозначить в таких ситуациях, следует носить светоотражающие элементы на одежде...
          Ответить
    • al4606
      palmerr 14 дек 13
      легко. Вот увидите
      Ответить
  • arctur20
    14 дек 13
    Не надо никого штрафовать. Просто прописать в законе о снятии ответственности с водителя за наезд на пешехода без светоотражательных элементов. Все сразу станет на свои места.
    Ответить
  • Fl0
    14 дек 13
    Сразу представляю себе ситуацию... После долгого рабочего дня заснул в маршрутке, проснулся — в пригороде, время позднее, больше автобусов нет, денег на такси — тоже. Пошёл пешком — получил штраф.
    Ответить
    • Hgull
      Fl0 14 дек 13
      Надо не в маршрутке спать,а на работе...например как детонат
      Ответить
  • O
    14 дек 13
    Пожалуй здесь есть смысл. Не знаю как насчет штрафов, но светоотражающие вставки это благо. Раз улицы не могут толком осветить.
    Ответить
    • bergmarina
      Вот и короткостволы бы разрешили, раз не могут население от бандтов защитить.
      Ответить
      • D
        Скажите сударыня, почему Вы, не живя в России, всячески пропогандируете губительные для нее вещи?
        Ответить
        • bergmarina
          Опять курил какую-то гадость? Восточная Сибирь вам уже не Россия? И неужели на Байкал с Вас, традиционно-православных ненавистников женщин, кто-то требует визу?
          Ответить
    • S
      Гопоте теперь проще цель выслеживать))
      Ответить
    • al4606
      olnikval 14 дек 13
      для детей есть смысл, для тех кто двигается по проезжей части как велосипедисты. Но и то не обязательно.
      Ответить
  • F
    14 дек 13
    Вот ежели представитель власти в лице сотрудника ГИБДД подойдет и с улыбкой представляясь подарит светоотражатель пешеходу, ну грех будет его не носить добром поминая гаишника, а если с кривой ухмылкой штрафовать подойдет, то пошли они все на...
    :)
    Ответить
  • D
    14 дек 13
    Кстати!!! Необходимо ввести обязательную норму по установки прицелов на какпот автомобиля, а то мажут многие не опытные водители!
    Ответить
    • kukla4ev
      Необходимо детонату ржавый гвоздь забить в темечко, а то остроты все тупее становятся...
      Ответить
    • Le0nidy4
      Поезд сошёл с рельсов.
      Машиниста спрашивают:
      — Как ты, Петрович, мог допустить такое?
      — Да понимаете, на рельсы какая-то пьянь выскочила и палец средний показала.
      — Ни хрена себе, так надо было его давить!
      — Вот только на опушке и догнал.
      Ответить
  • A
    14 дек 13
    Надо не людей штрафовать, а обязать, чтобы одежда, продаваемая в РФ была со светоотражающими элементами.
    Ответить
    • kukla4ev
      А ещё лучше при рождении каждому на лоб фонарь пришивать )))
      Ответить
      • D
        Не боишься потерять оригинальность?)
        Ответить
        • kukla4ev
          Алексея мне не переплюнуть, что может быть оригинальней одежды с катафотами во всех магазинах )))
          Ответить
  • kukla4ev
    14 дек 13
    Лишь бы дороги не ремонтировать и светофоры не ставить...
    Ответить
  • G
    14 дек 13
    Всегда было — 80 пропускал 1500кг. Теперь придумали закон против всех законов физики — пусть 1500кгХ60км пропускает 80кгх5км. Есть вопросы? Завтра они придумают что дышать нужно через жопу, одно слово — дикари...
    Ответить
    • D
      gsa08 14 дек 13
      Да че там, дав ить этих пишиходаф как клопов! Ишь расходились, проехать негде!!!
      Ответить
      • 90h
        detonat 14 дек 13
        есть еще радикальный метод — снять ответственность с водителей за удавление пешехода переходящего дорогу в неположенном месте. эх, машину только жалко. а так сделал дело и покатил себе дальше.
        Ответить
        • kvig
          90h 14 дек 13
          Ну если за удавление — то причём здесь машина? Ручками надо.
          Мы котов вчера душили, душили...©
          Ответить
        • L
          90h 14 дек 13
          Можно заставить оплачивать ремонтнаследников этих негодяев
          Ответить
    • H
      gsa08 14 дек 13
      Всегда 80 имели преимущество перед 1500 на пешеходном переходе.
      но 80 всегда должны были выходить на переход только убедившись, что их никто из 1500 не хочет прокатить на капоте.
      Единственное что за 20 лет изменилось — требование к 1500 предоставить преимущество для 80 не вообще, а конкретно путем снижения скорости и/или остановки.
      Но журналамеры убедили таки пешеходов в том, что законы физики не зебре не работают и можно ломиться не глядя. При этом орать про свои права, забыв свои же обязанности.
      Но светоотражающие элементы к этому отношения никакого не имеют. И надо сказать что ночью пешеход с такими виден намного лучше.
      Ответить
    • S
      gsa08 14 дек 13
      Правила подучи, гонщик.
      Ответить
  • L
    14 дек 13
    Да-д... и бирку с номером (лучше татуировку), и мишень. И штраф ввести, если "Ку!" не сделал...
    Ответить
  • easykey
    14 дек 13
    скопировано с мэйлру слово в слово с голосовалкой
    Ответить
    • Le0nidy4
      Вот там сверху есть слово ИСТОЧНИК. Наведи курсор — удивишься до не могу!
      Ответить
  • Hgull
    14 дек 13
    Только надо что бы светоотражатели на занимали всю одежду и оставляли место для прикрепления мишени,которую заставят носить в ближайшем будущем и бирки с порядковым номером.
    Ответить
  • S
    14 дек 13
    Креативно однако.
    Деньги за фонари уже спи...или, теперь придумали где еще спи...ть.
    Ответить
Сделано с NoNaMe