-
-
15 дек 13Понимаете в чем дело.. все сводится к одному вопросу — нужно человечеству выходить в далекий космос в принципе или нет. Если да, то без баз на Луне не обойтись. Причем больших, с производственными цехами, стартовыми комплексами и тд и тп.
Ну а если нет, так нечего и вообще заморачиваться с любыми космическими исследованиями...только это будет тупик эволюции человечества. -
116 дек 13Интересно в каком бы сейчас состоянии была космонавтика, если бы не те давние идеологические фаллометрические упражнения...
Любые идеологические вещи в первую очередь несут значительные расходы, с этим никто спорить не собирается, но в перспективе они дают и сопоставимые доходы от внедрения проведенных исследований... На счет "лед добывать" с Вашей точки зрения это бред... Хм... Во сколько обходится доставка килограмма груза на орбиту? А на луну? Даже при использовании самых дешевых Российских ракет ценник идет уже на десятки тысяч долларов. А из чего состоит ракетное топливо?
Керосин и кислород (можно вместо керосина использовать водород). Отсюда получаем, что если на луне таки имеется водяной лед в нормальных концентрациях — сразу решается вопрос топлива. Не нужно его везти с земли — меньше денег тратится на доставку груза к луне, и еще меньше на отправку груза к земле. Если на луне заработает космическая заправка для ракет на сколько доступнее станут другие планеты? Так искать воду на луне это все еще бред?
Исследования: Сколько различных технологий нам пришло из за космических программ? По стране тысячи предприятий работали на космическую программу прежде чем большинство из них похерили в связи с перестройкой. СССР и США во время холодной войны находились на острие науки. Открытия валились как из рога изобилия. Сейчас что? Сейчас только пользуемся плодами тех разработок... Полимеры, пластмассы, электроника, спецсплавы, и масса других (вроде бы обыденных сейчас вещей) просто не появились бы сейчас не будь тех программ...
В прочем, с Вашим отношением к науке — мы бы до сих пор жили в пещерах... Зачем выращивать еду и строить дома? В пещере и так было вполне сносно, а по соседству бегало достаточно пищи...
-
-
114 дек 13Интересно узнать стоимость доставки 1кг груза на поверхность луны?
Стоимость доставки 1 кг груза "Шаттлом" составляет от 13 до 40 тыс. долларов на орбиту Земли.
Т.е. литровая бутылка воды на МКС стоит 40 тыс. долларов.
Доставка одного килограмма на орбиту с помощью современной французской ракеты «Ариан»: примерно 5000-6000 долларов за килограмм.
Российскими ракетами от 250 (ракеты типа Р7 и «Протон») до 2000 (ракеты «Зенит») долларов за килограмм. -
14 дек 13"Россия планирует минимизировать, а возможно и свернуть свою работу на Международной Космической Станции"
давно пора, халявщики их еуро-омериги достали, сами на своих рыдванах, дальше атлантического океана не взлетают, а их туда возить, типа международная, с какого ? пущая платят не только за транспортировку, но и за аренду самой станции -
-
C14 дек 13Ну, "освоили". И что там делать? Раньше это была битва госпрестижей.
А практически-то что? Электричество? ОК. Сколько будет стоить килоВатт-час?
И зачем для этого Луна обязательно? В 80-х эта идея интенсивно разрабатывалась,
даже обзор в УФН напечатали, потом заглохло за экономической бесперспективностью.
Освоение начнется само, как только в нем появится хоть какой-то здравый смысл и интерес.-
14 дек 13Как может появиться смысл и интерес, если люди до сих пор ничего не знают о Луне? В этом суть прогресса — когда-то обезьяна слезла с дерева, возможно, не видя для этого особого смысла — бананов на земле не росло )) Наверняка в результате лунных программ появятся новые технологии. А то пока в основном развиваются технологии ухода от налогов и слежки за гражданами.
-
14 дек 13Китайцы скорее всего построят станцию, посадят туда пару тайконавтов на месяц и тихонько закроют проЭкт.
Американцы скооперируются с японцами и европейцами, начнут строить станцию поблочно и одновременно проводить эксперименты. К концу строительства отеряют всякий интерес и официально закроют проЭкт.
Русские объявят кучу планов, покажут море макетов, расскажут о станции и великих экспериментах. Потом тихонько забудут про свой проЭкт.-
L14 дек 13ну прямо так они всё и рассказали. вот представь. ползает марсоход, делает фото и тут он находит древний город.. прям так NASA начнут вопить ааа! открытие тысячелетия! все велком изучать.. щааззз.. об этом никто не узнает. всем покажут песочек,а если понадобится привлечь марсоход придумают, что у него опять что-нибудь замкнуло.. 5 лет назад до Марса и луны всем небыло дела.. а сейчас ломанулись .. даже готовы в 1 конец лететь (сейчас весьма сложно вернуться оттуда, попробуй построй ещё 1 космодром там..) видимо просочилась инфа, что что-то нашли.
-
-
V14 дек 13Освоение Луны это идеологическое и технологическое соревнование , навязанное государственными идеологами почтенной публике . Не сомневаюсь , что найдется достаточно оболваненных 'героев' и 'энтузиастов' готовых загнуться за медный грош . C удовольствием буду наблюдать лунное 'строительство коммунизма' с безопасного расстояния .
-
L14 дек 13"Японцы оказались не оригинальны, вслед за китайцами назвав свой спутник в честь принцессы из своего эпоса, улетевшей на Луну тысячи лет назад"
Японцам надо было назвать спутник "Сэйлормун" :)
А китайская ракета, на которой полетит "Нефритовый заяц", видимо, будет называться "Нефритовый стержень"
:))
Хотя на самом деле смех смехом, а с нашими вороватыми олигархами Россия однозначно останется без своего куска Луны -
14 дек 13Может китайцы и комуниздят.
Но на ноябрьской токийской выставке китайские машины, по оценке экспертов, обошли японские. (Первыми были немецкие, американские только четвёртыми)
Самое смешное, что оценивали японские производители и японские журналисты.
Учите китайский.
Тем более, что на китайскую космонавтику работают лучшие специалисты Южмаша.
Сделано с
NoNaMe