Битва за Луну

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    14 дек 13
    "Китайский космический аппарат впервые высадился на Луне"
    kp.ru
    Ответить
    • RepaireR
      Понимаете в чем дело.. все сводится к одному вопросу — нужно человечеству выходить в далекий космос в принципе или нет. Если да, то без баз на Луне не обойтись. Причем больших, с производственными цехами, стартовыми комплексами и тд и тп.
      Ну а если нет, так нечего и вообще заморачиваться с любыми космическими исследованиями...только это будет тупик эволюции человечества.
      Ответить
    • 1
      Интересно в каком бы сейчас состоянии была космонавтика, если бы не те давние идеологические фаллометрические упражнения...
      Любые идеологические вещи в первую очередь несут значительные расходы, с этим никто спорить не собирается, но в перспективе они дают и сопоставимые доходы от внедрения проведенных исследований... На счет "лед добывать" с Вашей точки зрения это бред... Хм... Во сколько обходится доставка килограмма груза на орбиту? А на луну? Даже при использовании самых дешевых Российских ракет ценник идет уже на десятки тысяч долларов. А из чего состоит ракетное топливо?
      Керосин и кислород (можно вместо керосина использовать водород). Отсюда получаем, что если на луне таки имеется водяной лед в нормальных концентрациях — сразу решается вопрос топлива. Не нужно его везти с земли — меньше денег тратится на доставку груза к луне, и еще меньше на отправку груза к земле. Если на луне заработает космическая заправка для ракет на сколько доступнее станут другие планеты? Так искать воду на луне это все еще бред?
      Исследования: Сколько различных технологий нам пришло из за космических программ? По стране тысячи предприятий работали на космическую программу прежде чем большинство из них похерили в связи с перестройкой. СССР и США во время холодной войны находились на острие науки. Открытия валились как из рога изобилия. Сейчас что? Сейчас только пользуемся плодами тех разработок... Полимеры, пластмассы, электроника, спецсплавы, и масса других (вроде бы обыденных сейчас вещей) просто не появились бы сейчас не будь тех программ...
      В прочем, с Вашим отношением к науке — мы бы до сих пор жили в пещерах... Зачем выращивать еду и строить дома? В пещере и так было вполне сносно, а по соседству бегало достаточно пищи...
      Ответить
  • esprit777
    14 дек 13
    Прилетели американцы на луну,заходят в кратер,а там-хохлы в палатке сало режут,они обалдев-Вы кто?Те в ответ Заробітчани на зрробітки приїхали.Те-на місяць?В ответ-ні мінімум на пів-року.
    Ответить
  • 1
    14 дек 13
    Интересно узнать стоимость доставки 1кг груза на поверхность луны?
    Стоимость доставки 1 кг груза "Шаттлом" составляет от 13 до 40 тыс. долларов на орбиту Земли.
    Т.е. литровая бутылка воды на МКС стоит 40 тыс. долларов.
    Доставка одного килограмма на орбиту с помощью современной французской ракеты «Ариан»: примерно 5000-6000 долларов за килограмм.
    Российскими ракетами от 250 (ракеты типа Р7 и «Протон») до 2000 (ракеты «Зенит») долларов за килограмм.
    Ответить
    • esprit777
      Стоимость доставки эквивалента 1 килотонны тротила из России в Нью-Йорк ракетой Скальпель...
      Ответить
  • gurchencko
    14 дек 13
    Ответить
  • serg_io
    14 дек 13
    а ведь у Луны же нету атмосферы?
    а вот кратеры как раз имеются на ней.
    значит, прилетает нет-нет всяко-разно.
    а ну как по кумполу лунной станции?
    что тогда делать, куда бежать?..
    Ответить
    • admiralg
      У неё есть атмосфера ) Но прилетать "всяко-разному" она почти не мешает в связи с высокой степенью разряженности.
      Ответить
  • 0outland0
    14 дек 13
    "Россия планирует минимизировать, а возможно и свернуть свою работу на Международной Космической Станции"
    давно пора, халявщики их еуро-омериги достали, сами на своих рыдванах, дальше атлантического океана не взлетают, а их туда возить, типа международная, с какого ? пущая платят не только за транспортировку, но и за аренду самой станции
    Ответить
  • C
    14 дек 13
    хехе.. да никто не даст на луне ничего делать.. сразу грохнут))
    Ответить
  • H
    14 дек 13
    Один случайно залетевший астероид сделает мир чище.
    Ответить
  • Pistonoff
    14 дек 13
    Чемодан, космодром, Луна!
    Ответить
  • moplen
    14 дек 13
    Загнать бы всех дураков на луну
    Ответить
  • M
    14 дек 13
    Зачем это нужно?лучше накрмить народ, дать людям жить по человечески.Что бы не считать копейки, а жить в свое удовольствие без долгов банкам.А когда все будут сыты и довольны тогда и нужно Луну осваевать и Марс......
    Ответить
    • zz2008
      mischo 14 дек 13
      Долги банкам, как правило, образуются не у тех, кто считает копейки... А попытки накормить народ, как показывает опыт, заканчиваются яхтами и виллами на Средиземном море для отдельных представителей этого народа.
      Ответить
    • C
      mischo 14 дек 13
      Человек такая скатина, что когда он сыт и доволен ему уже ничего не нужно.
      Ответить
      • sweetheart
        А вот и нет. Человеческие потребности безграничны (в отличие от возможностей/ресурсов), это один из основных постулатов маркетинга и он на 100% верен.
        Ответить
  • C
    14 дек 13
    Ну, "освоили". И что там делать? Раньше это была битва госпрестижей.
    А практически-то что? Электричество? ОК. Сколько будет стоить килоВатт-час?
    И зачем для этого Луна обязательно? В 80-х эта идея интенсивно разрабатывалась,
    даже обзор в УФН напечатали, потом заглохло за экономической бесперспективностью.
    Освоение начнется само, как только в нем появится хоть какой-то здравый смысл и интерес.
    Ответить
    • C
      cplire 14 дек 13
      Поначалу спутники тоже считали пустой тратой времени и ресурсов, а вот как обернулось.
      Ответить
      • C
        chelrdu 14 дек 13
        Так и на Луну летали более 30-ти лет назад. И что?
        В спутниках быстро появилась нужда, прежде всего, связная.
        Я о том и трактую, что как только в Луне появится реальная нужда,
        отпадут дискуссии. А сейчас какая в ней нужда?
        Ответить
    • zz2008
      cplire 14 дек 13
      Как может появиться смысл и интерес, если люди до сих пор ничего не знают о Луне? В этом суть прогресса — когда-то обезьяна слезла с дерева, возможно, не видя для этого особого смысла — бананов на земле не росло )) Наверняка в результате лунных программ появятся новые технологии. А то пока в основном развиваются технологии ухода от налогов и слежки за гражданами.
      Ответить
  • dot66
    14 дек 13
    Китайцы скорее всего построят станцию, посадят туда пару тайконавтов на месяц и тихонько закроют проЭкт.
    Американцы скооперируются с японцами и европейцами, начнут строить станцию поблочно и одновременно проводить эксперименты. К концу строительства отеряют всякий интерес и официально закроют проЭкт.
    Русские объявят кучу планов, покажут море макетов, расскажут о станции и великих экспериментах. Потом тихонько забудут про свой проЭкт.
    Ответить
    • Le0nidy4
      dot66 14 дек 13
      Ну, Луну-то нашли!
      А мы думали, что это фонарь на небесной сфере.
      Ответить
    • serg_io
      dot66 14 дек 13
      что ж Вы так плохо об русских?
      между "объявят, покажут, расскажут" и "забудут" будет ещё "попилят"!
      под мудрым руководством кооператива "Озеро"...
      Ответить
    • A
      dot66 14 дек 13
      А мне видится, что не забудут, а сильно опоздают, хотя время покажет
      Ответить
    • L
      dot66 14 дек 13
      ну прямо так они всё и рассказали. вот представь. ползает марсоход, делает фото и тут он находит древний город.. прям так NASA начнут вопить ааа! открытие тысячелетия! все велком изучать.. щааззз.. об этом никто не узнает. всем покажут песочек,а если понадобится привлечь марсоход придумают, что у него опять что-нибудь замкнуло.. 5 лет назад до Марса и луны всем небыло дела.. а сейчас ломанулись .. даже готовы в 1 конец лететь (сейчас весьма сложно вернуться оттуда, попробуй построй ещё 1 космодром там..) видимо просочилась инфа, что что-то нашли.
      Ответить
  • V
    14 дек 13
    раиси хватит еще на десяток олимпиад и штук 20 чемпионатов по футболу :)
    а дальше на попутках на луну :)
    Ответить
  • D
    14 дек 13
    Магнитные аномалии Южной Америки снова помешают долететь российским кораблям до луны
    Ответить
  • C
    14 дек 13
    в ближайшие 50 лет полеты на луну человека будут технически невозможны, а больше никто из здесь читающих не проживет
    Ответить
    • X
      crfxf 14 дек 13
      вот как раз таки технически все возможно. Как быстро позабыли о достижениях СССР.
      Ракетоноситель "ЭНЕРГИЯ" имеет соответствующие технические характеристики. Одна такая ракета позволяет вывести в космос 105 тон полезной нагрузки.
      Ответить
      • L
        имеЛА
        Сейчас такую ракету уже не построить
        Ответить
        • avaron13
          ну почему же. Все можно сделать при наличии воли. Методы как это делать известны еще со времен Сталина.
          Ответить
  • V
    14 дек 13
    Освоение Луны это идеологическое и технологическое соревнование , навязанное государственными идеологами почтенной публике . Не сомневаюсь , что найдется достаточно оболваненных 'героев' и 'энтузиастов' готовых загнуться за медный грош . C удовольствием буду наблюдать лунное 'строительство коммунизма' с безопасного расстояния .
    Ответить
  • L
    14 дек 13
    "Японцы оказались не оригинальны, вслед за китайцами назвав свой спутник в честь принцессы из своего эпоса, улетевшей на Луну тысячи лет назад"
    Японцам надо было назвать спутник "Сэйлормун" :)
    А китайская ракета, на которой полетит "Нефритовый заяц", видимо, будет называться "Нефритовый стержень"
    :))
    Хотя на самом деле смех смехом, а с нашими вороватыми олигархами Россия однозначно останется без своего куска Луны
    Ответить
    • 256b
      ludoed_d 14 дек 13
      Нефритовый стержень это кое что другое. Как то люди не поймут если ракету назвать х.ем
      Ответить
  • KATCMAHABT
    14 дек 13
    только не называйте космические аппараты "луна грунт"! не надо!
    Ответить
  • slycar
    14 дек 13
    Может китайцы и комуниздят.
    Но на ноябрьской токийской выставке китайские машины, по оценке экспертов, обошли японские. (Первыми были немецкие, американские только четвёртыми)
    Самое смешное, что оценивали японские производители и японские журналисты.
    Учите китайский.
    Тем более, что на китайскую космонавтику работают лучшие специалисты Южмаша.
    Ответить
Сделано с NoNaMe