Развал СССР — преступление без срока давности

ручной, да... но вот что Политбюро был нужен развал союза — не поверю, а вот то, что горби начал поездки за рубеж в весьма раннем , для политбюро, возрасте — это факт... выводы делайте сами...

По мотивам книги "Доктрина шока" очень популярного американского ученого экономиста, Наоми Кляйн.
Она описывает падение СССР НЕ КАК СТАНОВЛЕНИЕ, А КАК КРАХ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ.
В кратком переложении суть теории Кляйн такова: жила-была группа американских экономистов, крутившихся вокруг Чикагского университета. Эти экономисты верили в Адама Смита, презирали кейнсианство (т.е. любое вмешательство государства в рынок) и считали, что экономика есть идеальная саморегулирующаяся система, которой только дай свободу — и она сама построит рай разумного потребления, идеальных цен, гармоничного производства. А все перекосы, кризисы и проблемы экономики только от того, что государство лезет в нее своими грязными руками. Экономисты эти варились в своем соку долго, начиная с пятидесятых годов XX века.
В течение десятилетий они оставались в рамках чистой теории, у них не было полигона для обкатки своих неолибералистских теорий свободного рынка — западные государства не хотели рисковать и пускаться в дикий капитализм.
В то же время, идеи чикагской школы здорово совпадали с интересами крупных корпораций и финансовых групп, которые предчувствовали возможность получения сверхприбылей при использовании триады "либерализация цен — дерегуляция экономики — приватизация". Так как резкий переход к экстремальному чистому капитализму неизбежно сталкивался с протестами населения (в основном из-за отпускания цен), чикагские экономисты научились использовать кризисы, революции и гражданские войны как шоковые удары, после которых можно приступать к экономическим реформам — и напуганное население не будет возражать, если цена мяса завтра вырастет вчетверо, а заводы закроются. Так было в Чили, Боливии, Польше, Бразилии, Китае и т.п.
1991 год. Запад, изначально поддерживавший Горбачева в его пути к осторожным реформам, давший ему Нобелевскую премию мира и назвавший (устами журнала Time) человеком года, вдруг переменил свою позицию. На встрече с G7 Горбачеву указали, что если СССР рассчитывает на западные займы, то он должен прибегнуть к радикальной шоковой терапии (читай — пойти по пути "чикагских мальчиков", которые почуяли появление в мире очередного глобального кризиса).
Горбачев осознавал, что чикагская шоковая терапия есть подмена "подлинной демократической революции", и применить ее можно только с помощью грубой силы. Журнал The Economist советует Горбачеву проявить мужество и предлагает ему пойти по пути Пиночета. Но Горбачев не хотел быть Пиночетом, который привел свою страну к свободному рынку ценой крови и репрессий.
Однако в стране был человек, которому очень хотелось сыграть роль русского Пиночета. Это был Борис Ельцин. Он воспользовался ситуацией 19 августа 1991 года, когда "группа коммунистов повела танки на Белый дом", чтобы защитить демократию и моментально привлечь к себе внимание огромного числа людей.
"Ельцин был антиподом Горбачева": Горбачев был за трезвость и умеренность, а Ельцин — за неумеренность и пьянство (в том числе метафорично). Чтобы отобрать власть у своего оппонента Горбачева, Ельцин идет на альянс с двумя другими республиками СССР, что ведет к распаду Союза. Горбачев вынужден уйти в отставку.
Сразу после развала СССР советником Ельцина становится Джефри Сакс, один из идеологов чикагской школы, до этого проводивший "шоковую терапию" в Польше. Он обещает добиться от МВФ выделения необходимых для спасения страны 15 млрд долларов, если она возьмет на себя обязательства провести экономическую шоковую терапию.
Однако чтобы провести такие реформы, Ельцину нужна была вся полнота власти и возможность принимать самые жесткие решения. Тогда в 1991 году он обратился к парламенту с просьбой дать ему на год всю полноту власти, чтобы "спасти экономику страны". Депутаты, верившие в Ельцина, дали ему такую возможность.
Ельцин собрал команду экономистов — Гайдар, Чубайс, Авен и другие — которые полностью верили в идеи Чикагской школы. Они разработали и внедрили меры шоковой терапии, которые никогда не обсуждались демократически и не одобрялись ни обществом, ни государством. Это была авантюра Ельцина и его советников, близких к чикагской школе.

Выходит, что в "братском" общежитии в тюрьме были народы Средней Азии и Закавказья с Прибалтикой, а совсем другие. А это уже следствие катастроечной политики меченого иуды + умело вложенные деньги госдепа, которые подогрели межнациональные конфликты. Была-бы поставлена задача, а конфликты можно разжечь начиная от отдельной семьи, лестничной площадки и заканчивая народами.

Откуда взялись? Ну не просто так ВЗЯЛИСЬ! Ведь именно при Горби стали и объяснять и нагнетать и готовить — разъясняя всем, что мол СССР — тюрьма народов, а есть свобода, гласность и перестройка!
Много в те как раз годы по СССР мотался, особенно кавказ и ср. азия — так вот нас старики в аулах спрашивали. кто и зачем сейчас пытается обгадить все отношения вековые и зачем пытаются вывести людей на вражду?!!! ведь тот же ташкент был братским городом кучи народов! И тот же Ленинабад... Но вот когда ПЛАНОМЕРНО стали вбивать в головы молодежи исключительность и самостийность, тогда все и пошло! Так что не стоит их обвинять — все ГОТОВИЛИ и ПРОСЧИТЫВАЛИ, точно зная результат, который был нужен на выходе!
Вспомнилось из чьих то мемуаров слова боевого генерала... Дудаева, когда его кто то из бывших сослуживцев спросил, что мол "что же ты творишь, ты в силах остановить это?" и он ответил с грустью, что "извини мол, но машина запущена не мной, я в ней лишь малая шестеренка и ничего не могу не решить не изменить. все давно решено и цели уже определены, а от моих решений ничего не может измениться!"

Животная сущность человека полезла наружу. Многие лета сдерживаямая, а тут дали добро, вот она и поперла, сметая все человеческое на своем пути.