-
29 ноя 13Набежало фотографов...
Я бы тоже рассказал про "Этюд", "Смену" и "Зенит Е". А также про сломанный в 7-летнем возрасте ФЭД.
Ну да я не об этом. А о том самом объеме выпуска фотоаппаратов, который указан в статье. Фотоаппарат- во времена "сталинских репрессий" заменял сегодняшний интернет, т.е. распространение информации. Так чего же "усатый палач" не прикрыл это дело, выпуск заведомо подрывного механизма? Может не все так грустно было со свободой слова? Может враги народа в основном были действительно врагами? А перегибы- перегибами? Иначе мне непонятно. Раз уж тирания- запретить фотоаппараты и точка (заодно и остальные источники информации). -
29 ноя 13Рай на Земле это фотоаппарат и школьное политехническое образование разработанное Марксом, адаптированное Лениным и доведенное до совершенства Сталиным.
Смерть капитализму.
До встречи в СССР.-
V6 дек 13Да здравствует фотодело!
Смерть сталинизму и фашизму, доведшим мир до величайшей катастрофы в мировой истории!
А насчёт встречи в СССР — дык, ёлы-палы... когда мечтаешь, ни в чём себе не отказывай. Только подгузник надень, чтоб ненароком не опозориться))))
-
-
29 ноя 13каждый чекист знал, кто такой Феликс Эдмундович Дзержинкий — фотоаппарат, а не чекист...-
29 ноя 13можно продолжать шутить про чекистов, которые не знали своей экспозиции....
-
-
V6 дек 13Последние 44-е Гелиосы (в 80-е, для Зенитов, под 42-ю резьбу) были весьма посредственными. Их старательно называли "портретниками", мягкорисующими". А смысл всего этого был один — рисунок никакущий. Конечно, приходилось немедленно прикупать Индустары-Юпитеры.
-
-
-
-
29 ноя 13Это ностальгия по юности, не более того...
Сравнивать вчерашний день и восхищаться им- это как в здравом уме утверждать, что Радио-86РК в каком-то смысле не намного хуже работал современных Хасвел, например, в режиме калькулятора.
Есть масса потребительских качеств изделия, и конечный результат- далеко не единственный критерий оценки.
Именно поэтому, хотя движение от точки А до точки Б выполнят примерно одинаково и Приора, и БМВ, но кто тут что будет сравнивать во вменяемом состоянии?
Потому совок и проиграл по любым товарным позициям.
Конечный результат- это ещё далеко не всё!-
S29 ноя 13"...конечный результат- далеко не единственный критерий оценки..." — да неужели?
Кстати, снимает не фотоаппарат, а фотограф. Мастер же и посредством примитивных инструментов сделает ВЕЩЬ, а вот если руки из заднего места, да "в голове опилки" — никакой инструмент не поможет — конечный "результат" всегда одинаков... -
30 ноя 13Глупо метать бисер...
Хотя в НАШЕЙ с тобой стране и было много недостатков. Не специалист, исключительно пользователь, но допускаю что возможно "Зенит" был хуже "Лейки". Но ведь "Зенит" БЫЛ!!! Где сегодня наши фотоаппараты, часы и т.д. и т.п.? Если принять, что "совок проиграл", то кто выиграл то?
-
-
-
29 ноя 13По техническому совершенству советские фотоаппараты были в своей массе гуано редкостное!
Имел смену-символ, зенит ет и 122 ну итд, фотоувеличители, причиндалы всякие, сам снимал, проявлял и печатал.
Так вот, из советского могу назвать всего два типа хороших изделий- чёрно-белая фотоплёнка и чёрно-белая фотобумага, да и то старых выпусков, когда серебро ещё не кроили!
А так,- когда хлынули сюда брендовые вещи, купил себе Самсунг мыльницу.
И что сказать- сраная копеечная мыльница делала на автомате и автофокусе фотки, которые и не снились Зениту 122, а уж тем более ЕТ. Ет вообще был кал, бракованный по механике и экспонометру.
Вот что такое капиталистическое производство и отстойное советское непонятно какое. Потому что всем на всё было наплевать...-
-
29 ноя 13Руки здесь причём, если техника кривая? Почему каждый раз, применяя Зенит, пользователь
должен был помимо всего встроенного, использовать желательно ещё и внешний экспонометр. А используя фотовспышку, молиться, чтобы сработала синхронизация с затвором??
Цветная же плёнка в Союзе выпускалась вообще отвратительного качества!
И на ней, какую камеру ни используй, один результат- кал... -
-
-
29 ноя 13Не путай фотоплёнку и мыльницы, это абсолютно разные вещи, если ты не научился снимать и проявлять плёнки/печатать фотографии в тёмной ванне (это отдельная ПЕСНЯ), то это только твои проблемы. Миллионы людей увлекались любительской фотографией, да, сейчас стало проще и доступней, но сотни моих старых чёрно-белых фотографий, сделанных своими руками, мне дороже, чем тысячи цифровых, забивших жёсткий диск, снятых благодаря современным технологиям и неотличимых у миллионов фотографов, не говорю о пост обработке в фотошопе или инстаграмме -
29 ноя 13Совершенно верно. Зениты — это самые отстойные фотоаппараты. которые когда-либо выпускались. Отвратительный затвор с очень маленьким диапазоном выдержек и крайне неровным освещением фотопленки. Вернее, затвор-то хороший, но для 30-х годов, когда он был изобретен. Самое смешное, что эта конструкция ставилась в наши фотоаппараты с 30-х по 90-е годы вообще без всяких изменений и доработок.
Зеркало у Зенита имели поле зрения всего 62% от реального размера кадра и хлопало так, что камера аж подпрыгивала в руках, 50% всех снимков — гарантированная шевеленка.
Синхронизация со вспышкой — только на выдержке 1/30, это вообще ни в какие ворота.
Короче, дрянь была редкостная и пользовалась любовью людей только потому, что других не было, не с чем было сравнить. Те фотолюбители, которые снимали ГДР-овскими простенькими Практиками — стояли на уровне небожителей.-
29 ноя 13Кстати, пленка наша была тоже дрянь. Чуть получше Свема, чуть похуже Тасма. Потом, уже в 90-х годах была выпущена неплохая пленка ФН, но от партии к партии очень сильно гуляли ее характеристики. Можно было нарваться на партию, которая была не хуже Ильфорда, а можно было получить так себе пленку. Поэтому мы закупались всегда сразу помногу, делали пробу и потом решали — снимать на нее самим или отдать детям.
-
D29 ноя 13Потому что с 90х и по сей день под маркой Astrum на Свеме мотают отбракованную чешскую Фому. Я вот недавно брал себе такую, неплохие кадры получались. Но единственное, за что им надо надавать по заднице — так это за то, что конец пленки приклеивают к катушке в кассете на обычный скотч (!), и, естественно, этот конец отрывается, и пленку в аппарате перемотать невозможно, приходится в темноте открывать фотик и вручную сматывать.
-
-
29 ноя 13Отвратительный затвор с очень маленьким диапазоном выдержек
Для съемки в ЧБ затвор вполне нормальный.
Зеркало у Зенита имели поле зрения всего 62% от реального размера кадра и хлопало так, что камера аж подпрыгивала в руках, 50% всех снимков — гарантированная шевеленка.
Не надо вводить народ в заблуждение. Поле зрения у Зенита, конечно 100% не было но не было и 62%. Точно не помню, но что-то около 80% (+/-). Шевеленку получить можно было только с кривыми руками или с телеоптикой если не думать при съемке. "Зенитом" пользовался с 1985 по 2005. Недавно оцифровывал старые пленки, и никакой шевеленки не было.
-
-
-
29 ноя 13В рыночных отношениях конкурентным преимуществом является не только качество, но и цена! Именно поэтому удавалось сбагривать на Запад и Восток разную шнягу типа автотазов, мотоциклов и даже советских фототоваров!
-
-
-
29 ноя 13Фотоаппараты семейства «Смена» при весьма низкой цене обладали неплохими техническими характеристиками, благодаря чему получили очень широкое распространение, в том числе как инструмент обучения начинающих фотографов в фотокружках и фотоклубах. За пределами СССР «Смены» продавались как под оригинальным названием, так и под марками «Cosmic-35», «Global-35» и др.
Суммарный объём выпуска моделей «Смена-8» (1963—1971) и «Смена-8М» (1970 — середина 1990-х), отличавшихся только внешним оформлением и отсутствием автоспуска на модели «Смена-8М», превысил 20 млн шт.
«Смена-8М» занесена в книгу рекордов Гиннесса, как самый массовый фотоаппарат в мире.
P.S. НЕ моё :))-
29 ноя 138М вообще отстой дикий, "Символ" хотя бы была ещё туда-сюда, хотя бы по дизайну..
-
-
-
29 ноя 13Если кому-нибудь интересно глянуть на журналы "Советское фото"
У меня ннм-клубе есть подборка 364 номера:
nnm-club.me -
-
-
29 ноя 13Особенно учитывая то, что ФЭД был абсолютной копией Лейки, до единого винтика. Скопировать можно девайс "до винтика", но вот скопировать таким же образом скопировать технологии вряд ли получится (в СССР технологии не особенно так и продавались). Особенно технологии обработки оптического стекла на линзы.
-
-
29 ноя 13аппарат разбирался на детали и придумывалось, как и чем эти детали изготавливать. А вы вообще-то представляете себе, что значит по виду детали разработать технологию ее производства ? К примеру технологию получения оптического стекла, его обработки... Я уж не говорю о технологии производства микросхем. Там вообще десятки/стони различных высокотехнологичных оперций.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
29 ноя 13я учился в фотошколе, было много учителей, достаточно.
Сравнили тоже. Судя по вашему профилю, и по тому, что вы начали снимать в14 лет (т.е. 88-89 гг)
занимаюсь фото уже лет 25
То, вообще-то ругать старичка ФЭДа, который вышел на свет еще когда ваших родителей и в плане не было, как-то не хорошо. Вы бы еще на "камеру обскуру" ополчились. -
-
-
-
-
-
-
P29 ноя 13А я начал с Vilia )))
р.с. Блин, какой же всё таки увлекательный этот процесс, любительская ч/б фотосъёмка!!!
-
-
-
-
-
-
29 ноя 13Хех.. Были времена, когда вообще было нечего купить — ни пленки, ни бумаги, ни проявителя. Один фиксаж на полках... Тогда вполне в ход шли и просроченные материалы. Отснималась одна пленка (из серии) и методом проб вычислялось необходимое увеличение времени проявки. С бумагой еще проще — процесс нагляден. Плюс самосоставные проявители, которые давали лучшее качество работы (по сравнению с магазинными) с фотоматериалами, даже с просроченными.
-
29 ноя 13А ещё был Посылторг, да, у нас в городке снабжение было не ахти, поэтому заказывал иногда из Москвы, а ещё народ по командировкам ездил, никто не отказывался привести пару пакетов реактивов. Разве сейчас Вы не пользуетесь услугами того же ebay или aliexpressa? Правда, для других целей
-
-
Сделано с
NoNaMe