-
R11 дек 13До тех пор, пока kоличество минусующих таких людей как "captain81" будет значителкьно превышать количсетво посетителей этого сайта, ставящих плюсы, Россия будет беспробудно сидеть в "дерьмовом капитализме". Замечу, что капитализм, как и любое продукт рук и ума человеческих, есть отражение основных качеств людей, населяющих данноую страну. Поэтому и капитализм в России не может быть иным — только дерьмовым. Другому неоткуда взяться в стране победивших вертухаев.
Ещё одним доказатекльством этому постулату является сегодняшний выбор американского народа — их полу-чёрный коммунист-президент. Это насколько же надо разложить народ сказаками о всеобщей бсенародной "халяве" за счёт "жирных богатеев", чтобы американцы выбрали его два раза, несмотря на то, что он прямым ходом строит в Америке коммунизм. Ну с соответствующим результатом, понятно. -
21 ноя 13THE СAPITAL? Или DAS КAPITAL? Нетленка Мордехая Леви, внука раввина — снова в тренде? Меня всегда умиляли иудейские страдания о трудностях гоев, которых иудеи даже за скот ни считают...
В целом в коммунизме есть один весьма серьезный недостаток — эта теория пока никем не доказана, а её практическое воплощение в отдельно взятых государствах пока проваливается раз за разом... Я не хвалю капитализм, либерализм или любые другие -измы, но практика показывает, что пока эта идея нигде не реализована, несмотря на различные способы ее реализации.-
D22 ноя 13Пока что при нынешнем моральном уровне человечества коммунизм невозможен! Если внимательно вчитаться и вдуматься в концепцию этого политического и экономического устройства, то станет ясно что он возможен только в том обществе где ВСЕ граждане работают и живут в соответсвии с добросовестным соблюдением моральных принципов заложенным в коммунистическую идею. А пока есть в обществе индивиды живующие по принципу "тихо сп?**(л и ушёл — называется нашёл" все попытки построить коммунизм или другой тип справедливого не тоталитарного общества обречены!!!
-
C22 ноя 13Совершено верно. Только к сожалению (а может все-таки к счастью) человек не сможет стать таким, как вы описываете никогда. Не сможет по многим причинам. В первую очередь потому, что обладает разумом, а не живет рефлексами как, к примеру, муравьи. И пороки человеческие типа лени, лжи, подлости и честолюбия неискоренимы. И еще потому, что люди всегда были, есть и будут разными. Все не могут работать одинаково, а совесть — очень слабый мотиватор для получения полной отдачи от личности. Разум всегда будет требовать от личности идти по пути наименьшего сопротивления и стараться облегчить свою жизнь. Так что эта теория насвегда останется утопией.
-
-
-
21 ноя 13В советский период всё было регламентировано и централизовано. Людей держали в узде, не давая им возможности для высокого развития, и в тоже время удерживая их от падений.
Сейчас рамки раскрылись. У людей появилось больше свободы выбора и реализации. Но вместе со свободой появилось и больше трудностей, больше хлама, того что тянет вниз.
Но у каждого есть выбор собственной реализации — в каком направлении развиваться, "заболачиваться", или деградировать...-
21 ноя 13Минусовать не буду, но мнение выскажу:
Во времена СССР, "возможности для высокого развития" было значительно больше.
Тот кто хотел, имел отличные перспективы роста и развития.
Да. Была и "узда" — даже того, кто "не хотел", все равно заставляли получить хотя-бы минимальный уровень. Причем, получить блестящее образование мог практически любой. Из любых слоев.
Работали "социальные лифты".
Сейчас такое не возможно.-
C21 ноя 13Да, возможности были, но не было СТИМУЛА, необходимости. Точно так же, как это случилось в Ливии, когда пастух Каддафи обеспечил возможность своим овцам развиваться (правда источник обеспечения этой возможности напрямую связан с продажей нефти проклятым буржуинам и покупкой у них всего того, что требовалось для обеспечения сносного быта его овец), но они из лени и отсутствия необходимости этого не делали. И чем все закончилось, помните?
Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень". Только разница в том, что никто не заставляет. Не хочешь учиться — не учись. Останешься дебилом. Хочешь заниматься спортом — занимайся! В школах есть секции, не бесплатные, но их стоимость — копейки по сравнению с доходами. Есть такая организация YMCA если слышали? Хочешь развиваться дальше — развивайся. Поступай в колледж, университет. А не хочешь — зачем за уши тянуть то? Зачем врожденному Шарикову впихивать в мозги вывсшее образование и упрашивать его учиться? Не понимаю!-
21 ноя 13Ливию обрушил не "пастух Каддафи", а иудей сракози, пошедший по тривиальному пути — "замочить кредитора". А еще — им (Западу и Востоку), очень не нравился "золотой динар", который вот-вот должен был ввести Полковник.
"Что касается возможностей, так в современном капобществе точно также каждый имеет возможность получить "минимальный уровень"". О каком уровне речь?
Если всерьез обсуждался минимальный уровень с тремя предметами: "физкультура", "история России в мире" и "религиозное воспитание".
Правильно 0 раб должен быть туп, здоров и "идеен", чтоб громко обожравшись "порошкового пива" кричать: "Роисся в перде" и бить в синий, картонный барабан?
Вы можете себе сегодня представить нового Ломоносова, приехавшего из хер-знает какой глубинки в товарном вагоне?
Вот и я нет. О каком стимуле вообще, идет речь, если со вводом ЕГЭ, "на бюджет" могут поступить только "отличники" из севкав.республик, которые в слове "ДУШ" делают четыре ошибки? -
L23 ноя 13Если Шарикову не впихивать в мозги высшее образование, то в России нада ввести избирательную демократию: не допускать до выборов недоумков, конституционно установить умственное,финансовое и др.. неравенства /например половые,религиозные... / Превратить Россию в большой дурдом и перестать трепаться о какой-то дермократии.
-
-
22 ноя 13Тут важно что понимать под "высоким развитием". Вы имеете ввиду образование, а я совсем другое, — то что не очень зависит от книжек и знаний других людей.
В настоящее время у человека есть больше возможностей в самопознании и Богопознании. Правда и сейчас истинным духовным Учителям чинят преграды, но в советский период нам вообще атеизм исповедовали...
-
-
22 ноя 13Добавлю для минусовщиков. Тот социализм что мы попробовали — это система построенная на принуждении. Нынешний капитализм — система построенная преимущественно на интересе.
Социалисты — родители, капиталисты — дети. Вот и посмотрите кого вы воспитали. На сколько реально искренним было ваше воспитание. Всякое воспитание надо начинать с самих себя. Если себя не смог воспитать, то своим детям ещё больше поблажек устроишь... Поэтому нынешнюю систему и породили-то те, кто сейчас ею не доволен. Поэтому сколько не меняй систем, а ничего к лучшему не изменится, пока не начнётся изменение внутри...-
L23 ноя 13Идеалист! Вся жизнь, любая жизнь посроена на принуждении действовать в соответствии с обстоятельствами / это и капитализм и социализм и ,еще не опробованный коммунизм/.Говоришь нынешний капитализм построен на интнресе, да на шкурном интересе и чем этот интерес отличается от принуждения? Обвиняешь социалистов-родителей что плохо воспитали капиталиситов-детей, дурак ты не в воспитании дело а в звериной природе человека. Капитализм убрал отределенные тормоза и вот все можно даже тому, кто об этом даже не помышлял! Какое изменение внутри ты ожидаешь? Чтобы изменить человека нужно его принудить, а принуждение ему не подходит, он ведь умник, любимец божий. Хотя существу под названием бог / если он всеже есть / по всей видимости глубоко плевать на человеческое быдло. Ни одна из известных религий не смогла хоть немного изменить звериную сущность человека даже под страхам адских мучений, а коммунисты не смогли ее изменить под реальным страхом лагерей.
-
23 ноя 13Доргой, я ни кого не обвиняю, я высказываю свою точку зрения, и вполне возможно она многим не понравится и многим не будет понятна; потому как люди очень привыкли мыслить шаблонами и заданными схемами — социализм, капитализм и прочий изм... В религии их ждёт очередной "изм". Вот так между разными измами и шарахаются...
Мои слова вы тоже понимаете так, как сами мыслите, но это вовсе не значит что я так мыслю. Вы называете природу человека звериной, то есть этим вы уже ограничиваете его развитие. В чём тогда можно улучшаться? Новые клыки поиметь? Жадность, алчность в себе развивать? Да, до определённого времени можно держать общество в узде, но потом всё равно происходят некоторые события типа "убрал определенные тормоза", и то что накопилось — проявляется. И в этом случае плох не тот кто убрал тормоза, а тот кто развил в себе звериную природу.
Чтобы в отношении меня вы не развивали свою фантазию, сразу скажу, что я не являюсь последователем какой-нибудь религии. Я вообще не вижу принципиальной разницы между политиками и служителями культа... Заниматься самопознанием и Богопознанием — это совсем не то, что выполнять некие внешние ритуалы; тем более оно не имеет отношение ни к какому принуждению.
Мне очень неприятно как вы высказываетесь о Боге и людях. Люди часто видят в других то, что накопили в себе... Богов конечно много, но если вы не знаете Его или их, то лучше хотя бы постараться что-то узнать сначала...
-
-
-
B21 ноя 13В каждой отдельной стране, каждой семье может быть свой коммунизм. В России для олигархов он давно построен — природные ресурсы страны бесплатны, в США часть негров уже несколько поколений не работает. А депутаты разных стран — живут на пособие, так как их деятельность работой назвать трудно.
А бородатый хрен в кожанке что здесь делает? -
S21 ноя 13При коммунистах после идеологии шла дружба народов.
Это когда русские были обязаны кормить и содержать чернокожих.
А сейчас продолжение СССР.
Для крупноносатых настал коммунизм — им даже магазины, квартиры бесплатно дают
И дружба народов хороша — 80% преступлений совершают "чернокожие друзья"
которые считают белых за животных, и на кавказе продают на рынках как рабов.
Так что коммунизм в России жив — все самое главное выполняется, что было заложенно при СССР. -
C21 ноя 13автор смешал вместе коммунизм и ссср. сталину удалось построить ссср только после отказа от идей коммуниза. конкретно он отказался от следующих идей коммунизма, развиваемых теоретиками коммунизма:
1. мировая революция. народы россии — дрова в топке мировой революции.
2. ликвидация семьи, свальный секс, общие женщины и дети.
3. ликвидация частной, а затем и личной собвенности (как писал маркс у нового человека не может быть в собстенности даже расчески для волос)
4. создание трудовых армий.
5. ликвидация сословий.
6. ликвидация всех прав и собод, определение времени смерти для человека.
7. уничтожение неполноценных с точки зрения генеральной линии народов. (маркс считал славян неполноценным народом подлежащим уничтожению).
8. ликвидация денег.
9. легализация сексуальных меньшинств (знаменитый декрет от 8 ноября 1917 года)
10. ликвидация городов и создание трудовых лагерей.
перечислять можно долго — классики писали много-
A21 ноя 13Хм-м.., интересно... И в каких же это бурсах такой "марксизм" преподают? Похоже на университет Мони Шниперсона.., ну который за рестораном Шмулика Рабиновича на Брайтон-бич...
-
-
C21 ноя 13Все-таки смешно читать о потугах реанимации идеи всеобщего равества. Коммунисты! Вы просрали свой карт-бланш. У вас был шанс доказать, что ваша теория верная. Только против природы и ее законов не попрешь. Человек — такое же животное как и все остальные виды жизни. И подчиняется тем же законам выживания, эволюции и развития. Для развития требуется стимул. Никто не будет копаться в дерьме без жизненной необходимости это делать. И никакие "предатели" типа Горбачева тут ни при чем. В начале 80-х начался кризис соцсистемы. Реальность объективно показала, что методы советского планирования экономики несостоятельны, а производительность труда все больше и больше отстает от рыночной экономики. Поймите это наконец! И перестаньте вы уже кидаться из крайности в крайность.
Вы упорно не хотите замечать тот факт, что в мире все страны социалистического толка живут на уровне банановых республик: Северная Корея, Венесуэла, Куба... Вы также не замечаете, что все передовое в науке и технике создается развитыми капстранами. Что производительность труда при капсистеме на порядок выше чем при планово-отраслевой экономике. Что конкуренция стимулирует изобретение новых приспособлений и инструментов, позволяющих уменьшать стоимость производства. Что, наконец, удобство и комфорт жизни для каждого человека должен стоять на первом месте, а не "абстракция великого государства на костях своих граждан". Вы уже забыли, что период энтузиазма строительства новой жизни в 30-х годах прошлого века в СССР шел рука об руку с репрессиями. Эти репрессии и были одной из мотиваций для тех, кто не желал уравниловки, когда Шариковы требовали "все взять и поделить". Жажда свободы выбора противостоит промывке мозгов для "воспитания человека нового типа".
Мне смешно видеть, как "дарагие рассеяне" мечтают о халяве когда им все будет давать на тарелочке доброе коммунистическое государство. При этом никто не акцентирует вопрос о том, кто все это будет создавать, и кто будет чистить сотриры. Конкретно.
Я не выступаю за оправдание настоящей ситуации в России. Я просто заявляю, что современная российская действительность не имеет ничего общего с понятием "развитого капитализма", когда закон принуждает работодателя быть ответственным в первую очередь перед своими работниками и обеспечивать им безопасность, комфортные условия труда, социальные гарантии при сокращениях и гарантированную зарплату за отработанное время. В развитой капстране работодатель дорожит хорошим работником. И работник гарантированно имеет достойную оплату своего труда. Вы улавливаете суть? ЗАКОН ПРИНУЖДАЕТ. Пока закон не является единым для всех, госсистема не работает. А следовательно не работает и экономика. Так что вы зря пыхтите об очередной смене госстроя. Не поможет это пока "разруха в головах".
Еще раз: капитализм при должном контроле государства и исполнении закона обеспечивает и всегда будет обеспечивать гораздо большую эффективность нежели все изобретенные человеком теории всеобщего равенства потому, что капитализм ближе всего стоит к естественному природному механизму поддержания эволюционного развития. С этим очевидным фактом спорить бесполезно.-
-
A21 ноя 13"С этим очевидным фактом спорить бесполезно."
А кто сказал, что это "факт" и уж тем более "очевидный"? Вы? А Вы собственно кто? Неужто оракул изрекающий абсолютные истины? Собрал в кучу все антисоветские измышлизмы, обозвал их объективной реальностью, помахал перед носом колбасой "удобства и комфорта", добавил "свободу выбора", приправил шариковым и всё.., кушать подано. Очередной антисоветский супчик сварен. Вот это действительно — очевидный факт.-
C21 ноя 13Глаза открой, любитель госгарантий.
Все, что было придумано до сих пор людьми гораздо менее эффективно и совершенно чем законы природы — факт?
Советский Союз благополучно почил — факт?
Те, кто продолжают следовать курсом "великих идей" чучхе, команданте и иже с ними выживают пока только благодаря своим нефтяным запасам, которые они меняют у проклятых империалистов на обычный ширпотреб так как своего не могут произвести достаточно и качественно (недавно был инцидент в Венесуэле — nnm.me) — факт?
Качество ширпотреба с Союзе начиная от автомобилей и заканчивая презервативами было несравнимо ниже чем "импортное" — факт?
Продолжать можно еще долго.
Люди все разные, их НЕЛЬЗЯ уравнивать. Их невозможно уравнять. Почему необходимо быть "оракулом" для того, чтобы все это видеть? Коммунисты всегда были любителями общих фраз без конкретики. Вы так красиво все описываете про то, что человек человеку друг, товарищ и брат, при этом грызете друг друга почище дикарей. Человека НЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ. Разум всегда будет противиться принуждению и стараться избирать путь наименьшего сопротивления. Иначе нужно жить только рефлексами, чтобы как муравей не задумываться ДЛЯ ЧЕГО тащить травинку в муравейник. Своя рубаха всегда будет ближе к телу.-
A21 ноя 13Ох Моня, Моня... Ну чего вы все такие куцемозгие... Глаза-то действительно надо держать открытыми, но этого мало. Надо ещё и быть наблюдательным, что бы видеть всю совокупность фактов, а не только те которые хочется. А главное нужно иметь ещё и нормально работающие мозги, дабы эти факты правильно понимать и находить причинно-следственные связи между ними. А вот с этим у интеллигентов большие проблемы. Видимо "гуманитарный склад ума" сказывается. А если этот "склад" ещё и отягощён гуманитарным образованием, то всё — беда, придурок по жизни с гордо поднятой головой... И вот такой придурок замечает какой-нибудь факт, ну например развал СССР, и делает с этого факта вывод, что идеология социализма дескать противоречит принципам живой природы и нежизнеспособна. Ну не дурак ли? Да с какого перепугу? Да ни с какого. Ему так кажется. Это его мнение и для интеллигента этого достаточно. Он в этом дескать глубоко убеждён.. Ну так их приучили на всяких филфаках-журфаках. Выпускнику юрфака позволительно не знать, что в социумах ничего не происходит вдруг. Что все социальные процессы очень инерционны и изменения идут десятилетиями и столетиями. Но ведь школьный курс истории вспомнить можно! А вспомнив, задуматься, а почему Римская империя умирала столетия, а СССР находясь на пике развития ни с того ни с сего вдруг начал стремительно "деградировать" и умер за пять лет?
А вот сию "загадку" гражданин сможет разгадать, если наберёт в поисковике фразу типа "причины развала СССР" и ознакомится с массой материалов. Бог в помощь, образованец.
-
-
-
A21 ноя 13Фильмы это хорошо. Фильмы это здорово. А вот с Италией знакомиться Вы порекомендуете по фильму "Спрут" или лучше по кинушкам с Чиллентано? Не, ну я конечно понимаю, что в прогрессивно-креативной среде принято историю Франции изучать по роману "Три мушкетёра", а с Парижем знакомиться по фильму "Фантомас", но я то из другой среды.
Да и поскольку я 60-го года выпуска, то мне не нужны "Гаражи" и "Ассы" для познания соцреальности. Я и так достаточно хорошо её знаю воочью. Ферштейн?
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe