Это Вам не Наташа Ростова со Штирлицем...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    6 фев 07
    М-дя... "Кто нюхает клей, тот не читает Маркса"
    Хорошо бы найти в речке водородную бомбу...
    Ответить
  • sd21
    6 фев 07
    слишком утрировано — у меня мальчик и ... еще ... девочка ;) — ничего подобного — уверяю вас
    Ответить
  • A
    6 фев 07
    "...с помощью Америки выиграли войну."
    Америка добилась-таки своего, втемяшила в головы нашим недорослям (через эрнстов и иже с ними), что это ИМЕННО Америка выиграла войну.
    Грустно !
    Ответить
    • M
      именно с помощью америки. а не америка победила. это ведь правда, что в этом плохого. это лишь подчеркивает ценность победы и трудность задачи. Такого врага победили!!! А без Лэнд-лиза мы не победили бы. Столько материальных ресурсов — металл, паровозы, рельсы, медь, двигатели, автомобили, взрывчатка, бензин шоб машина ехала, самолеты, одежда, продукты... да много еще чего. Читайте спец. литературу.
      Ответить
      • MalishP
        Не бескорыстную помощь трудно назвать помощью
        Ответить
      • Konrad45
        если быть точным — 4% от произведенного в СССР.
        Ответить
  • F
    6 фев 07
    Лучше наши дети совсем не будут знать кто такой Ленин, чем буду знать его как "дедушку ленина" доброго и т.д Либо пусть правду знают, сколько людей пострадало от рук поганных коммуняк
    Ответить
    • У
      Валерия Ильинична, неужели вы опять здесь?
      Ответить
      • F
        Аккуратнее с выражениями.
        Ответить
        • A
          Действительно! хотя кровавая гэбня никогда не выбирала выражений... что Вы от них хотите, Валерия Ильинична...
          Ответить
    • S
      Пусть они также знают и сколько людей пострадало от рук поганых "демокряг" и "монархокряг". За все в ответе люди. не конкретные, а все. Задумайтесь прежде чем такое писать.
      Ответить
      • H
        Согласен. Про говно надо знать, что это говно. Как про коммунистическое и фашистское, так и про демократичное и монархическое.
        Ответить
    • telegazik
      людей пострадавших от дерьмократов гораздо больше, и попробуй опровергнуть этот факт. А главное, что страдать, умирать от голода, погибать под землей в шахтах, гибнуть под бомбами и гусеницами танков людей дерьмократы научили "правильно", "гуманно", а самое главное это то, что люди теперь массово погибают исключительно "освобожденными" и "свободными" от тирании и диктата.
      Ответить
  • K
    6 фев 07
    Конечно, свет знаний лучше, чем тьма невежества. Но. Если мы жили в какой-то
    период времени, нам очень хочется, чтобы все имели о нем такое же живое
    представление, какое имеем мы. Но прежде, чем смеяться над другими, подумайте:
    если вас спросить примерно то же самое, но про, скажем, 16-й, 17-й, или 18 век.
    То, что вы будете говорить, будет с точки зрения живших тогда людей не
    менее (если не более) смешно. А так, конечно. Смешно.
    Ответить
  • Z
    6 фев 07
    Да так и есть, люди вокруг ужасно тупые! А те кто не сильно тупой стесняются проявлять свой интеллект, и в общении опускаются до "общепринятого" уровня. Чтоб не выделяться.
    Что уж говорить о детях, если большинство молодых учителей недоразвиты в интеллектуальном отношении. Например, в Иркутске в пединститут поступают в основном те, кто больше никуда поступить не смог.
    О культуре и говорить нечего: кумиры молодежи — мажористые недоумки Ксюша Собчак и Тимати. Какая уж тут культура... Культ тупизны.
    Ответить
    • X
      zijd 6 фев 07
      "Например, в Иркутске в пединститут поступают в основном те, кто больше никуда поступить не смог."
      Эээ, знаш... Мне мама рассказывала, что когда она была ещё студенткой, у них бытовала пословица "Ума нет — иди в пед". Так что недоразвитых хватает в любых возрастных категориях.
      Ответить
  • N
    6 фев 07
    К Автору: Интересно: откуда у Вас эта информация. Если честно, представленный Вами текст сильно напоминает сборник анекдотов. Что же касается Ваших тезисов по поводу необходимости знать историю — тут трудно спорить...
    Ответить
    • N
      nikoool АВТОР
      NameRec 6 фев 07
      Источник указан где положено, а открытым текстом — газета "Ильичёвец" (не от КП, а в честь одного из наших мет.комбинатов, заводская. Комбинат акционерный, то есть практически частный. Коммунистами и не пахнет. Это я про обилие высказываний об СССР. Со ссылкой в свою очередь, на "Утро"). Тезисы не мои, но я с ними полностью согласна, иначе бы не стала всё это здесь размещать. Почему — см. мой коммент ниже...
      Ответить
  • M
    6 фев 07
    Интересно, что все говорят, во-первых, про детей, забывая, что они живут и чепают информацию у родителей. Значит и родители ничего ТОЛКОМ, и с достаточной долей уверенности не знают. Во-вторых, что это так плохо, забыть свою историю, никто мол
    Да у нас и так нет будущего. Почему все имеют ввиду, только разрекламированный период 1917-1990? А первая мировая? Предательство большевиков, поражение собственного правительства!!?? Давайте интерполируем это на вторую мировую войну, или на чеченскую!? Как это будет звучать? А весь девятнадцатый век? Почему автор не убивается по поводу того, что никто не помнит девятнадцатый век? А Храм Христа Спасителя построенный на НАРОДНЫЕ деньги. Почему мы не возмущаемся, что кто-то забыл имена разрушителей этого народного достояния? А война большевиков,и примазавшихся к ним, с собственным народом? Как можно забыть и не знать, что коммунисты столько людей уничтожили, в то числе и во время ВОВ, своим бездарным руководством? А 18 век, что все было плохо только потому, что была Империя и был Царь? А почему не помним ,как было плохо при советской власти? И как все воспряли духом, когда разрешили (слово-то какое! Сверху боженька разрешил!) многопартийную систему и коммунисты перестали давлеть? И как все сейчас с радостью единым строем идут записываться в Единую Россию. Что забыли и КАК МОЖНО было забыть про жизнь при однопартийной системе, при единственно возможной истине? !!!
    История неделима. Если помнить, то всё... А если, как у Винокура: -Здесь играйте, здесь не играйте — здесь рыбу заворачивали... То это не память, это НЕ знание, знание только того, что угодно очередной политической верхушке.
    Ответить
    • V
      mdvadim 6 фев 07
      +1
      "kiduz 06.02.2007 01:36
      Хочется узнать у возмущающихся, а что вы знали о царской России в их возрасте?!"
      +1
      Ответить
      • N
        vicar 6 фев 07
        К vicar: Ну кое-что всё-таки знали. Уроки истории были. Оценки в школе ставили. Двойки опять же. Другое дело, что знали только то, что государство считало нужным и правильным знать. Тенденциозно подобранные факты так сказать.
        А будущее у нас есть. С каждым годом это становится всё более заметно. Конечно, тем кто хочет это видеть.
        Ответить
    • R
      +100! Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в авацию!
      Ответить
    • I
      да чё там 18-ый век...
      про чеченскую войну ничего не знаем...
      Ответить
    • N
      nikoool АВТОР
      mdvadim 6 фев 07
      Знаете, почему "все сейчас с радостью единым строем идут записываться в Единую Россию"? Потому что помнят, как жилось простому человеку "при однопартийной системе, при единственно возможной истине" когда коммунисты "довлели"... И сравнивают с результатом многопартийности сейчас. Вы абсолютно правы, помнить нужно всё. Беда в том, что историю всегда переписывают победители, независимо от того, какого они цвета.
      Ответить
      • M
        Да как жилось? Плохо жилось. Хорошо в том смысле, что сосед рядом тоже плохо жил. А в общем — плохо. А в нынешнюю партию никогда рабочий-то и не ходил сознательно. Что ему там делать? Там функционеры.
        Ответить
      • N
        nikoool АВТОР
        nikoool 7 фев 07
        Под логином часть комментов исчезает, потому это для коммента Мdvadim 07.02.2007 05:11.
        "Да как жилось? Плохо жилось." Что именно Вас не устраивало?
        Хлеб за 16 коп и молоко 24 коп литр при зарплате рабочего 250р? 78 коп сахар, 2.80 масло, 7 коп кг моркови и 12 коп картошка? Только не надо про дефицит, по магазинам я сама ходила. Такого изобилия небыло, но выбор той же пресловутой колбасы был всегда. В провинциальном городе, не в областном даже. Причём в продукты не вкладывали всю таблицу Менделеева как сейчас. То мясо, что сейчас продают, моя кошка закопать пытается, честно.
        Квартплата 25р за 3х комнатную квартиру включая свет, воду и отопление?
        Невозможность поехать за границу? Её и сейчас нет. Тогда по политическим причинам, теперь по финансовым. Результат один и тот же. И не надо этого "Но в принципе можно" — сколько простых смертных реально воспользуются этим "в принципе"?
        То, что нельзя было жить не работая, потому как с тунеядством боролись?
        То, что вечерами можно было спокойно ходить по улицам? Да, не без исключений, но с нынешним временем не сравнить.
        Отсутствие свободы слова? У нас во дворах или в троллейбусах перемывали косточки и Сталину, и Хрущёву, и Брежневу. Середина- конец 70х. Никто рты не затыкал и по тюрьмам не рассовывал. Мой дед в 1955 году сорвал строительство элеватора. Послал и начальство и партком подальше. Он был рядовым инженером в конторе. И его не сослали, не посадили. Приехала комиссия из Москвы. Премировали квартирой, потому как разобрались, чем закончится строительство типового элеватора на почвах с вероятностью появления грунтовых вод.
        То, что власть выполняла свои обязанности? "Со скрипом", да, но по сравнению с нынешней — небо и земля.
        То, что ум был умом, а хитрость — хитростью? Сейчас произошла подмена этих понятий — рады?
        То что была уверенность в завтрашнем дне, что не выгонят с работы по прихоти начальника, что если что случится государство не даст пропасть?
        Средняя пенсия 60р, при том что вполне можно было прожить на минимальную в 24, какую получала в 1978г моя прабабушка (цены я уже приводила)?
        Что тот, кому нехватало зарплаты, мог подработать (и милиция его не трогала, потому как воров-бандитов ловила)? Согласна, среди милиционеров и сволочи попадались, но не 90% как сейчас. И с ними боролись. Мой отец прослужил 25 лет от сержанта ППС до майора особого отдела — знаю, о чём говорю.
        Что были очереди на жильё по десять — пятнадцать лет? Зато оно было бесплатным. Сейчас кредит будешь выплачивать те же 15 лет, за хрущёвку построенную тогда. Да ещё выселят, если в силу какого-то форс-мажора не внесёшь очередной взнос. Новостройку, если ты не спекулянт или бандит вообще не купишь. И сравните демографические ситуации — сейчас квартиры должны быть дешевле намного. Риэлторские фирмы создают искуственный дефицит.
        Что партийная элита была выше общества? Такого безнаказанного всемогущества как у нынешних политиков и олигархов у неё небыло.
        Что запрещали хаять Партию? Ну теперь-то можно материть и коммунистов, и демократов... Вы от этого стали намного счастливее?
        Что небыло 13-ти летних проституток, что на улицах не стреляли средь бела дня, что старики не стояли с протянутой рукой, что для того, что бы жить по-человечески нужно было всего-то навсего любить свою страну и честно работать? Хотя, возможно у нас разные понятия об этом. Для меня нормальная жизнь это возможность не думать о том, чем кормить детей завтра и тратить свободное время на книги и театры, а не вторую-третью работу. Возможно Вам нужны яхта и самолёт чтоб чувствовать себя человеком, мне — нет.
        Мои сослуживцы говорят — если бы нам в 1986 показали теперешнюю жизнь, никакая милиция не остановила бы, удавили бы и Горбачёва, и всю его команду. Эту страну можно было развалить лишь одним способом — по указанию ЦК КПСС, потому как верили Партии. Именно это и произошло. Блин, если не остановлюсь, напишу ещё десяток страниц.
        Так что же всё-таки?
        Ответить
  • A
    6 фев 07
    Можно смеяться, можно задуматься но современная пропаганда из наших подрастающих делает форменных дебилов. С какой целью? ими ЛЕГЧЕ управлять-корми-пои и они -не видять, не слышат, не думают.
    Сравнивая то, что представляла собой молодежь 90 годов с современными молодыми людьми- разница огромная.
    Были какие-то цели, идеи- желания.... а сейчас- удовлетворение инстинктов, не человеческих даже а животных.
    Жванецкий когда-то озвучивал-"Подпрыгнул, схватил и затаился с добычей".
    Любителям поспорить- не стоит, ибо есть редкий процент одаренных детей и еще более редкий процент родителей, кто в ежедневной суете воспитывает свое чадо. большинству просто "нет времени"
    Ответить
    • M
      +1
      Хлеба и зрелищ. Не мы придумали. Но воплощаем наиболее эффективно именно мы. Мы, через наших представителей.
      Ответить
  • grimen1
    6 фев 07
    Меня всегда умиляли эти "опросы" . Где проводился опрос, сколько детей участвовало, что за дети?! Ничего не указано.
    Я сам был свидетелем съемки подобного репортажа на заказ — спрашивали у 12-15 летних ребят на улице кто такой Ленин. Первые человяк пять ответили боле менее верно, шестой сказал смутившись "не знаю", потом опять верно, двадцатый стал прикалываться перед друзьями и понес какой-то бред, далее продолжать не буду все в том же тоне — но смысл в том — передача вышла "Дети не знают Ленина" — показали шестого, кусок из ответа двадцатого и еще парутакже невнятно бормотавших подростков (хотя опрошено было человек 100). Так что я считаю грошь цена таким публикациям — не надо на голом месте выявлять статистические данные — с недоразвитыми надо работать с каждым индивидуально, а не чесать по эту гребенку четвертую часть учащихся.
    Ответить
    • K
      Вот прикольный у нас народ ;-) Напиши такое про пендосов — сразу же безоговорочно все верят и начинают вопеть: "мы самые умные и образованные". Стоит провести такой же опрос среди своих, и получить такие же удручающие результаты, сразу же поднимается вопль: "Мы не такие !!! Нас неправильно посчитали !!!" Где же объективная оценка? ;-)
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026