" Народ непомнящий своей истории не имеет будущего" — тяжелая фраза. Мы к ней привыкли, как к аксиоме. Постулату. Положению (или предположению?) не требующему доказательств. В обсуждаемой статье звучит как приговор. Страшный и безжалостный. Как же так — не знать кто такой Ленин, Сталин, Джержинский, Свердлов и прочие Калинины Ежовы, Берии Блюхеры и Тухачевские? Как же не помнить, кто такие Олег, Ярослав Мудрый, Владимир, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый? Как жк не гордиться Суворовым Кутузовым, Нахимовым и Ушаковым? И отдельно стоящим от всех Гагариным? А если знать, то с какой стороны, в чей интерпретации? Кто является носителем истины? И что страшнее: не знать некоторых вещей или знать их в искаженном виде, а потом, в зависимости от политической конъюнктуры, неоднократно на протяжении жизни слышать другие версии, выдаваемые на данный конкретный момент как наиболее правильные?
Это ли не путь к полнейшему цинизму и безверию? Что мы и наблюдаем сейчас.
Никто не обвинит моё поколение в незнании Великой Истории страны. Её (историю) изучали на протяжении всей жизни. В детском саду, школе, институте, аспирантуре, на работе и дома, по газетам, радио и телевизору. С утра до глубокой ночи. И дед мой прекрасно оперировал великими фамилиями государственных деятелей и историческими датами. И отец.
И что?
Явилось ли это гарантией великого будущего народа (здесь я имею ввиду именно народ, а не тех, кто выступает от его имени без доверенности)?
По моему (да и не только по моему) нет!
Тут два варианта: или аксиома неверна, и не так страшно незнание, или народу втюхивали искаженную историю. Многие зания — многие печали. А неверные знания ещё и обладают большой разрушительной силой. И вот уже нет общей истории Великой страны. И каждый осколок, по отдельности, пишет свою историю. И каждый великую.
Почему так произошло? Я свой ответ знаю. А вам как кажется?
И ещё мне кажется, что ярко выраженная идиосинкразия молодежи к истории, сродни выработанному иммунитету организма на чужеродные разрушительные белки, атакующие организм (имеются ввиду различные версии нашей и мировой историй). Выработались антитела, и произошло естественное блокирование враждебной информации.
Так может не стоит ужасаться незнания молодыми своей истории?
А сначала разобраться, что есть так называемая базисная часть истории страны? Это та, которая не подвержена значительным искажениям, в зависимости от идеологических потребностей текущего момента.
И ёе пытаться донести до молодых умов?
А вы как думаете?
Ты из фразы " Народ непомнящий своей истории не имеет будущего"" — делаешь неверный формальный вывод
"Народ помнящий свою историю — имеет великое будующее" а это как раз совем не обязательно. Потому что знание своей истории есть необходимое но совсем не достаточное условие.
Мне кажется, я не делал такого вывода. («Явилось ли это гарантией великого будущего народа (здесь я имею ввиду именно народ, а не тех, кто выступает от его имени без доверенности)?
По моему (да и не только по моему) нет!»)
Я говорил, что нелюбовь к изучению своей истории определяется во многом тем, что её, как таковой нет. А есть инструментарий из набора мифов, которые (мифы) вытаскиваются на белый свет или гипертрофированно выпячиваются властителями в угоду сиюминутному моменту. С известной целью.
В итоге, истории как науки, не существует, а существует история-пропаганда. И, поэтому, нечего удивляться, что кто-то не хочет знать такую историю.
Я тоже свой ответ знаю. Любая история любой страны всегда корректируется правительством. Историю пишут победители, как Вы, несомненно, знаете. Кто победил — тот у власти. Но при л ю б ы х корректировках и в л ю б о й стране сохраняется главный постулат — "наш народ великий. Самый великий. Мы дали остальному миру то-то и то-то. Такого-то человека и такого-то. Если кто-то когда-то нас и побеждал, то это временные трудности". Вот это и есть "базисная часть истории страны". С этого начинается гордость за свою страну, свою нацию. Но эти, извините за непарламентское выражение, реформаторы хреновы, дооктябрьскую историю затирают вообще, а советскую преподносят так, что возникает не гордость, а отвращение к своему прошлому. Это несложно, для истории опять же любой страны, главное правильно поставить вопрос. У детей формируется стереотип, что они принадлежат к низшей рассе, которая ничего не создавала и создать неспособна принципиально . Что великих людей в ней не-бы-ло. Что их дедушки, бабушки и родители "ну тупыыы-е", а все, кто среди них был умный, — сбежали в цивилизованне страны. И что самим им что бы что-то из себя представлять, нужно смотреть на западного дядю и делать как он велит. Хорошо, если у родителей есть контакт с ребёнком, а много ли таких семей? И воспитывает улица, знаниями снабжает телевизор. А в результате — через три-четыре поколения это будет не страна, а стадо. Искренне cчитающее себя стадом То, что неудалось Третьему Рейху — благополучно завершат наши бывшие союзники.
Осмелюсь Вас спросить: — Вы наперстками не увлекаетесь? Ваша манипуляция с чужими постами, очень напоминает эту шулерскую игру.
"Лучше горькая. но правда, чем не горькая, но лесть...". Достаточно долгое время наблюдаю за Вами. Вынужден сообщить, что вы деградируете. Деградируете семимильными шагами. Если вам режет слух слово "деградируете", могу заменить его на слово "эволюционируете".
Вы эволюционируете. Но в сторону фашизации Вашего сознания. Мне абсолютно, как вы изволите выражаться, "до пизды", как вы относитесь ко мне и к моей позиции. Но я её придерживаюсь сознательно и готов защищать даже при личной встрече. Как я уже неоднократно заявлял, я могу не уважать чужую позицию, но принципиальный противник затыкания рта людям. Для Вас же, видимо. Существуют лишь два мнения – Ваше и неправильное. И «неправильное» Вы готовы шельмовать любыми методами..
Неужели вы считаете, что для «победы» все способы хороши, в том числе и подленькие?
А для личной славы?
Вы, сударь, судя по манерам, относите интеллигентность и благородство к отрицательным качествам.
Вы уже неоднократно ведёте себя бесчестно, по-шулерски.
Быть одновременно фашистом и шулером — это много даже для serfarа.
Как не досадно, но Вы переходите для меня в разряд нерукопожатных.
При случае, я постараюсь это довести до посетителей сайта.
+100. Вырастут — прочитают все альтернативные источники, копнут поглубже, выработают свою точку зрения (если есть интерес). У меня в школе была 5-ка по истории, но я совсем не уверен, что интерпретация той истории, которая была заложена в учебники и головы учителей и в дальнейшем учеников, и истории на "самом деле" совпадают на 100%. "Историю пишет победитель" — это не только книжная фраза, это реалии жизни. Не удивлюсь, если через 10-15 лет, никто не вспомнит ни о Ленине, ни о Сталине. Мы живем в другую эпоху, и дай бог, что кто-то лет эдак через 100 вспомнит, что Ельцин был президентом, а не просто жил в эпоху "поп-дивы" Пугачевой.
да нет))) это просто недостатки ТВОЕГО образования))))
Формально фашизм победили американцы (они освободили Италию), СССР победил национал-социализм)))) Так чьто неча на детей пинять)))
"Отцы и дети", извечная проблема))) Просто детьми нужно заниматься, вот и все))) А моя однокласница на вопрос: "Назови героев ВОВ" ответила после пятиминутного раздумья: "Зоя КосмИдИмянаска и Штирлиц"... Школу я закончил, по ходу, в 1985 году)))) Еще одна красавица на пару лет меня мледше и тоже учившаяся исключительно при Совке на вопрос, что она знает о декабристах ничтоже сумявшись поведала, что они были в 12-ом веке и возглавлял их Богда Хмельницкий
"...Разумеется, мы поговорим и об аферах, имевших место в старой России — и здесь, оказывается, ничего нового не изобрели нынешние мошенники, все уже было под этим солнцем и этими звездами, разница, повторяю снова и снова, исключительно в масштабах, и не более того…Самое интересное, что впервые бабахнуло не на знойном европейском юге, а — в Голландии. Давно известно, что существует «южный» характер и «северный». Южане, как известно, беспокойные, пылкие, темпераментные, северяне же — изрядные тугодумы, медлительные и флегматичные. Можно ли себе представить, что действие великой драмы «Отелло» разворачивается, скажем, в Швеции? С превеликим трудом. А понятие «плутовской роман» связано в мировой литературе в первую очередь с Италией и Испанией.
И тем не менее первая в европейской истории финансовая пирамида рванула как раз в Голландии с ее тяжелым на подъем, флегматичным народонаселением. Связана она была… с тюльпанами...Триста лет спустя, в 1929 г., Соединенные Штаты пережили примерно то же самое — только за океаном в роли тюльпанов выступали акции (опять-таки с искусственно завышенной ценой, не отражавшей реальную стоимость и обороты предприятий, которыми были выпущены..." Бушков А.А."Дом с приведениями". Так что участие в пирамидах не есть отличительная черта советских людей, через некоторое время опять где нибудь "бабахнет", жажда легкой наживы вот двигатель "пирамид" а она была, есть и будет, и независит от политического строя и национальности.
По-моему — пурга.
Представьте: подходит к вам ваш децл, и спрашивает: пап (мам), а правда, что очереди за колбасой были в 20 км, а по ночам вы, упав спать после работы, не видели снов? И что вы ему ответите?
Пусть всё это остаётся на совести выдумавшего.
А теперь поставь себя на место человечка, знающего что колбасу можно купить любую из полслотни сортов в любое время дня и ночи вообще без каких бы то ни было очередей... И что с его кочки зрения 200-метровая (реально) и 20-километровая (фигурально) очереди за привычным и имеющимся _всегда_в_его_жизни_ продуктом чем-то отличаются?
Ему важен сам факт — обычный и доступный ныне продукт в то время был чем-то труднодостижимым.
И, кстати, позеленевшую колбасу на прилавках я тоже наблюдал... ;+))
Труднодостижимым именно в силу своей доступности... Сколько она стоила тогда относительно зарплаты и сколько сейчас? Я, к примеру, в отличие от тех лет немогу покупать по килограмму колбасы в день.
не вижу тут криминала вообще.
это всего лишь дети.
уроки истории 20 века преподают в старших классах.
к тому же объем информации, которая ежедневно проходит через нас, в десятки раз больше, чем 20 лет назад.
отсюда и дыры в эрудированности.
Хорошо. История СССР старшие классы, родителей нет, дедушки — бабушки умерли, главный педагог т.Л.Визор, — отсюда 20км очередь за зелёной колбасой и рабочий день 18 часов. Принимаю. Но. 12-13 лет. Шестой класс. Неужто Вы тоже считали в том возрасте, что М.И.Кутузов "Заслуженный Маршалл СССР" ;) ?
И ведь дело даже не в истории. Они же через одного ни писать ни даже разговаривать грамотно не умеют, не то что в шестом классе, а и в десятом... Зато уже в 15 твёрдо убеждены, что главное в жизни — еда, секс, деньги. Общество туловищ, как сказал Задорнов. Хоть режьте, но в "империи зла" интеллектульный уровень школьника был на порядок выше! Это не криминал как со стороны общества в целом, так и родителей в частности?
Комментарии
Это ли не путь к полнейшему цинизму и безверию? Что мы и наблюдаем сейчас.
Никто не обвинит моё поколение в незнании Великой Истории страны. Её (историю) изучали на протяжении всей жизни. В детском саду, школе, институте, аспирантуре, на работе и дома, по газетам, радио и телевизору. С утра до глубокой ночи. И дед мой прекрасно оперировал великими фамилиями государственных деятелей и историческими датами. И отец.
И что?
Явилось ли это гарантией великого будущего народа (здесь я имею ввиду именно народ, а не тех, кто выступает от его имени без доверенности)?
По моему (да и не только по моему) нет!
Тут два варианта: или аксиома неверна, и не так страшно незнание, или народу втюхивали искаженную историю. Многие зания — многие печали. А неверные знания ещё и обладают большой разрушительной силой. И вот уже нет общей истории Великой страны. И каждый осколок, по отдельности, пишет свою историю. И каждый великую.
Почему так произошло? Я свой ответ знаю. А вам как кажется?
И ещё мне кажется, что ярко выраженная идиосинкразия молодежи к истории, сродни выработанному иммунитету организма на чужеродные разрушительные белки, атакующие организм (имеются ввиду различные версии нашей и мировой историй). Выработались антитела, и произошло естественное блокирование враждебной информации.
Так может не стоит ужасаться незнания молодыми своей истории?
А сначала разобраться, что есть так называемая базисная часть истории страны? Это та, которая не подвержена значительным искажениям, в зависимости от идеологических потребностей текущего момента.
И ёе пытаться донести до молодых умов?
А вы как думаете?
"Народ помнящий свою историю — имеет великое будующее" а это как раз совем не обязательно. Потому что знание своей истории есть необходимое но совсем не достаточное условие.
По моему (да и не только по моему) нет!»)
Я говорил, что нелюбовь к изучению своей истории определяется во многом тем, что её, как таковой нет. А есть инструментарий из набора мифов, которые (мифы) вытаскиваются на белый свет или гипертрофированно выпячиваются властителями в угоду сиюминутному моменту. С известной целью.
В итоге, истории как науки, не существует, а существует история-пропаганда. И, поэтому, нечего удивляться, что кто-то не хочет знать такую историю.
"Лучше горькая. но правда, чем не горькая, но лесть...". Достаточно долгое время наблюдаю за Вами. Вынужден сообщить, что вы деградируете. Деградируете семимильными шагами. Если вам режет слух слово "деградируете", могу заменить его на слово "эволюционируете".
Вы эволюционируете. Но в сторону фашизации Вашего сознания. Мне абсолютно, как вы изволите выражаться, "до пизды", как вы относитесь ко мне и к моей позиции. Но я её придерживаюсь сознательно и готов защищать даже при личной встрече. Как я уже неоднократно заявлял, я могу не уважать чужую позицию, но принципиальный противник затыкания рта людям. Для Вас же, видимо. Существуют лишь два мнения – Ваше и неправильное. И «неправильное» Вы готовы шельмовать любыми методами..
Неужели вы считаете, что для «победы» все способы хороши, в том числе и подленькие?
А для личной славы?
Вы, сударь, судя по манерам, относите интеллигентность и благородство к отрицательным качествам.
Вы уже неоднократно ведёте себя бесчестно, по-шулерски.
Быть одновременно фашистом и шулером — это много даже для serfarа.
Как не досадно, но Вы переходите для меня в разряд нерукопожатных.
При случае, я постараюсь это довести до посетителей сайта.
Формально фашизм победили американцы (они освободили Италию), СССР победил национал-социализм)))) Так чьто неча на детей пинять)))
Если взрослые, воспитывающие их, и рожденные в СССР верили в МММ
И тем не менее первая в европейской истории финансовая пирамида рванула как раз в Голландии с ее тяжелым на подъем, флегматичным народонаселением. Связана она была… с тюльпанами...Триста лет спустя, в 1929 г., Соединенные Штаты пережили примерно то же самое — только за океаном в роли тюльпанов выступали акции (опять-таки с искусственно завышенной ценой, не отражавшей реальную стоимость и обороты предприятий, которыми были выпущены..." Бушков А.А."Дом с приведениями". Так что участие в пирамидах не есть отличительная черта советских людей, через некоторое время опять где нибудь "бабахнет", жажда легкой наживы вот двигатель "пирамид" а она была, есть и будет, и независит от политического строя и национальности.
Представьте: подходит к вам ваш децл, и спрашивает: пап (мам), а правда, что очереди за колбасой были в 20 км, а по ночам вы, упав спать после работы, не видели снов? И что вы ему ответите?
Пусть всё это остаётся на совести выдумавшего.
Ему важен сам факт — обычный и доступный ныне продукт в то время был чем-то труднодостижимым.
И, кстати, позеленевшую колбасу на прилавках я тоже наблюдал... ;+))
это всего лишь дети.
уроки истории 20 века преподают в старших классах.
к тому же объем информации, которая ежедневно проходит через нас, в десятки раз больше, чем 20 лет назад.
отсюда и дыры в эрудированности.
И ведь дело даже не в истории. Они же через одного ни писать ни даже разговаривать грамотно не умеют, не то что в шестом классе, а и в десятом... Зато уже в 15 твёрдо убеждены, что главное в жизни — еда, секс, деньги. Общество туловищ, как сказал Задорнов. Хоть режьте, но в "империи зла" интеллектульный уровень школьника был на порядок выше! Это не криминал как со стороны общества в целом, так и родителей в частности?