-
30 окт 13А я уж думал тупая совковая профанация умерла вместе с адептами... Оставим за кадром то, что в пром.производстве работает уже менее 15% населения и в идеале НТП (если не загнётся) эта доля сокращается и вдруг будет заменена рОботами, а большая часть распределяет произведённое и оказывает услуги. Видимо у автора есть уникальный механизм определения роли каждого в произведённом. Так вместо этого опуса пусть бы поделился сколько процентов следует отдать конструктору, сколько автору изобретения или молодому работяге и опытному профессионалу (умудряющемуся вдвое меньше вспотев сделать втрое больше и переделать за первым), сколько уборщице и охраннику или начальнику, организовавшему процесс, технологу, который так наладил технологию, что первые теперь могут вдвое меньше работать при той же производительности. Сколько отдать на социалку? А если самолёт ими произведённый не продали, то уже выплаченную з/п у кого забрать? Чем совдеповская оплата лучше? (особенно Швеции, Норвегии, Франции?). Занимался предпринимательством 17 лет. Как должен соотноситься час оплаты моей работы, как руководителя, сменщика, того, кто рискует своими деньгами и своей свободой (в условиях России) должен соотноситься с наёмным коллегой?-
30 окт 13Конкретный пример: китаец получает за производство кнопки 30 коп. Его "капиталист" продаёт её " оптовику" за 3руб.(налоги, материалы, накл. расходы, энергия — 80%, прибыль -10%). Оптовик продаёт в магазины за 10 руб. В магазине вы покупаете её же за 40руб. Сколько должна быть "справедливая" зарплата китайца? Финансовые организации, ничего не производя, только "двигая деньги", в сумме получат 20-30руб. Автор, видимо, акционер этих финансистов и ловко переводит стрелки (ведь "финансовый капитализм" даже не упоминается). -
30 окт 13Это хорошо, что Вы признаете свою глупость и недостаток своего образования... :)
"Проблема нулевой прибыли в рыночных равновесных моделях
Вся прибыль вкладывается в производство, а на личное потребление собственник тратит ноль долларов. Для него самого никакой прибыли от производства нет. Это как раз тот предел, который показывает суть прибыли как категории обогащения или присвоения денег, а также то, что без прибыли производство развивается наиболее динамично. Интересы отложенной прибыли заставляют собственника оголить свой способ присвоения, что обнажает и тот факт, что категория прибыли совсем не обязательна для того, чтобы она присутствовала в цене производства. Производство может функционировать и без фактора прибыли, и функционировать как раз наиболее эффективно."-
31 окт 13Это хорошо, что Вы пытаетесь отвечать. Может и до смыслпа статьи дойдёт. На западе норма прибыли 3-10%. Где резервы для увеличения зарплаты (более справедливой оплаты "труда рабочего, всё создающего")? В секторе услуг доля з/п доходит до 70%. Если её повысить вместе со стоимостью услуг, то через месяц придётся сокращать количество, через два — увольннять остальных, т.к. первые ушли на меньшую з.п к конкуренткм, а те захватили рынок. Видимо ваше образование вам сильно в условиях нашего "рынка" помогает: поделитесь уж секретами вашего успеха в бизнесе — глядишь в ваш ВУЗ народ и повалит.-
3 ноя 13Извините за задержку с ответом — дела.
По поводу "секретов успехов" — "Кто может — делает, кто не может — учит, кто не может учить — руководит!" (с)
Есть еще такая присказка — "Отъ трудовъ праведныхъ не стяжать (нажить) палатъ каменныхъ. Отъ трудовъ своихъ сытъ будешь, а богатъ не будешь."
Ей уже много столетий — подумайте почему так говорят люди?
Что Вы делаете? Вы пытаетесь манипулировать информацией — исходя из Ваших выкладок непонятно откуда берутся миллионеры и миллиардеры, если у всех работников "хорошие" зарплаты... Вывод — вы что-то недоговариваете... :)
-
-
A10 ноя 13В теории да. Если собственник не будет получать прибыли — будет более эффективное производство. Но на практике — его не будет вовсе, потому как зачем тогда собственнику что-либо делать.
Это из серии, что если работникам совсем не платить зарплату — то производство будет развиваться ещё быстрее=)
-
-
S29 окт 13А в России все считают, что должны получать зарплату такую, какую они хотят, а НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ. Капиталисты платят долю от продаж, а наши требуют за работу, кторая невостребована. На хрена производить товар, который никому не нужен, и платить за это. Особенно это относится к чиновникам, которые ПРИДУМЫВАЮТ товар, коорый нужен только им, и требуют за это немалые бабки...
-
V29 окт 13Капиталисты тоже в большинстве своем не долю от продаж платят, а вполне фиксированную оплату.
С продаж получает только очень небольшой процент профессий и очень небольшой по сравнению с прибылью процент.
Кстати капиталисты в основном тоже не телепаты, поэтому не обязательно производят востребованный товар. Затоваривание складов у них также вполне обыденная ситуация. В тяжелых случаях за этим следуют сокращения персонала.
-
-
-
A29 окт 13Вот интересные придурки комментарии ниже пишут. Как в СССР было плохо с жильём, какая гадская страна была. А как скоро будет зашибато при капитализме.
Однако дебилы не догадываются (в школу не ходили, видать вотку квасили), что СССР начал свою историю с городов, в которых высоток вообще небыло. Затем прошла война, в которую полстраны РАЗБОМБИЛИ.
Естественно, что жилья нехватало катастрофически. Но его строили и давали людям, по мере возможности.
Сейчас население вымирает, зато квартиры строятся ударными темпами. Но их никому не дают, а продают на порядок выше себестоимости и они недоступны большинству, хотя они есть — огромное количество квартир не заселены — ИНВЕСТИРОВАНИЕ... ИЧСХ, цены на жильё нихрена не падают, несмотря на то, что имеется переизбыток на рынке!-
A29 окт 13Что-то в питере я не замечал переизбытка на рынке квартир. В готовых домах меньше трёхкомнатной не купить. С себестоимость тоже не всё так просто. Если брать стоимость строительства — то она не такая уж и маленькая. А вот если побороть воровство и откаты на всех этапах — тогда да. Но по факту — нет никакой низкой себестоимости.
Частично правы, конечно. Часть знакомых из Питера, Москвы и Ебурга ссут кипятком на Советский Союз, потому как тут всё было, а другие — Курск, Тамбов, Магнитогорск и из сельской местности как бе при своих трудозатратах на "строительство коммунизма" не получали практически ничего... Так что за счёт кого всё это создавалось я прекрасно понимаю.-
29 окт 13"В готовых домах меньше трёхкомнатной не купить. "
Тебе мама не говорила, что врать не красиво?
realty.yandex.ru
42676 однушек, 37979 двушек....
-
-
-
-
28 окт 13Вы про какой капитализм в статье рассуждаете? Про Британский или Норвежский, а может Швейцарский. Если про них, то поверьте Маркс ошибался, на счёт этих стран. Там всё хорошо, даже отлично, а зарплаты, закачаетесь, какие прекрасные там зарплаты. Кстати, Маркс ещё тот любитель Россиии был. А вот после СССР в феодальной России, как то всё плохо. Или вы про феодализм рассуждаете? Феодализм он был до любого социализма, так что тут вас могу поздравить, вы абсолютно правы.-
-
29 окт 13Да не, всё понял как нужно. При капитализме, настоящем, всё ок, и зарплата и соц гарантии, и тренажерные залы и сауны, и доктор и т.д. Скажу больше, что до революции в России, не всё гладко конечно было. Но при некоторых заводах построенных буржуями-капиталистами, были представьте театры, врачебные кабинеты и всё это бесплатно. Квалифицированный рабочий мог спокойно содержать семью из пяти человек, один. Конвейер придумал Форд, с тех лет особо ничего не изменилось. Появились полностью роботизированные линии, но ручного труда ещё очень много. Хороший капиталист заинтересован в хорошем работнике, и пытается создавать для него все условия для хорошей работы. Что мы и видим в настоящих кап странах, повторюсь в настоящих. Более лучшей системы, человечество, пока не придумало.
-
-
-
28 окт 13У молодых людей, тем не менее чаще всего возникает вопрос: "Но ведь американские рабочие все-таки получают зарплату больше чем в России и даже чем в СССР?
Только забывают о том что в СССР не все блага распределялись через зарплату: бесплатная медицина-образование-жильё, лекарства-продукты- санаторные путёвки по цене ниже себестоимости(датировались государством)... Так что в СССР реальные блага для трудящихся во много раз превышали США-
C28 окт 13нет, не забывают , а помнят, что беспльтное жильё для большинства населения было комнатой в семейной общаге, где дети успевали вырасти пока семья не получала квартиру в "досрочно" сданной высотке или хрущёвке . а досрочно означало, что квартиру надо было сразу ремонтировать .
что бесплатная медицина и означала бесплатное лечение, районных врачей знавших только диагноз ОРЗ и тараканов в операционных, а те , кто хотел вылечиться рвались заплатить любой медсестре , лишь бы ухаживала
что путёвку надо было выпрашивать в профкоме, и вероятность её получить опять же зависела от связей.
ну и т.д.
а реальные блага примерно соответствовали уровню бедняков в тех же США.-
V28 окт 13А счас прям рай — пятикомнатную квартиру может купить любой дворник, в каждой квартире — евроремонт, врачи квалифицированны и доступны, путевки рачительные капиталисты выдают всем своим работникам, и.т.д. :-)
А что дети бедняков в США тоже занимаются в бесплатных авиамодельных кружках и студиях бальных танцев? :-) Поступают бесплатно в престижные вузы и престижные школы? :-)-
C29 окт 13ну так получается что для того дворника ничего по сути не изменилось, как был нищетой так и остался. а для инженера? в смысле не протиральщика штанов, а такого которым капиталист дорожит? ему путёвку по расределению выдавать не надо — сам купит
насчёт стоимости образования в США не в курсе, а в капиталистической Европе например образование бесплатное и в вузах и школах.
и кружки стоят строго символически . конецно не авиамодельные — там материалы дорогие. у нас то я помню руководитель говорил родителям чтобы приносили, украв с родных заводов, а капиталисты такого не потерпят.
-
-
28 окт 13Попробуйте сейчас приобрести квартирку.
И расплатиться за нее до того, как "склеите ласты" и долги лягут на Ваших детей.
А если вдруг, потеряете работу, то останетесь и без квартиры и накоплений.
И сейчас, купив квартиру, если конечно это не "бизьнесь-аппартаменты", приходится делать ремонт. И покупать вообще ВСЕ. Начиная от входной двери и до "толчка" и ванны.
Ныне медицина платная. Но это не значит, что Вас вылечат. Даже за деньги. И прежде, чем найдете хотя-бы нормального врача, если не откинете "коньки", то явно сильно победнеете.
И совсем не завидую (тьфу-тьфу), если купили в ипотеку квартиру, да еще и серьезно заболели. -
29 окт 13Ну не знаю как у вас ,а у нас путевки получали по очереди. А квартиру мой папа получил, когда пошел работать в строительную контору. Ему было 32. А сейчас мой сын сидит рядом с родственниками в одной 2-шке с женой и даже о детях не думает.
Так как квартиру купить нереально, разве что своровать. И дядя работая на заводе получил от завода же квартиру, и все по очереди. А теперь куда идти? Работяга с 30 тыс. может только смотреть на заборы элитных домов.
А по поводу медицины тоже где как, похоже вам не повезло. А мне лично лечили зубы гораздо лучше, чем сейчас за деньги. И операции делали на достаточно высоком уровне, а не так как сейчас, то ли выживешь то ли нет. Дипломы то куплены.
Так что не надо свой личный взгляд всем навязывать. У многих были свои истории.-
V29 окт 13Ну насчет зубов вы несколько преувеличили, все же 20 лет техника и материалы в стоматологии на месте не стояли. Другое дело квалификация самих врачей опустилась ниже плинтуса, причем дороговизна врача уже нисколько не отражает его степень компетенции. Вот и ищем либо кого постарше, кто еще это "проклятое совковое" образование получил, либо совсем редкие исключения среди молодых, которые все-таки научились лечить людей.
-
C29 окт 13как вспомню советские бормашины становится страшно.
а в строительных конторах действительно легче было получить квартиру, они забирали себе 5% от строящегося фонда. но то что дали квартиру сразу тоже не верю.
работал бы он не в строительной конторе, а на заводе, жили бы выв семейном общежитии очень долго в очереди, лет 15
-
-
-
Сделано с
NoNaMe