Не один, а аж два Imageshack.us Uploader'а

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    7 фев 07
    Есть ли в этих программах такая функция как аплоад на сервер скриншота? Как например в ImageShack QuickShot v.1.52
    Ответить
  • M
    7 фев 07
    а на майл he можно звгрузить как-нить, не заходя на сайт?
    Ответить
  • R
    6 фев 07
    ImageBot для Firefox
    Ответить
  • M
    6 фев 07
    Вторую скачал.... :(
    Ну что за кривозадый программинг? Ни интерфейса, ни иконки, нифига. Да еще и все не влазиет в поле — скролинги с бока и низа... Ужос... Даже работать с ней не хочется...
    ЗЫ: еще кнопки выровнять можно, а то они как у пьяного пляшут :(
    Ответить
  • Boomburum
    6 фев 07
    Народ, вы чего?!? Ставьте стандартную примочку от сайта, там не только на имаджхак можно лить, но и на сендит и на любой фтп, из меню по правому клику на файле! Тоже копируется в буфер обмена ссылка, есть идикатор загрузки файла, скорость итп.
    А если надо 100-200 картинок залить, так заливайте на имаджхак по фтп
    Ответить
    • E
      Что-то не могу найти. Как она называеься? Можешь дать прямую ссылочку? У меня стоит какая-то из их прог, но другая.
      Ответить
    • nrg86
      да в том то и дело, что родная софтина хороша, но имеет 2 серьёзных недостатка — привязка к эксплореру, а вторая-загромождение контекстного меню. И наверняка какую нить статистику собирает
      Ответить
    • Zeeman
      Прокси, наверное, тоже держит?
      Ответить
  • LoPeSs
    6 фев 07
    А с другими сайтами будет работать?
    Я например использую www.funkyimg.com
    Ответить
    • Necromantic
      Да их полным полно таких сервисов только они умирают также быстро как появляются.
      Ответить
  • Necromantic
    6 фев 07
    Афтар, ты редостый чудак на букву М, неужели так трудно понять что два файла в сумме 0.5 MB можно было положить в один архив и выложить на несколько серверов, а не на один и тот, который не дает нормально скачать?
    А теперь объясни мне, как оттуда скачать, без вы*бонов.
    img267.imageshack.us
    Пользуюсь программой Imageshakert
    Домашняя страница:
    http://buggyashell.nl/
    Скачать:
    http://buggyashell.nl/dload...
    Ответить
  • S
    6 фев 07
    Зарегистрировался на самом сервисе + поставил тулбар для браузера. Никакого геммороя, можно грузить сколько угодно изображений за раз. Плюс еще Imageshack Quickshot для скринов помогает. А эти уже программа все от лукавого.
    Ответить
  • kamikazaa
    6 фев 07
    Prosto Imageshackert. Esli nado, vstraivaetsa v kontext.
    Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
  • A
    6 фев 07
    отлично! как раз требуется залить 150-200 картинок
    Ответить
  • V
    6 фев 07
    А я просто пользуюсь кодом html для загрузки на имджхаку:
    ImageHack — загрузка: *.gif, *.jpeg, *.png
    Ответить
  • V
    6 фев 07
    еще есть ShellUploader мне нравится больше
    работает не только с imageshack, прост в использовании
    su.asdf17.com
    P.S. вторая программа выглядит вообще не серьезно — похоже на поделку школьника н Delphi — автор даже иконку не потрудился сменить
    Ответить
    • C
      cloz АВТОР
      ViPe 6 фев 07
      Кстати говоря, вторая более удобна и удачна, т.е. в плане юзабилити она неплохо так выигрывает у первой. :) А программы, заливающие на несколько сервисов, я хотел выложить на неделе.
      Ответить
  • A
    5 фев 07
    угу, станд. проще.
    Ответить
  • Nordmoon
    5 фев 07
    И чем это лучше того, что есть на оффсайте? Это если что не упрек, а вопрос :)
    Ответить
    • C
      cloz АВТОР
      Nordmoon 5 фев 07
      Вторая программа не нуждается в Drag'n'Drop. D'n'D — вообще та еще технология, отлично подходит для развития болезней суставов руки. Но первой программой многие пользуются, поэтому выложил и ее.
      Кроме того, не требует установки и интеграции куда-либо. И, да — не требует установки Лиса или использования IE или Проводника. ;) И если панель занимает место на экране (вы же не прячете ее, когда не используете), то эти аплоадеры имеют всего одну иконку, посаженную куда угодно — например в меню TLB. ;) Генерируют текстовые ссылки, а не создают страницу html — экономят трафик и время, а заодно выводят ссылки списком — не нужно несколько раз копировать.
      А перед сайдбаром вообще серьезное преимущество — может заливать неограниченное кол-во рисунков.
      Наконец, по собственному опыту: продукты от imageshack.us сильно проигрывают в скорости заливки указанным программам.
      P.S. Я уж и забыл, что у них свои продукты есть. Иначе вct это вписал бы в основной текст.
      Ответить
Сделано с NoNaMe