-
N22 окт 13Если кому-то надо сдавать философию — вот яркий пример неумелой эклектики и софистики.
Автор и не знает, что истина это процесс, а не цель. Автор и не знает что "критерий истины" фундаментальный вопрос философии и изучается, насколько мне известно, со времён древних греков. Может и раньше...
Рассуждения в статье строятся на ложных предпосылках, а именно: тоталитарный режим это утверждение, что истина известна; конфуцианство — разновидность режима (однако!, не учение, а режим).
А утверждение, что религия является вектором развития направленной умственной деятельности? Куда там науке с её положениями, гипотезами, теорией и экспериментом!
И фантастическая же глупость: "принципиальная недостижимость истины (без которой невозможна свободная и живая умственная деятельность" — это в лоне религии-то!
Полагаю, что надо исходить из простых истин, о которых когда-то спел Высоцкий: "В церкви смрад и полумрак, Дьяки курят ладан. Нет! И в церкви все не так, Все не так, как надо." -
G22 окт 13Цитата: "1.Истина достижима.
2.Истина недостижима.
В первом случае, если люди верят в то, что могут научными средствами достичь истины, они создают тоталитарные общества. Рано или поздно им начинает казаться, что истина уже найдена, и думать над ней дальше – только портить её. НЕ НУЖНО ДУМАТЬ, НУЖНО ЗУБРИТЬ!
По этой формуле мы попадаем в конфуцианский муравейник, в еврейский ешибот, на кафедру научного коммунизма и т.п.
В тоталитарной среде (порожденной верой в то, что истина уже найдена человеческим разумом) умирает всякая живая человеческая мысль."
Не купировал, чтобы не сказали, что вырвал из контекста. Итак: "Рано или поздно начинает казаться, что истина достигнута" — ложная предпосылка, т.к. остаются пытливые умы и скептики. Ньютоновская физика жила и живёт, но для объяснения новых экспериментальных данных её расширила физика Эйнштейна. И этот процесс продолжается, а вот верящим в бога действительно не надо никуда ходить только сидеть в духовной академии, ешиве, медресе.-
V22 окт 13Все смешал.
Ни Конфуций, ни коммунисты не претендовали на конечную истину.
Не знаю про еврейский ешибут, но скорее всего тоже нет.
А тоталитаризм вообще не при чем. Это искусственный термин, придуманный на Западе, чтобы как-то отрицательно определить СССР и только СССР, ни одной другой исторической формации он не соответствовал. Этот термин неоднократно уточнялся, чтобы опять же тождество с меняющимся СССР не утрачивалось.
-
-
L22 окт 13Такой дури я чще не читал за всю свою прожитую жизнь! Человек думающий / не разумный, а именно думающий / всегда интересовался и будет интересоваться устройством мира. Верующему думать не надо кму известно все заранее. " Не надо думать! Снами бог.Он все за нас решит " / В.Высоцкий /
-
V22 окт 13Бог — явление культуры, а не физики. Доказывать его существование несовершенством научных теорий — мракобесие. Скорее это нынешняя наука погрязла в теоретизме(аналог дебилизма), когда теории не доказываются опытами, а принимаются на веру.
-
K22 окт 13Я не знаю о какой вы науке говорите, академическая наука, всегда старается доказывать выдвигаемые теории. Недоказуемые теории отбрасываются как ложные.
То, что в настоящий момент существуют теории доказательства в которых отсутствуют, еще не значит, что ученые их к ним не ищут. Да и строятся такие теории как правило на научно доказанных фактах. -
22 окт 13venator95nnm, культуру тоже создают люди, и уровень культуры зависит от уровня сознания людей; то есть в любом человеческом обществе есть своя культура, даже у дикарей.
А от уровня сознания людей зависит как они воспринимают Бога.
И ещё, — желательно всё-таки не употреблять слова типа "мракобесие", особенно тогда когда мы говорим о Боге.
-
-
22 окт 13Наука не нуждается в гипотезе бога. Наука не рассматривает гипотезу о существовании бога/богов, как нефальсифицируемую, а следовательно — ненаучную (критерий Поппера). Однако, наука вполне может рассмотреть факт существования бога/богов, если будет предложен неопровержимый, повторяемый и однозначно трактуемый эксперимент, доказывающий существование бога/богов.-
22 окт 13Есть научные работы посвящённые духовности. Вопрос в том кому они нужны? Людям в разных научно-духовных книгах открыто уже много знаний. Только разумы современных учёных не могут этого вместить. Они могут взять готовую крупицу из этих знаний, и начать их раскручивать как своё собственное видение/понимание/догадку. Потом начинают это доказывать. Но целостного видения нет, а обрывочные представления всё время друг с другом конфликтуют...
-
22 окт 13Современная наука строится на эксперименте. Изучаем теорию или проводим наблюдения -> выдвигаем научную гипотезу -> проводим эксперимент, убеждаемся, что при соблюдении начальных условий многократно повторённый эксперимент даёт один и тот же результат -> по результатам эксперимента подтверждаем/опровергаем/не подтверждаем гипотезу -> вносим при необходимости коррективы в теорию -> начинаем сначала.
Комментом ниже упомянуты некие "волновые сущности". Рассмотрим научный подход на их примере. Гипотеза — "возможно существование неких волновых сущностей" (обязательно определение сущностей с указанием предполагаемых характеристик, по которым их можно отличить от всего остального). Эксперимент — прибор собранный по следующей схеме (обязательно полная схема прибора) при таких-то условиях (в данном случае оптимален двойной слепой тест) при многократном повторении теста показал следующие результаты (подробно результаты с раскладкой по испытуемым/номеру теста/времени), что с определённой вероятностью (указать вероятность, доверительный интервал) можно/нельзя трактовать как подтверждение/опровержение первоначальной гипотезы. Результаты эксперимента подтверждены в следующих лабораториях (список).
Пока один человек заявляет, что он собрал жутко секретный прибор, проверил им десять человек и раскрыл тайну вселенной, но никому её не откроет — это не наука.-
22 окт 13"Современная наука строится на эксперименте. Изучаем теорию или проводим наблюдения..."
Духовная наука — это наука практического опыта, и от уровня сознания практикующего зависит степень его постижения. Эксперименты можно повторять многократно. Только если на духовном уровне человек может видеть целостно картину, в разных перспективах; то обычные учёные пытаются сложить картинку из разрозненных элементов, подгоняя иные под те какие им требуется/представляется, и отвергая другие.
-
-
-
-
22 окт 13В подтверждение теории существования сложноорганизованного волнового мира учёными были разработаны жидкокристаллические датчики, которые фиксируют волновые функции. Каждая такая функция — это носитель сущности, которая организована куда более сложно, чем физический мир, и потому управляет нашим миром. Интересно, что приборами можно зафиксировать как "положительные", так и "отрицательные" волновые сущности — электронные "матрицы". Это говорит о том, что существует и антимир, который не несёт жизненного начала, а может лишь разрушить физический мир!
Как показали эксперименты, на Земле с каждым годом растёт количество электромагнитных "матриц" с отрицательным знаком. Причём интересно, что, например, вблизи одного человека сущностей с отрицательным знаком практически нет, а другой ими просто облеплен.
"Есть такое понятие, как "бездушный человек", — поясняет Шипунов. Приборы фиксируют, что вокруг него как бы образуется вакуум, в который внедряются электронные "матрицы" с отрицательным знаком и начинают управлять человеком. Раньше это называли вселением беса, сейчас мы фиксируем это приборами, и это действительно страшно!". -
22 окт 13В настоящее время уже ни для кого не секрет, что Вселенная состоит из некой субстанции, которую никак нельзя назвать материальной. Квантовая механика убедительно доказала, что любая элементарная частица представляет собой не только частицу, но и волну. За пределами элементарных частиц — нейтронов, позитронов и других- материального мира уже не существует, остаётся лишь их волновая составляющая. Это и есть духовная субстанция, имеющая волновую природу, которая строит весь физический мир.
Исследования показали, что есть такие волны, которые могут мгновенно распространяться в любую точку Вселенной. Каждое наше действие, каждое слово, каждая наша мысль мгновенно запечатлеваются в каждой точке Вселенной навсегда. Значит есть Высшая Сила , которая не только строит наш физической мир, но и контролирует весь мир мгновенно.
Академик Ф.Я. Шипунов, один из руководителей Института биосферы РАН говорит: "В учебниках нет формул квантовой механики , и если бы они были опубликованы, то мир просто бы прозрел! К сожалению, так называемое "научное гестапо" не даёт их публиковать. Мы знаем лишь формулу Эйнштейна: Е=mc2, которая ошибочна, потому что в ней отсутствует духовный волновой коэффициент. Надеюсь, что в ближайшем будущем будет опубликовано уравнение, которое доказывает существование духовного мира, поскольку в настоящее время с математической точностью доказано существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами".-
K22 окт 13"Мы знаем лишь формулу Эйнштейна: Е=mc2, которая ошибочна"
На формуле Е=mc2 построены законы нашего мира, они реально действуют и подтверждены экспериментально, а вот что такое духовный волновой коэффициент ?
"Исследования показали, что есть такие волны, которые могут мгновенно распространяться в любую точку Вселенной. Каждое наше действие, каждое слово, каждая наша мысль мгновенно запечатлеваются в каждой точке Вселенной навсегда. Значит есть Высшая Сила , которая не только строит наш физической мир, но и контролирует весь мир мгновенно."
Счего вы решили, что Высшая Сила контролирует мир?
"Надеюсь, что в ближайшем будущем будет опубликовано уравнение, которое доказывает существование духовного мира"
Надейтесь )))))))))
"поскольку в настоящее время с математической точностью доказано существование творящих сил Вселенной, от которых зависит весь материальный мир и мы с вами"
Список научных работ в студию. -
V22 окт 13В биографии Шипунова Ф. не значится руководство "Институтом биосферы РАН", всего лишь аспирантура института географии без всякой дальнейшей научной карьеры.
А насчет того, что в "учебниках нет формул квантовой механики" — я не знаю в каком веке он застрял. В мою бытность студентом в начале 80-х они там вполне были.
-
-
K22 окт 13Ну вот и договорились господа креационисты:
Цитирую:
"Сопротивляясь тоталитаризму, либерализм вцепился во второе из возможных утверждений: истина недостижима! Это казалось спасением от зубрежки мантр. Но в наши дни либерализм раскрыл себя как чудовише, которое не менее обло и озорно, чем тоталитаризм…
Если истина недостижима – то тогда её поиски – мартышкин труд. Истина превращается в «то, чего нет» — а зачем искать то, чего нет, то, что по определению найти не сможешь? Зачем толочь воду в ступе?
Возникает другая чудовищная формула – «НЕ НУЖНО ДУМАТЬ, НУЖНО РАЗЛАГАТЬСЯ!». Раз истина недостижима – то пропадает всякое различие МЕЖДУ ПРОСВЕЩЕНИЕМ И РАСТЛЕНИЕМ."
ниже:
"Религия утверждает И существование Истины, И её недостижимость для человека."
соответственно, религия к разложению и растлению призывает и равна либерализму?
Уважаемый автор, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте.
И да, "Истина дана в Боге", а я утверждаю "Истина дана в науке" )). Жду опровержений.-
-
K22 окт 13Также ее нет и в Боге. Я всего лишь хотел показать, что это абсолютно голословное утверждение. С вашей позиции можно утверждать, что "Истина в кирпиче" все равно это не доказуемо.
Да и разобрались бы сначала о какой Истине речь ? А то у христиан она одна, у даосизма, индуизма другая, у буддистов третья. Да и далеко не все религии связывают Истину с Богом . Между собою то, договориться не можете, а все туда же.
-
-
-
-
-
-
K27 дек 13я не по поводу многобуковости коментария, а по сущности. Для выражения отношения много слов не надо, а windizel как раз выразил свое отношение, а я высказался по поводу — как я отношусь к его отношению. Ну и согласитесь — windizel не есть пример высокого интеллекта (вернее его киногерои — но именно из-за его ролей он так полюбился моему оппоненту) :-)))
-
-
-
-
V21 окт 13Я боюсь что у Лапласа не было бы шансов перед современными студентами совсем по другой причине, не из-за тупости или заносчивости последних: с тех времен в исследовании мироздания произошло столько революционных изменений, что у него мозги бы поехали от вполне простых вещей, которые для современных студентов очевидны.
-
21 окт 13У автора похоже что-то с головой. Умозаключения безапеляционные как на ТВ. Научный коммунизм переучил. Либо истина достижима либо нет. Вся история науки говорит о том что истина это не что-то конечное. А познание процесс бесконечный. А бог это отказ от научного метода познания. Потому что вера и логика несовместимы. Последний абзац вообще жесть. Думать или разлогаться выбор за вами.
Сделано с
NoNaMe