-
23 окт 13reven000
«Христианство создало научную картину мира.»
argamak2 тоже так считает, это вам Андрей Кураев сказал? ))
А как же научные труда древних ученых Греции, Китая, Индии?
До христианства люди не знали арифметику, геометрию и астрономию? Или, по-вашему, наука началась только после изобретения айфона?-
-
-
24 окт 13Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие, прогнозировать. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.
Труды древних ученых отвечают всем этим требованиям. Более того. Древнегреческие ученые стояли у истоков научных знаний и полагались только на гений своего ума. Более поздние европейские ученые уже имели в распоряжении научные наработки.
-
-
-
-
22 окт 13А кто сказал что иконы это Божье? Бог запрещает поклоняться иконам. Читайте Библию и ищите Истину. bibleonline.ru
-
-
-
-
-
-
A21 окт 13Хорошо, что нашли нестыковки. Есть цель разработать ещё более точный алгоритм датировки. Весьма радует, что исследования не стоят на месте.
Креацианисты напрасно радуются. Каждый их бзик, в ближайшем будущем вызывает появление более надёжного и точного аргумента. И с каждым разом их тупая идиотская вера всё больше выглядит как бред сумасшедшего. Им бы, по уму, быстренько внести исправления в свои сказки, чтобы они не выглядели как пустозвон. Однако они мало того, что этого не делают, так и продолжают тупо настаивать на верности бреда. Отсюда всё большее отторжение сказочной литературы среди населения. Точнее сказать у людей в головах есть некий условный образ, в который они верят и считают именно его правильным, который в корне отличается от мифов и легенд, описанных в "божественных" книжках. И тем больший шок у них вызывает правда, когда им даёшь почитать то, во что они на самом деле ДОЛЖНЫ верить... -
21 окт 13>> предположения геологов о радиоактивном распаде не всегда правильны.
"Не всегда". Хм, улыбнуло...
"Никто не верит в гипотезу, кроме того, кто её выдвинул. Но все верят эксперименту, кроме того, кто его проводил" (с)
Как человек, несколько лет напрямую занимающийся испытаниями, подтверждаю.
ЗЫ: А какая погрешность-то в результате? Наконец-то получается, что возраст Вселенной 10000 лет? -
-
21 окт 13И это говорят люди, которые утверждают, что главное это вера, а доказательства не нужны )))
Наука всегда содержит в себе отдельные противоречия, что, кстати, служит причиной дальнейшего постоянного развития науки.
Автор что-нибудь слышал о гносеологии. ГНОСЕОЛОГИЯ — (от греч. gnosis — знание, logos — учение) — учение о познании (в терминологии советского марксизма — "теория познания").
В вкратце – это, когда законы Ньютона стали подвирать, была создана теория Эйнштейна, которую тоже в дальнейшем обязательно подправят. Но ни одна из новых поправленных теорий не отменяет предыдущую, а только дополняет.
Автор бы лучше попробовал доказать хотя бы воскрешение Христа или реальность его как исторической личности. А то в чужом глазу соломину видят, в своём — бревна не замечают ))) -
A21 окт 13"При определения возраста горных пород путем радиометрического датирования необходимо учитывать два фактора. Во-первых, если порода расплавляется, радиометрические часы сбрасываются на ноль — например, накопившийся аргон-40 исчезает из расплавленного минерала. А радиометрический анализ показывает время, прошедшее с момента последнего перехода горной породы из жидкого состояния в твердое. (Одна и та же порода после первоначального образования может несколько раз расплавиться, а потом затвердеть.)"
Поплавился, пока входил в атмосферу?
Все эти "официальные признания" трактуются только одним образом — у радиоуглеродного метода есть погрешность, и чем дальше от нас во времени, тем ошибка больше. Сам принцип никто не опровергает.
Но выдернуть фразу без контекста — да милое дело=) -
U20 окт 13elementy.ru
"И не лохматьте бабушку"(с) Дёрнул чувак кусок чего-то из больших проблем и сразу"Шеф усё пропало!..Просрали полимеры!.."
Поспокойней бы.. -
-
V20 окт 13И даже проще — он будет зависеть от локальной концентрации урана, там где концентрация будет больше — будет выгорать быстрее. :-)
Бреннека не иначе иммигрировал в США из Британии :-)
Такие-то вещи мог бы и знать :-)
Вообще забавно основывать датировку на основе тяжелого делящегося элемента, вроде урана :-)
Углерод и аргон совсем не зря используют :-)
-
Сделано с
NoNaMe