-
-
A7 окт 13Точно. Управлят ТС в пьяном виде запрещено. С этим согласен КАЖДЫЙ нормальный человек. Но, что считать пьяным? До медведевских выкрутасов наркологи говорили: до 0,5 промилле нет разницы в реакции человека на ситуацию на дороге (понятно что у разных людей МОЖЕТ незначительно варьироваться). Т.о., можно считать, что 0,5 — ТРЕЗВЫЙ.
-
-
N7 окт 13В половине Штатов уже продают почти свободно марихуану, а в тюрьмах ещё полно народу сидит — по 25
"за понюшку"! Ежели юристы и в России, при новом законе, оставят тыщщи людей без прав по-ихней (юристов) дурости, то, выходит, как-то неправильно (лоеров) адвокатов воспитали — надо их всех (мягко выражаясь) на переаттестацию всем миром отправить.
Видимо "...может в консерватории что-то подправить" — М.М.Жванецкий -
-
A7 окт 13Дело не в полицаях (точнее не только в них) — вся система прогнила. Количество принимаемых законов зашкаливает, но они никем не исплняются
-
-
-
F7 окт 13сел за руль забудь что такое алкоголь
вспомнил про алкоголь забудь про машину
пожизненное лишение!-
-
7 окт 13и я совсем не пью... из числа спиртосодержащих жидкостей разумеется... но это не говорит о том, я противник того, что люди пьют... я просто поддерживаю заминусованного комментатора... если из тазика ковшиком хлебать, то к утру явно человек несильно будет трезв, а следовательно адекватен... единицы могут себя чувствовать более-менее адекватно, в основной массе на утро это обрыганные животные...
-
-
-
C7 окт 13Какие все жестокие. Расстреливать, детей отдавать на органы, жену в сексуальное рабство арабам, или на фарш...
В статье речь о дегенеративной норме 0 промилёв и том что её признали дегенеративной. Сколько людей лишились прав от остаточного запаха перегара? А сколько ментов купили себе новые мазерати на взятки?
И не нужно забывать что мажоривщина сбивающая всё и вся угашенная в такие люля, что алкотестеры перегорают, но алкоголя у них всёравно не находят. -
-
-
7 окт 131. Не ипёт. Доверили управление ТС, отвечайте.
2. Есть всегда владелец.
3. То же самое. см п3.
-
-
A7 окт 13Полагаю, что такие суды нам не нужны. А судьям-затейникам вообще предложить добровольно, в порядке трудовой дисциплины и для оздоровления правовой ситуации в стране пойти и утопиться наконец к чертовой матери в ближайшем водоеме, вместе со всей своей семьей. Без права отказаться, примерно как они сами обращаются со своими клиентами. И вот тогда у нас ситуация в судах резко выправится, когда каждый прыщик не будет ощущать себя неприкасаемым царем и богом, а будет знать, что облажаешься — утопят прилюдно нах.
-
-
7 окт 13Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.7]
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
3. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.-
7 окт 13Примечание к новой редакции статьи 12.8 КоАП: "Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
Проблема в том, что сейчас, задним числом, уже невозможно установить, кто из ранее попавшихся выпил больше, или меньше.
С одной стороны, есть повод всех реабилиторовать.
С другой стороны, медики говорят, что 0,16 — это настолько минимальная доза, что может отсечь только тех, кто перед посадкой за руль употребил разом три литра кваса. А одна баночка пива покажет намного больше алкоголя, чем 0,16 промилле. В этом смысле есть основания думать, что абсолютное большинство тех, кого раньше поймали и наказали, выпили больше, чем разрешено даже сейчас. А потому оснований для реабилитации нет.
Посмотрит, что скажет Верховный суд. Думаю, что инициатива ЛДПРовца не будет поддержана.-
7 окт 13Кстати, вы не правы, 0,16 промилле это действительно малая доза, но в законе 0,16 мг/литр, а это при пересчете на промилле 0,30...0,32 в зависимости от организма.
И вернуть права элементарно, в протоколе стоит точное значение, которое показал прибор, следовательно выпил больше — сиди дома, меньше можешь кататься.
Сложность в том, что для нашего суда такое признание равносильно табличке на шею "я дурак"
-
-
7 окт 13Кстати, позабавило летом: закон имеет обратную силу, но вводится через определенное время. Т.е. все уже знают, что пойманные на "нулевом" промилле (в рамках указанных 0.16 мг/л) будут через месяц признаны невиновными, но один хрен ловят. Такие законы нужно вводить сразу же после принятия, либо как-то притормаживать действующие, чтобы не возникало таких странных ситуаций.
-
-
Сделано с
NoNaMe