-
B20 сен 13Управляться с АК-12 можно вообще одно рукой.
ага. я видел как дядя рэмбо так делал по телевизору... так что да, ага, можно. )) -
-
B20 сен 13и у калаша, и у м16 есть свои плюсы и минусы. к чему тут меряться если те, кто втеме, и так всё это знают? или абы ляпнуть?
-
-
-
-
20 сен 13Тоже позабыл, да только вкладывался с завязанными глазами, кажись, 8 сек. Как и противогаз надевать — 4 сек. Для соревнований "А ну-ка, парни!" некоторые коротко стригли волосы. Только... школьные учебные автоматы слишком изношены- всё соединялось очень легко. Боевой куда плотнее — в 8 секунд не вложишься даже с открытыми глазами.
-
-
-
-
20 сен 13Интерсно, М16-й тоже руками на испытания америкосы роняют или у них для этого специальные стенды имеются?
Показать испытания американям и они сразу обосрутся.
Подумают, что все в России ручная спец сборка и индивидуальный подбор автоматов.
Денег в оборонке море, но видимо все на котеджи оседает и менагерам идет, а не на испытательные стенды для новой техники.-
-
20 сен 13вообще-то на дворе 21 век и оружие сейчас другие и требование к нему другое. В середине 50-х годов автомобили молотком разбивали и они имели механические датчики с бумажной лентой.
Сейчас стенды для тестирования автомобилей стоят десятки миллионов долларов и тестируют их роботы.
У производителей западного оружие все примерно на том же уровне уже. Роботы, компьютеры. В России какой-то мужик кидает автомат с высоты роста, как и 50 лет назад.
Есть такой экономический критерий "производительность труда".
Можно нанятть экскаватор за 30 тыс р. Можно нанять 30 таджиков по тыс р. Затраты те же самые, может даже и время копания тоже самое.
Вот только производительность труда и перспективы у хозяина таджика тупиковые.
Может конечно дешевле, когда мужик кидает автомат руками.
Но в перспективе оружие будет лучше у того, где оружие кидает робот и фиксируется все это компьютерами-
-
L20 сен 13аналогия с испытанием автомобилей крайне неудачна... Краш-тесты для автомобилей стандартизованы — скорость, направление удара, площадь перекрытия и т.д. Вы знаете подобный стандарт для оружия? И зачем тогда стенд — чисто, чтобы показать, что на дворе 21 век? Глупо это. И, кстати, у ведущих компаний, производящих автомобили, есть целый штат людей, которые ощупывают салон изнутри, обнюхивают его, оценивают восприятие материалов интерьера. И никто не стесняется, что на дворе 21 век и существуют различные сенсоры :)
Есть такое понятие — целесообразность — технически можно и вилкой-ложкой с помощью джойстика управлять, но это глупо.
-
-
-
-
K20 сен 13копипаст. мало, неитересно. а уж чурка на первой фотке... бля аффтар ну ты....
этот автомат есть на флагах мира, в золотом исполненении, хоть фотку самого товарища Калашникова бы поставил. ты пишешь не про памперсы, а про то немнгогое что осталось предметом гордости нашей страны! и чурка на первой фотке..... а я то думаю от чего в стране националистические настроения растут... -
-
-
-
-
-
S20 сен 13Вепрь — шикарная машина качественная и надежная. Есть один недостаток — долгое время для приведения машинки в боевое состояние из положения "разрешено к перевозке". Теперь собираюсь приобретать классику жанра — рем 870 все-таки закинуть патрон на полку быстрее набивания магазина
-
20 сен 13У друга — Вепрь, у меня — мурка, перевод из положения "разрешено к перевозке" в положение "к выстрелу готов" в два приема: дослал патрон в патронник + снял с предохранителя... Ибо "ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения", (пункт 587 таблицы 1) устанавливает, что "заряжание стрелкового оружия — введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод". На основании вышеизложенного следует, что транспортирование огнестрельного длинноствольного оружия "в чехлах, кобурах и специальных футлярах" с примкнутыми к нему снаряженным магазином не является заряженным." Учите матчасть... :)
-
-
Сделано с
NoNaMe