МВД разрешило штрафовать «скорую помощь».

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nevalist
    14 сен 13
    Статья на эмоциях. Давно уже всё перетёрли. Дёмин и Горелых ещё не вся Россия. Так, — два недоразумения среди прочих.
    А нам, гшражданам, нужно быть более придирчивыми к таким субъектам, как Дёмин и Горелых. И фиксить все их косяки. Будь я министором, я бы их уволил "за формирование отрицательного образа представителя правоохранительных структур".
    Ответить
  • F
    14 сен 13
    да сейчас водилы поувольняются,там и так работать не возможно стало ,я три ода назад ушел,а если еще и за это драть будут -то поразбегутся все,будите сами в склиф ходить,кто дойдет тому повезло ,вот так посмотришь и видишь что нас просто напросто убивают
    Ответить
  • uvejourgen
    14 сен 13
    Для скорой, как и для пожарной должен быть только один запрет, проезд ж/д переезда под запрещающий знак, ибо поезд большой, тяжелый, и хрен остановится, даже если очень захочет, никакое постановление Кабмина или закон Думеров 1-й закон Ньютона не отменит.
    Ответить
  • B
    14 сен 13
    "... теперь любого «скоропомощного» шофера можно наказывать за проезд на «красный», выезд на «встречку», разворот через сплошную линию разметки, превышение скоростного режима"
    В ППД разрешаются такие манёвры для спецтранспорта при наличии включённых проблесковых маячков и специального звукового сигнала и ни кто за это штрафовать скорую не будет, так, что я считаю не много не корректной данную статью.
    Ответить
    • S
      batment13 14 сен 13
      Собственно, в соответствии с п. 3.1 ПДД, при наличии включённых проблесковых маячков, скорая имеет право отступать от требований раздела 12 ("Остановка и стоянка") ПДД. Да, проблесковый маячок был выключен. А за что наказали водителя?
      Ответить
  • victorbar
    14 сен 13
    Ох, зашибись будет, когда Демина в неотложке повезут ))))))
    Ответить
    • gehrmann
      За такими специальные вертолеты из столицы прилетят. О своих они заботятся.
      Ответить
  • mutniy
    14 сен 13
    Оборотни в пагонах. Точка.
    Ответить
  • S
    14 сен 13
    Ну-всё...
    Маразм крепчает...
    Хотя...Если хотят лишать тревожные службы привилегий,то нужно начать с МВД...
    ;)))
    Ответить
  • V
    14 сен 13
    виновными в смерти человека из-за этого правила следует делать сотрудников дпс, пусть отвечают по всей строгости как за преднамеренное убийство.
    Ответить
  • potsreot
    14 сен 13
    Скоты. Путинская Мразь
    Ответить
  • K
    14 сен 13
    Надеюсь его с инфарктом повезут соблюдая ПДД.
    Ответить
    • uvejourgen
      причем, забирая его, остановятся на специально оборудованной парковке, в 4-х кварталах от дома. и будут нести носилки исключительно по тротуару и с соблюдением всех требований движения колонны пешеходов.
      Ответить
  • mihail_doc
    14 сен 13
    Йоднулись
    Ответить
  • ecks
    14 сен 13
    Демину теперь лучше не болеть наверно...
    Ответить
  • Eugene_Loo
    14 сен 13
    Ну, как бы это так и называется "жить по понятиям". Когда законы против человека и его побуждений больше отвечают нужной политике и принципам..
    Сложно такие принципе применять в обществе, где не только все одного цета. Они годятся для небольших групп, криминальных и гос. структур..
    Ответить
  • nonamespb
    14 сен 13
    Думаю что в скорой города знают адрес и не то что в его квартиру в его дом больше никогда не поедут!
    Ответить
    • nevalist
      Кончно долг исполнять надо и поедут. Но медленно, не нарушая. Ведб долг он красен.
      Ответить
  • Etacom
    14 сен 13
    Когда же будем штрафовать мвд??? За каждое преступление! за каждую ошибку, за каждое нарушение...
    у них на питание тогда деньги то хоть остануться, хоть у кого-нибудь? или побираться придется?
    А то давайте хирургов у операционного стола штрафовать, каждого чихнувшего в общесвтенном месте, улыбнувшегося не там и не так... охранители — та еще **** и до такого дойдет. если не остановить.
    Ответить
  • M
    14 сен 13
    Кстати 8тыр у нас зарплата водителя скорой.Кто будет работать хз.
    Ответить
  • vfktd
    13 сен 13
    Я так понимаю случись чё серьёзное — скорую не дождаться ну а коль приедет то не довезут до больницы .
    А как же — всучии угрозы жизни ?
    Ответить
  • S
    13 сен 13
    Интересно, а если бы водитель скорой включил проблесковые маячки и сирену, следуя буквально букве закона он бы имел право парковаться там, где нужно? Вроде как они для этого и нужны. Может быть это не понравилось бы окружающим, но если полиция требует...
    Ответить
    • tsenekov
      Именно так и нужно было сделать. Причем сирену не нужно в данном случае.
      Ответить
      • S
        tsenekov 14 сен 13
        Собственно, именно устранение этого нарушения и должен был потребовать представитель ГИБДД.
        Ответить
    • B
      маячков хватит
      Ответить
  • R
    13 сен 13
    Да этот урод дёмин с гнильцой. Было в сети видео, как журналюга застукал, как Сам дёмин парковался на пешеходном переходе, тот увидел, что его снимают, бросился к журналюге, забрал камеру, разбил нос бедняге. Но дело замяли. А вот тварь дёмин остался сидеть там, где сидит. То есть дёмину нарушать можно а вот скорой нельзя.
    Ответить
  • igmar2006
    13 сен 13
    Я всегда пропускаю скорую, даже если едет без маячков — в зеркало увидел, пропустил. Это уже на уровне инстинкта. Когда эту новость прочитал в новостях, подумалось, ну и жлоб же этот Дёмин, про таких говорили "человек-параграф". Но этот видимо "параграф" избранный — тут не поступлюсь принципами, а тут и не замечу. По нормам закона может он и прав, но по-человечески поступил как полный гондон. Читал и объяснения водителя "Скорой" — там дом был суперэлитный со своим шлагбаумом на дистанционке. Дёмин говорил, что предложил водителю "Скорой" запустить его во двор, пикнув своим брелком на шлагбаум, на что водитель "Скорой" резонно заметил — а кто меня обратно выпускать будет? Дёмин, что ли будет стоять и ждать, чтобы выпустить "Скорую". А госпитализация женщине, к которой они приехали всё-таки понадобилась.
    Ответить
    • S
      igmar2006 14 сен 13
      "формально гаишник прав?"
      Нет. В соответствии с п. 3.1 ПДД Скорая имеет право отступать от требований разделов 8 — 18. Нарушение — не включенный проблесковый маячок. И исправления именно этого нарушения и должен был потребовать гаец.
      Ответить
      • igmar2006
        span 13 сен 13
        Как ни странно, видимо да. "Скорая" стояло возле дома (перед шлагбаумом), как я понял немного перегораживая пешеходную часть (не мешая выезду), естественно без проблесковых маячков... Хотя... а если бы он их включил и стоял со включенными... Вопрос к Кабану, я не юрист.
        Ответить
        • slycar
          Значит надо менять такие законы.
          Законы не должны идти против людей и против совести.
          Ответить
Сделано с NoNaMe