И что? Это и так понятно, какие сенсации.
Мусолить "сенсации" нет смысла, закон джунглей, сильный берет то, что ему нужно. Я удивляюсь, что еще устраиваются провокации, пусть и липовые, для какого-там общественного мнения и т.д.
Турция считает недостаточным ограниченное вмешательство в сирийский конфликт, о котором ранее заявили власти США. Анкара выступает за крупномасштабную военную акцию наподобие военно-воздушной операции войск НАТО в Югославии в 1999 году, пишет газета Hurriyet со ссылкой на премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана. «Ограниченные военные действия нас не удовлетворят. Это должна быть интервенция как в Косово», — заявил турецкий премьер. Эрдоган сослался на вмешательство НАТО в косовский конфликт 1998–1999 годов на стороне местных албанцев (90% населения), добивавшихся независимости. Североатлантический альянс в ходе военно-воздушной операции тогда подверг СРЮ (Сербия и Черногория) бомбардировкам, которые продолжались 78 дней. Обама пока не принял решения по Сирии, однако рассматривает возможность «ограниченного узконаправленного акта». Ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что планируемый ответ США на применение химического оружия в Сирии будет ограниченным, а общее решение конфликта должно быть политическим.
от serfar : похоже обамке придется бомбить Турцию с Грузией )))...
Зачётно! Думаю и нам в будущем придется бомбить Турцию с Грузией ))) Не всегда ведь этим говнюкам тёплые побережья занимать. ;)
В нынешней ситуации особое значение приобретают уроки войн, особенно последней мировой и нашей Великой Отечественной, значение которой подонки от науки пытаются принизить, переименовывая в "нацистско-большевистскую". Могу представить себе реакцию на такие "фокусы" тех, кто воевал, кто, как мой отец, расписался на стене Рейхстага и, подобно главному герою фильма "В бой идут одни старики", мог бы сказать: "Руинами Рейхстага удовлетворён".
У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего, в свою очередь, две стороны. Одна — собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны. Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль.
Уже на наших глазах в судьбах СССР, Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём, предательство не "человека с улицы", а представителей правящих верхушек — лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало, конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи.
"Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.
В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть, какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
Надо голосовалку добавить:
Кто прав?
Кто виноват?
Кому верить?
Правильный ответ — никому. Каждая страна должна решать внутренние проблемы сама, незачем туда лезть посторонним, ни США, ни России.
А никто и не лезет просто потеряв Сирию Россия потеряет плацдарм на средиземном море и если там уж завязались интересы Америки то России надо просто снабжать ракетами Сирию чтоб клубок или развязался или укатился подальше из региона а так пока будут фьючерсы форексы и т.п будет кипеш во всем мире потому как стабильность и мир денег недает так много и сразу
То что хим. оружие могли применить повстанцы — все может быть. Может и наоборот. Но про грузино-американский след ..............Бред полный. Ни какой логики не наблюдаю. Сирия напичкана химическим оружием. Да и если бы такое было, то вряд ли бы это попала в СМИ.Гордон Дафф (Gordon Duff) скорее попал бы в ДТП или что то вроде того
объясните мне пожалуйста, как с помощью войны ( в сирии, ливии, ираке) сша могут поравить свое экономическое положение. неоднократно встречлся с этим тезисом, но не мог найти приемлемого логического объяснения
О, это как раз предельно просто объясняется. Дело в том, что доллары США давно превратились бы в фантики, так как не обеспечены в должной степени золотом и прочими ценностями, товарами и т.д. И чтобы этого не произошло, развязыванием войн США вгоняет валюты богатых арабских стран в ноль, и вынуждает народ этих стран активно вкладываться в баксы. Можно и в евро, но там тоже проблемы. А больше не во что вложиться.
Я написал: "США вгоняет валюты богатых арабских стран в ноль". Вы же не будете отрицать, что Ирак был богатым, Ливия была богатой, Сирия была небедной.
А как Вам такой пример: если внешний долг США сложить в пачку стодолларовыми купюрами, то столб длиной 17000(Семнадцать тысяч) км. выйдет в космос. Ну, если сложить однодолларовыми купюрами, то добавьте пару нолей. За Луну с лихвой уйдёт.
Это верно. Но верно и то, что у России такого долга нет. А тот, который есть, совершенно незначителен по сравнению с так называемыми демократическими странами. Про долг США и говорить нечего.
Комментарии
Мусолить "сенсации" нет смысла, закон джунглей, сильный берет то, что ему нужно. Я удивляюсь, что еще устраиваются провокации, пусть и липовые, для какого-там общественного мнения и т.д.
Зачётно! Думаю и нам в будущем придется бомбить Турцию с Грузией ))) Не всегда ведь этим говнюкам тёплые побережья занимать. ;)
У уроков Великой Отечественной войны — два аспекта: информационно-военный и историко-практический. У последнего, в свою очередь, две стороны. Одна — собственно историческая: правдивое знание фактов нашей истории, войны. Другая — практическая: история не повторяется в целом, но повторяются многие детали. Например, предательство как фактор, который порой играет решающую роль.
Уже на наших глазах в судьбах СССР, Югославии, Ирака, Ливии большую роль сыграло предательство, причём, предательство не "человека с улицы", а представителей правящих верхушек — лиц и целых групп. А разве не предательство генералов лежит у основания февральского переворота 1917 г.? Именно оно стало, конечно же, не причиной, но спусковым крючком разрушения Российской империи.
"Шотландец клятву преступил, за грош он короля сгубил", — это о том, как шотландская гвардия сдала Карла I во время английской революции. Имело место предательство и во время Великой Отечественной войны, причём, на самом высоком уровне — достаточно вспомнить генерала Власова, да и не только его.
В связи с этим можно сказать, что анализ механизма предательства во время кризисов и войн — мы живём в условиях разрастающегося мирового кризиса и в военную эпоху — дело весьма практическое и архиактуальное. Особенно если учесть, какая часть российских верхов держит деньги в банках Запада, имеет там недвижимость и учит там своих детей. А как говаривал помощник президента Никсона Чак Колсон, если вы взяли кого-то за гениталии, остальные части тела придут сами.
Не обамке а путянке. Уже в ближайшем будущем.
Кто прав?
Кто виноват?
Кому верить?
Правильный ответ — никому. Каждая страна должна решать внутренние проблемы сама, незачем туда лезть посторонним, ни США, ни России.
экономика США должна уже выйти за пределы солнечной системы
Жить не может Б. Обама.
За барака Обаму строго спросим с Кенийцев .
С самого начала главным был вопрос, что это за газ, и кто его пустил.