В Госдуме предлагают запретить продавать спиртное за наличные

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    27 авг 13
    Я посмотрю как они будут продавать виноводочное в маленьгих горадах где карт то еще нету не говоря о терминалах в магазинах
    Ответить
    • kaban3
      karalka 27 авг 13
      Пора уже обзаводиться.
      Хватит жить в средневековье.
      Ответить
      • panaev71
        kaban3 27 авг 13
        И поставят везде терминалы. Ыгы
        Ответить
        • kaban3
          panaev71 27 авг 13
          Вплоть до каждого хутора, стойбища и садового товарищества.
          Терминалы по приему платежей там и так уже стоят.
          Осталось лишь заменить их более продвинутыми версиями.
          Ответить
    • Le0nidy4
      Там самогон будут пить. Какие карты?
      Ответить
  • Alexander2
    27 авг 13
    Что-то эта чехарда с законами и постановлениями мне напоминает перестройку.
    Ответить
    • Най
      Най АВТОР
      Alexander2 27 авг 13
      и чем тама закончилась... чехарда?????
      Ответить
      • Alexander2
        Запамятовал? Аль не рассказали в школе?
        Ответить
        • kaban3
          Во времена Перестройки импотентная власть выпустила вожжи. И понеслось.
          Сейчас всё под контролем у власти. Даже Навальный и его выборы под контролем))
          Вторая Перестройка в обозримом будущем нам не светит, к счастью.
          Ответить
        • Най
          Най АВТОР
          Alexander2 27 авг 13
          закончил школу раньше....
          Ответить
  • Y
    27 авг 13
    Дорогу самогонщикам!
    Ответить
  • vlad3d
    27 авг 13
    Торговые сети сами не смогут торговать официально по карточкам! При их продажах контрафакта, это не реально! А если будут ещё и контролировать объёмы продаж, то владельцы сетей построятся в очередь в тюрьму! .. Хотя наверно откупятся, как всегда...
    Ответить
  • Le0nidy4
    27 авг 13
    Пошёл заказывать карты)))
    Ответить
  • J
    27 авг 13
    деньги отомрут, карточки отомрут, ракушки закончатся — валюта "0,5" останется
    Ответить
    • Jack5
      jackren 27 авг 13
      Битва за ресурсы. Стремительная полицейская операция по расследованию.
      Почему фигуранты не платили банковскими картами?
      Быдло как оно есть на самом деле. Слабонервным не смотреть.
      Ответить
      • kaban3
        Jack5 27 авг 13
        Битва за ресурсы уже была.
        В конце 80х самой крепкой валютой в СССР был пузырь водки.
        Но это временно. Это прошло.
        Лубой ресурс будет иметь свою оценку, в наличных или безналичных деньгах.
        По крайней мере, до наступления коммунизма. Но даже при коммунизме придется как-то оценивать произведенный продукт.
        Ответить
        • Jack5
          kaban3 27 авг 13
          Кабан, выдыхай)) *sarcasm*
          Ответить
        • Най
          Най АВТОР
          kaban3 27 авг 13
          Паша..... долляры это так пошло....
          а хороший самогон.... да под сальцо кабанчика....
          Ответить
  • L
    27 авг 13
    Для начала этот товарисч не пробовал себестоимость производства нормального такого самогонного спирта оценить-из сахара и дрожжей, или зернового? Для целей личного потребления сейчас каждый имеет право гнать (попробуй докажи факт продажи если те же торгаши или абреки будут скупать бочками и камазами).
    Два литра отличнейшего очищенного "первача" 70% крепости обойдутся около 300 рублей,это где-то 3,75л 40% раствора, то бишь водки. А мутное барахло с сивухой можно по 70-90р за поллитру в "деревяшках" у бабок купить, правда такого качества что чуть ли не на стоячих носках или клопах настаивали-от него люди звереют до того что могут спалить чужую хату,выбить друг другу все зубы и не заметить этого, махаться насмерть всем чем могут. И причем здесь этот депутат, ритейлеры? Да они все бедные враз станут, если сейчас поллитра хорошей водки 215-250 уже стоит.Никто брать не будет — особенно на селе и в трущобных поселениях, где нет работы и доходов.
    А чтобы решить проблемы алкоголизации и наркотизации надо народ чем-то занять, делом каким-либо полезным и прибыльным. Если "минималку" платить хотя бы 1000р в день, как рабочим-узбекам всем кто хочет работать, производства создавать нормальные или кустарные, сборочные, социальные лифты и перспективу карьеры вернуть посредством учения,получения ступеней образования, возможность накопления на достойную жизнь и прироста банковских вкладов и процентов обеспечить без рисков и под нормальные проценты, уверенность в завтрашнем дне и достойной пенсии обеспечить — тогда не будут так ее родимую глушить — это от безысходности и невозможности решить насущные вопросы и даже первичные потребности и происходит. А на этом еще и наживаются все кому не лень-барыги,производители,власть.
    Запретить продажу бухла за наличку это всё равно что пробовать остановить реку совковой лопатой — валовый объем потребления бухла и наркотиков это объективная величина, и если она достигла таких критических и запредельных значений — значит,систему власти и управления и законодательную базу менять надо совсем,социально-ориентированную на деле политику выстраивать,а не класть с прибором на людей и их проблемы,озвучивая бредовые идеи и неся запретительную демагогию и "навариваясь" при этом на них же.
    Ответить
  • P
    27 авг 13
    Под благовидным предлогом очередной "борьбы" ("Радикально решить проблему призван полный переход к безналичному расчету в розничной торговле спиртным" — это ложь, ничего радикально не решится, кому нужно найдут способ добыть спиртное) продвигается идея очередного ограничения оборота наличных денег. А вот это уже серьёзно. Впору подумать о законодательной защите наличных денег — или окажемся привязанными к чипам и картам, не надо объяснять что это значит в наших условиях...
    Ответить
    • slycar
      p12345 27 авг 13
      Жириновский никогда коммунистом не был.
      Ответить
      • Най
        Най АВТОР
        slycar 27 авг 13
        понятно что он должен был быть членом.....
        но после пятиминутного разговора с ним..... его не приняли...
        выгнать с гб... то же не удалось... сын юриста....
        Ответить
  • kaban3
    27 авг 13
    Да уже давно пора переводить все расчеты на безнал.
    Честному человеку скрывать нечего. Даже если он покупает книги Донцовой или расплачивается карточкой с проституткой.
    Зато прикиньте, хомячки, как несладко пришлось бы ворам и чиновникам, тратящим денег больше, чем они зарабатывают. Взятку по безналу очень проблемно дать. А отследить легко.
    Но не судьба. Те же самые хомячки, которые тут на чем свет стоит, клянут чиновников и коррупцию, сами же и выступят за анонимность в расчетах, потому как иной либеральный хомяк ничуть не лучше, в своих аморальных привычках, чем те чиновники, которым он тут так бесхитростно завидует.
    Ответить
    • Най
      Най АВТОР
      kaban3 27 авг 13
      да ведь вот задача...... хотели ввести безналовые расчеты при операциях более 100 тысяч....
      не прошло...
      а народ хотят за копейки насиловать.....
      Ответить
    • slycar
      kaban3 27 авг 13
      Паша, прекрати общаться с Детонатом! Ты тупеешь на глазах.
      Как даётся взятка безналом: Открывается счёт на предъявителя на острове Мэн. Открывается на него карточка. Чиновнику отдаётся карточка. Он переводит деньги на любой другой счёт.
      Алес!
      Отследи, кто открыл счёт.
      Остальное пена, которой ты очень плохо научился у идиотов.
      Ответить
      • 3EMJIEMEP
        Зачем так сложно? Безименная карточка Моментум Сбербанка, открывается на левый паспорт, плюс Сбербанк Онлайн привязывается к левой симке. Всё. Вся мелочь пузатая так откаты получает. Будут ради них с Мэнами мутить
        Ответить
      • kaban3
        slycar 27 авг 13
        Да не вопрос отследить.
        Наш друг Сноуден тебе в помощь.
        А поскольку, прогнозируя на будущее, по любому ушлые деятели найдут кротовые норы, то кто-то, 2-5% от ныне существующих взяткодателей и взяткополучателей, найдут способ обмануть систему. Но остальные 95%, которые не такие ушлые и продвинутые, лазеек найти не смогут, или не смогут ими воспользоваться.
        По любому хорошо.
        Ответить
        • slycar
          kaban3 27 авг 13
          95% делятся с вышепоставленными.
          Поэтому и клали на лазейки.
          У нас в стране коррупция ненаказуема.
          Ответить
    • Xelarg
      kaban3 27 авг 13
      Взятку по безналу очень проблемно дать.наоборот проще))
      не надо толстые конверты и чемоданы с собой таскать
      Ответить
      • kaban3
        Xelarg 27 авг 13
        Про конверт и чемодан — тут еще нужно доказать, что этот конверт или чемодан существовали в природе.
        А в системе безнала платеж налицо — известен получатель, известен плательщик. Это как платежка юридического лица, которую проверяет налоговая инспекция. Юридическое лицо ещё может изобразить какие-то несуществующие товары, работы, услуги, оплаченные этой платежкой. Вот только под такой платеж еще кучу документов нужно оправдательных сделать — акты, накладные, счета-фактуры, договор... Сам такие делал сотнями. Это непросто. Не каждый сможет. А если такой платеж осуществляется в пользу физического лица, чиновника, то проблема с обеспечением чистоты платежа возрастает на порядок. Даже я, налоговый юрист, не поручусь, что смог бы во всех случаях обеспечить чистоту такого платежа.
        Не сомневайся, прозрачный безнал реально усложнил бы жизнь взяточникам.
        Ответить
        • Xelarg
          kaban3 27 авг 13
          откуда известен получатель?))
          отдается карточка и пин-код от неё. записана она уж точно не на чиновника)
          Ответить
        • P
          kaban3 27 авг 13
          Я вот сомневаюсь.
          Вопрос: откуда берется налик на взятку? Если это бабка, торгующая на рынке решила поделиться — вопрос снимается.
          Если нет, то до момента обналичивания — налицо безналичный оборот. Если безналичный оборот законен и нал очищен налогами, то пардон, моё личное дело куда я его применяю, на взятку или нет. Чиновнику нельзя брать "денежные подарки" — контролируй его расходы и вопрос решен.
          Если нал налогами не очищен — существующая система налогового и финансового контроля позволяет без проблем выявить этот факт и привлечь к ответственности виновное звено. В совдепии ОБХСС как-то работало.
          Так-что разницы между налом и безналом в смысле трудностей реализации взятки нет. Прозрачный безнал и непрозрачный нал — это все равно БЕЗНАЛ.
          Ответить
    • Jack5
      kaban3 27 авг 13
      Крупные покупки и так на безнал пытаются перевести — коррупционная составляющая там находятся, а не в копеечных покупках быдлом пивасика и водяры.
      Ответить
    • P
      kaban3 27 авг 13
      Честный человек хочет СВОИ деньги тратить САМ. Без банкирской помощи.
      Даже по сегодняшним законам запрещены Навязанные Услуги (еще много работать законодателям).
      "...несладко пришлось бы ворам и чиновникам..." — два последних слова в цитате — синонимы, можно писать проще.
      Чиновничьи взятки — баловство, хоть по налу, хоть по безналу, это мелочи жизни. Нужные люди к Бюджету доступ имеют.
      А чиновники, своё накорумпированное, переводят в ландОны и оффшоры по безналу, "...отследить легко". Что-то плохо отслеживается.
      Ответить
  • kaavren
    27 авг 13
    "Зампред комитета по энергетике Олег Михеев ("Справедливая Россия") подготовил законопроект" МЛЯ!!! Ну куда этот сраный энергетик лезет?! Занимался бы уж лучше энергетикой!
    Ответить
Сделано с NoNaMe