-
-
V31 янв 07а чем днк противоречит теории дарвина. вроде у бабуина и хомосапиенс днк почти одинаковы. и вообще, у меня такое чувство, что против теории выступают люди закомплексованные. я вот себя прекрасно чувствую. и пох от кого я произошёл-от обезьяны, коровы или ёжика.
-
31 янв 07да не, ты прав. Действительно, превращение одних видов в другие невозможно принципиально из-за супер-стабильности ДНК каждого вида. Никакие изменения в генетическом коде не могут наследоваться в принципе. Мутанты — да, бывают. Уроды бывают. ГМ-кукуруза бывает. Но новых видов появиться не может :)
-
-
B31 янв 07Ситуация с Дарвином не может не вызывать улыбку. Остается надеется, что есть люди у которых хватает мозга понять, то что у человека не хватит мозгов, чтобы объяснить возникновение мира и человека. Можно сколько угодно копаться в грязи, находя разные кости и строить гипотезы, которые все сводятся к точке из произошел большой взрыв. И что это скажите на милость объясняет? Что было до взрыва? Ничего? Куриный мозг начинает судорожно пульсировать в попытке понять то, что ему не дано. По мне так лучше христианские сказки, чем полный маразм Дарвина.
-
C31 янв 07Понятия "до" взрыва не существует, так как "до" взрыва время стояло, а пространство было свернуто в точку. Это к слову о "куриных мозгах", которые не в силах осмыслить данное им объяснение ищут себе сказок, в которые легко поверить. И еще к слову: многие физики-теоретики (именно те, которые понимают формулы, которые описывают подобные эффекты) глубоко верующие люди. Но вот только верят они немного по-другому.
-
31 янв 07Добавка-бред полнейший, коменты-аналогично, впечатление, что они написаны дремучими сельскими парнями-выпивохами! Нигилизм в молодости еще хоть как-то оправдать можно, но если это написано зрелыми мужчинами....
Сделано с
NoNaMe