7 вещей, которые шокировали Наполеона в России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ixo
    19 авг 13
    А нехрен к нам соваться !
    Ответить
    • Barbton
      ixo 21 авг 13
      "кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет"
      Ответить
  • deadmans_hand
    19 авг 13
    Кстати, и Павла 1 убили на деньги Британии почему?
    Потому что он понимал, что между Россией и Францией не было никаких конфликтов.
    Павел стремился заключить с Наполеоном союз, за что и был убит.
    Ответить
    • alexei64
      Павла затрахали европейские политиканы, которые постоянно нарушали договоренности. И он решил с Наполеоном договориться. Казаков Платова собрался пустить походом до Индии. А британцам это было хуже чем серпом по яйцам. Да и российская торговля (читай экономика) была на Британию ориентирована. А "породистая аристократия" считала Наполеона выскочкой. с которым вообще разговаривать не о чем. такой вот клубок противоречий.
      Ответить
    • A
      что курил?
      Ответить
    • sweetheart
      А может потому что у него конфликт возник с Британией по поводу Мальты? :)))
      Ответить
  • D
    19 авг 13
    Он бы ещё в Сибирь попёр, дебил...
    Ответить
    • A
      dokole 19 авг 13
      смотрю ты ничего не понял. ну и ты плохо кончишь тогда. время не имеет значения — не смей даже думать придти сюда- пощады все-равно не будет. Лучше побереги свои мыслишки для самолюбования.
      Ответить
    • shell
      dokole 19 авг 13
      - в лучших традициях совка
      это всё вам на селигере рассказали?
      Ответить
    • alexei64
      dokole 19 авг 13
      "Т.е. виновником войны был царь Александр, не выполнявший условий договора с Наполеоном."
      )))))))))))
      да вы, сударь, "тонкий политик" (с) Зато Александр своей смертью умер, а не как Павел, получивший табакеркой в череп перед тем, как собирался отправить казаков Платова покорять Индию. ))))
      "Можно выиграть сражение, но проиграть войну!" (с)
      Что и произошло с Наполеоном.
      Вот что бывает когда тупо пытаешься реализовать "идею-фикс"
      Тогда уж и Екатерина виновата! Если бы она приняла прошение от Наполеона о службе в русской армии без потери в звании, тогда бы как оно завернуло? ))))
      Ответить
      • A
        Давайте отцеубийство канонизируем и будем в качестве доброго примера в школах начальных преподавать.
        Ответить
        • alexei64
          ))))))))))))
          Когда он писал прошение он был зачуханным корсиканцем во французской армии.
          В российской армии ему такое не грозило.
          )))))
          тщательнее исторический контекст надо изучать
          ))))))))))))
          Ответить
    • W
      >>> Русская армия же отступила оставив столицу.
      Ккую нах столицу?
      Ответить
      • crash37331
        учи матчасть, Москва наравне с СПБ имела в Российской империи столичный статус, так как там короновались императоры
        Ответить
        • W
          Малоли где короновались императоры. Французские короли в реймсе короновались. Так что реймс столицей что ли был? Учи матчасть
          Ответить
        • W
          С 1712 года город был провозглашён столицей России, а с 1713 году все лица, служащие царскому двору, должны были селиться в Петербурге, сюда переехал правительственный Сенат.
          Ответить
    • A
      Если верить Олегу Соколову, (а причин не верить ему не обнаруживается) то Александр с его паталогической ненавистью к Наполеону и был причиной компании 1812 года, как и многих других, предшествовавших оной. Кроме того на кону уже стоял материальный интерес Российской элиты, а именно судьба Польши и ихних тамошних владений.
      Ответить
    • B
      dokole 19 авг 13
      Не захлебнись в дерьме своей ненависти к России гнида бандеровская.
      Учи историю и её уроки. Для просвещения тупой бестолковости прочитай:
      1. Отечественная война и русское общество. Юбилейное издание. 1812—1912 / ред. А. К. Дживелегова, С. П. Мельгунова, В. И. Пичета; Ист. комис. учеб. отд. ОРТЗ. — М. : И. Д. Сытин, 1911—1912. — Т. 1. — 1911-1912 -5 томов
      2. Отечественная война и ее причины и следствия. Иллюстрированный сборник
      Издательство: Москва: Ред. В. И. Пичеты Типограф ия т-ва И.Д. Сытина
      Год: 1912
      3. Автор:Байдаров
      Название: Отечественная война 1812 года
      Издательство: Типография Товарищества "Общественная польза"
      Год: 1888
      4. Описание Отечественной войны в 1812 году (в 4-х частях)
      Автор: Александр Михайловский-Данилевский
      Издательство: С-Петербург: Военная типография
      Год: 1839
      5. Толь Карл Федорович
      Название: Описание битвы при селе Бородино 24 и 26 августа 1812 года
      Издательство: Типография А.Плюшара, СПБ
      Год: 1839
      6. Поход Наполеона в Россию. Арман Огюстен Луи Де Коленкур
      7. К столетию Отечественной войны 1812—1912. — М. : изд. Художеств. фототип. К. А. Фишер, 1911.
      8. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812-м году
      Автор: Д.П.Бутурлин
      Издательство: Военная Типография Главнаго Штаба Его Императорскаго Величества
      Год: 1823
      9. Богданович Модест Иванович
      Название: История Отечественной войны 1812 года
      Издательство: Типография торгового дома С.Струговщика, Г.Похитонова, Н.Водова и Компании, СПБ
      Год: 1859
      10. Давыдов Д.В.
      Название: Записки Дениса Васильевича Давыдова, в России цензурою непропущенные
      Издательство: Лондон: Типография Петра Долгорукова
      Год: 1863
      11. Сегюр, Ф. П. Бородинское сражение и занятие Москвы французами. Мемуары гр. де Сегюра. — Москва : Образование, [1912]
      12.И.Руа
      Название: Французы в России. Воспоминания о кампании 1812 г. и о двух годах плена в России
      Издательство: СПб
      Год: 1912
      13. Название: Формирование легионов из пленных французов, итальянцев и голландцев в г.Орле в 1812-1813 гг. Выпуск 1.
      Издательство: Орловский филиал Императорского Русского Военно-Исторического общества, Москва
      Год: 1913
      14. Доктор Роос
      Название: С Наполеоном в Россию. Воспоминание врача о походе 1812 г.
      Издательство: СПб
      Год: 1912
      15. Давыдов, Д. В. Опыт теории партизнского действия — Москва: В типографии С. Селивановскаго, 1821
      Может быть прочитав хоть треть из этого не будешь нести чушь о причинах, ходе и итогах Отечественной войны 1812 года. Вот лишь коротко: в июне-июле 1812 года Гродненский гусарский полк под командованием генерал-майора Кульнева за две недели уничтожил более 800 и взял в плен около 2 000 французов. 28 июля 1812 года генерал Кульнев в 4 эскадронами Гроднеского полка, до подхода основных сил, атаковал и обратил в бегство 3 кавалерийских полка маршала Удино.
      Ответить
      • A
        Историю как правило победители пишут. И у них всегда кто-то злой и коварный, а сами они мягкие и пушистые.
        Ответить
    • D
      dokole 19 авг 13
      Ну, как — не дебил...
      Припёрся с армией, вышел один.
      Все сражения выиграл, войну проиграл.
      Хоть бы на карту сперва поглядел — куда идти собрался... У людей поспрашивал — каково это через метровые сугробы идти...
      Ответить
  • B
    19 авг 13
    можно подумать крестьяне сами покидали свои дома и жгли все вокруг. это был приказ при отступлении армии, жгли — русские войска.
    Ответить
    • B
      Почитайте первоисточники. Чтобы не нести глупости. И не верьте тому, что пишет А. Тарас.
      Ответить
  • G
    19 авг 13
    Напик, Адик... кто следующий?
    Ответить
  • odanik
    19 авг 13
    Чтобы не подвергать себя шоку надо было противника изучить ... А то привыкли все нахрапом )))
    Ответить
  • A
    19 авг 13
    а нехуй было лезть.
    Ответить
  • freedim1
    19 авг 13
    Статью можно было назвать "7 вещей, которые шокировали Гитлера в СССР"... оставив те же самые пункты.
    Ответить
    • B
      Точно также подумал. Вот только тогдашнее отступление преподносится как гений армейской мысли, а отступление в 41-м как неподготовленность Сталина. Ведь что бы ни делал Сталин, тупорылые либерасты на него льют тонны дерьма.
      Ответить
      • marikab
        Вчера или позавчера встретилась статья, в которой Сталина пытались обелить — мол, не было "тактики выжженной земли", а русские города и село жгли исключительно фашисты :)
        Ответить
      • A
        Стольких пленных на первых этапах войны, как потеряла красная армия, наверное история мировых войн не знала.... Слава великому гению СРАЛИНУ!!!
        Ответить
  • hot_tabych
    19 авг 13
    Тухачевский боготваорил корсиканского капрала, да и внешне был похож, рост правда подводил... Польский поручник французский капитанишка артилерии, а сколько вреда стране...
    Ответить
    • A
      Капитанишка говоришь. Ты бы наверное капитанищем был? Как то ты слишком уж свысока рассуждаешь о людях и событиях, на фоне которых жуком навозным смотришься.
      Ответить
  • G
    19 авг 13
    Ну, мы такие дикари. Нас все приходили вырезать, ой, простите, цивилизовывать. А мы, их, цивилизаторов... Мы ещё Гитлера до самоубийства довели. Варвары мы.
    Ответить
    • A
      goodimh 19 авг 13
      Да и не говорите, даже "баба Лера" посетовала, что народец тут не тот :)) Да и демократизаторы обижаются, что мы не оценили их титанических усилий нашего улучшения. Даже цифру нам назвали, сколько из нас они смогут оставить прислу.. восхищаться их величием. только та мадам уже сдохла, а мы еще все дикари...
      Ответить
  • lombrozo2604
    19 авг 13
    Ну, я думаю самый интересный факт, что русские умудрились выиграть компанию 12 года, чисто не выиграв практически ни одной крупной битвы. Ну кроме разве что кроме Тарутинского боя и Березины. Но и в последнем в общем Наполеон выполнил свою задачу — переправить армию через реку, а Чичагов его прошляпил.
    Ответить
    • oervar
      Забыли еще славеую победу Наполеона у Красного? А вообще прежде чем такое писать, хорошо бы истории почитать :-)!
      Ответить
      • lombrozo2604
        Читал, читал. Что еще кроме весьма и весьма неоднозначной "победы" у Красного можно найти? Можно называть как и Березину победами, но факт в том, что любой из этих боев позволял без особого напряжения закончить и с армией Наполеона и с ним самим и в обоих случаях задача не была выполена. Сверхострожный в войне с Бонапартом Кутузов (не отрицая его полководческий талант) умел писать хорошие отчеты.
        Ответить
        • alexei64
          Кутозов не хотел полностью добивать Наполеона
          И поход в Европу с его точки зрения был не нужен.
          Ответить
    • A
      Чего такая "выигранная кампания" стоила государству?!!! РАЗОРЕНИЕМ СТРАНЫ!!!!
      Ответить
  • snark-ru
    19 авг 13
    Доктор больному в психбольнице:
    -Поздравляю, дорогой, у вас прогресс!
    -И это прогресс?! Полгода назад я был Наполеоном, а теперь я кто?! Никто…
    Врач в психбольнице разгадывает кроссворд.
    -Так… Остров, на котором родился Наполеон…
    Обращается к пациенту:
    -Слышь, придурок, ты где родился-то?
    Ответить
  • barbados3
    19 авг 13
    Гораздо интересней написано тут:
    alternathistory.org.ua
    "...По итогам блестящей стратегии Пфуля и столь же блестящей непреклонности Императора вместе с прекрасным тактическим управлением Кутузова и Барклая, Наполеон оказался в Москве 14 сентября 1812 года. В Москве гениальный корсиканский тактик, а также неважный стратег, самозванец, кровопийца, тиран, дегенерат, диктатор и безумец, обнаружил четыре вещи:
    1. Скоро зима. Зимой в России холодно и голодно.
    2. У него больше нет Великой Армии. Есть просто армия, потрепанная, в стадии сильнейшего морального и физического разложения.
    3. Ближайший опорный пункт находится в Варшаве, за 1100 с лишним километров.
    4. На коммуникациях орудуют безжалостные отряды русской легкой конницы, поэтому с тем же успехом Варшава могла быть на другой планете.
    Еще через два дня начался знаменитый Московский пожар и стало совсем празднично. Наполеон сидел, смотрел на обгорелые руины, среди которых искали остатки еды его тощие солдаты, и пытался понять, как так получилось, что он до сих пор не проиграл ни одной битвы, но при этом полностью проиграл войну..."
    Ответить
  • dnldr
    19 авг 13
    так все описано, как будто в снежки две дворовые команды поиграть собрались. речь идет о реальном истреблении наших предков этими нелюдьми.
    Ответить
    • W
      dnldr 19 авг 13
      А до этого наполеон истребил всех пруссаков. И всех поляков. И всех австрийцев. И испанцев
      Ответить
    • A
      Только человек не обладающий никакими знаниями в обсуждаемом вопросе мог написать то, что написал ты.
      Ответить
  • volandreal
    19 авг 13
    Нескромный вопрос: чего приперся то?
    Ответить
    • G
      Вырезать. Освободить территорию от наших предков.
      Ответить
      • W
        А до этого он вырезал всю пруссию. Ага?
        Ответить
        • G
          Пруссия — не Россия. Что ещё не доказано. Пруссаки — цивилизованный, типа, народ. А русские — дикари. Нас им не жаль.
          Ответить
    • A
      Олег Соколов "Битва двух империй 1805 — 1812" В этой книге всё доходчиво описано и обьяснено.
      Ответить
  • djonyil
    19 авг 13
    Размеры России , это её премущество и беда !
    Дороги России — стратегическое оружие !
    Ответить
    • A
      Оружие массового поражения.Можно не минировать даже,будет уже слишком жестоко.
      Ответить
  • E
    19 авг 13
    Как это ближе к весне они Россию покинули? Драпанули еще до Рождества, про крещенские морозы так и не узнали.
    Ответить
  • mohameddin
    19 авг 13
    Хреновому танцору, как известно яйца мешают.
    Гитлер на те же грабли наступил: погода, дороги, партизаны ...
    Сидите в своей тухлой Европе и не суйтесь к нам, ежели не звали.
    Ответить
    • W
      Да че та монголотататрам вы такого не говорили. Тухлая монолотатария вам милее?
      Ответить
      • mohameddin
        монголо-татарам нужна была только дань, а не жертвы
        Ответить
      • I
        webmascon 19 авг 13
        да и были ли они, монголо-татары? ) но если и были, то тоже, где они сейчас? Если б не репарации первой и второй мировых войн — где была бы Франция?
        Ответить
        • W
          ivos 19 авг 13
          Были были. Тото вы черные теперь брунеты. А мы белорусы белые потому что под татарву вашу сраную не легли
          Ответить
      • X
        да сколько можно про монголотатар-то по ушам ездить. капните чуток инфы.

        и думаю это не все опровержения.
        Ответить
    • I
      mohameddin 19 авг 13
      и опять — дороги/климат. Будто б русские вообще не умели воевать...
      Ответить
  • Trpek
    19 авг 13
    Недавно передачу смотрел про доброго демократа наполеонку и его просвещённых хранцузов. Зверьё, которое можно сравнивать только с фашистскими садистами.
    В Москве за два часа порубили саблями несколько тысяч людей в назидание. Говорят, что реально текли реки крови.
    А так-то да, великий просветитель, ога..
    Ответить
    • lombrozo2604
      Какой демократ? Наполеон к тому времени был уже императором. Ну а потом, в общем это в то время обычная практика войны была. Суворовские чудо-богатыри в Варшаве тоже не фомильярничали.
      Ответить
      • Trpek
        Зачем докапываться к словам, тем более, что это смысл не меняет.
        Насчёт суворовских богатырей инфа тоже из европейских источников или очередной блохер накропал.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Нет, он по всем правилам стал монархом, даже папу римского к себе притащил, он даже воспроизводил у себя манеры старого двора Людовика.
          Ответить
    • I
      Trpek 19 авг 13
      европейцы вообще великие носители культуры. в мифологической литературе. мемуарах там всяких. У нас таже история — Хрущев/Жуков/Горбачев/Ельцин. А при Хозяине все сидели с языками в жопе.
      Ответить
  • andrew455
    19 авг 13
    что это было?
    "научно"-популярная лекция к 200-летию войны 1812 года для старшей группу детсада "Солнышко"?..
    Ответить
    • Trpek
      andrew455 19 авг 13
      Да у нас сейчас и взрослые дяди с тётями, закончившие школу, об этом понятия не имеют. Пусть хоть так просвещаютсо.. ))
      Ответить
Сделано с NoNaMe