-
X29 янв 07Приятно вспомнить пленку! У меня еще что-то из записей валяется на 38 скорости. На STM'ах писалось все. Сейчас подумаешь, сколько бы цифровых данных впихнули бы в ленту, которая каждую секунду проматывалась на 38 см! А еще на всех радиостанциях роль пепельниц выполняли металлические бобышки для пленки. Когда пошли пластиковые, народ был обескуражен.
-
-
V29 янв 07Где да где...))) накопила бабуля (с дедулей вестимо) — и сняла с книжки сберегательной)))) мне тоже бабуля прикупала многое, а кто ж еще, если внук любимый)))))
-
29 янв 07Превратили пост в ярмарку тщеславия :) Сэм, блин, провокатор. Техника "нулевая" вполне адекватная была ДЛЯ СВОЕГО времени, это да. Тем паче, что доступность импортного "нуля" оставляла желать лучшего :) Про компакт-кассеты умолчим, до появления носителя т.н. "тип IV" вообще смысла ни разрабатывать/производить ни, тем более, покупать что-то классом, выше (т.е., конечно, "меньше") "2", не имело. Акустика из "нулевых" серий — в советском исполнении — скорее самообман. Ну небыло в природе отечественных динамических головок, которые не испоганили бы самые продвинутые и бескомпромиссные ящики, а жаль. Вот катушечники удавались неплохо. А всё почему? ;) Да просто потому, что катушка — стандарт "дэ-факто" тогда была для всего военно-патриотического, потому и наработали в этой области. Нет, как грится, худа без добра. И ещё раз, Сэм, уважаемый, коли записи тебе так дороги, то вот тебе действительно дельный совет: потри ты всю эту мутотень VBR-скую, да передери всё в lossless, оно честнее будет. И не вибрируй так, дело говорю :)-
-
-
29 янв 07Зато вот u2xvffah и catte3 (см. выше) не вырезали :(
В связи с этим у меня пара воапросов:
1. Нах...ра вообще нужны такие модеры?
2. Учитывая подозрительную жизнестойкость указанных тварей, а не сами ли модеры ими и являются?
-
-
-
30 янв 07А про акустику не надо ля-ля. Акустика была дай боже. Дифузоры с титановым покрытием, дифузоры со структурой пчелиных сот. Звук был на все 100, не то что нынешние консервные банки за несколько штук зелёных. Слушали это нынешнее дерьмо hi-end. Старая акустика жизненей звучала.-
30 янв 07Уважаемые adzip и sparr... Насчёт катушек. Учтите, советские аппараты собирались полностью на отечественной комплектухе. Ни о каком копировании с импортных аналогов и речи быть не могло лишь потому, что детальки, параметрически, даже близко к импорту не подползали. Да, в приводах кое-что заимствовали, однако, как показала история, отечественная механика (в "нулях") зачастую много фору давала любым импортным аналогам, так что не судите так уж строго, мы тоже кое-что умели :) А вот насчёт акустики... :) Ребят, когда ты голоден, то и синюшная курица подмосковной фабрики вполне в бульоне катит :) Конечно, очень круто грохать басами в советской 10-ти метровке, наблюдая, как прыгают при этом металлизированные диффузоры чё-то там, диаметром под полметра :) Когда-то и я таки мечтал о подобной роскоши (и ведь переслушал, наверное, всё, что только выпускалось на просторах СССР)... Пока не послушал весьма себе скромные по размерам B&W... Не, господа хорошие, излучателей у нас делать как никогда не умели (просто военного заказа небыло :), так, наверное, и не научатся. Никогда.
-
-
A30 янв 07никаких наработок не было и в природе ни головок ни механизмов ничего
все стырено было наглым образом
прототип олимпа и электроники-филипс и грюндик с басф
а вот как раз акустика была прекрасная
корвет например
прибалтийская правда но супер
катушка не стандарт де факто а единственный на то время в мире вариант записи музыки
до сих пор самые дорогие аналоговые магнитофоны — на самых дорогих студиях
да и пульты кстати
-
-
29 янв 07Кстати, Сэм, ты чё меня режешь-то? Только похвальные посты нравятся? Совсем обмельчал, я был о тебе лучшего мнения ;)
-
Сделано с
NoNaMe