Рожать нельзя работать

Я давно говорю что все пособия и алименты приводят только к бардаку.

Такие как ты сейчас как раз при власти, они убирают пенсии, пособия, бесплатную медицину и медицину из сел и деревень, образование бесплатное и вообще, а потом кричат, что титульное население исчезает.

Интересно, а родились бы вы с таким походом в СССР как сами предлагаете?

Вопрос обоюдный, женщина должна вести себя так, чтобы от нее не сбегали, меньше борзеть и выпендриваться, при этом смотреть перед кем ноги раздвигает, тогда не будет проблем у нее, проблемы будут у мужика, и он их почти наверняка решит.

самая кардинальная мера по повышению рождаемости — отмена пенсий, так как было при Сталине.

В США одно время с самыми благими намерениями (по крайней мере так говорило правительство) был проведен эксперимент по выплате пособий молодым чернокожим мамашам. Казалось бы в добрый путь. Помощь рожающей женщине — хорошее дело. Да и рождаемость планировали поднять (ведь рожать становилось выгодным). Однако, как известно, благими намерениями выложена дорога в ад. Сразу, после того как молодым беременным женщинам начали платить высокие пособия за сам факт беременности, РЕЗКО ВЫРОС ПРОЦЕНТ РАЗВОДОВ И БЕЗОТЦОВЩИНЫ. Чернокожие американки поняли, что теперь им не нужен муж-добытчик. Пособие с лихвой покроет все жизненные потребности. И начали разводиться. ...В результате масса детей осталась без отцов. И множество отцов были разлучены с собственными детьми. ...Вышло как в известном выражении: Хотели как лучше, а получилось как всегда...
...
С другой стороны помогать молодым семьям необходимо. Но как сделать это так, чтобы и деньги в семью попали, и матери не были бы развращены дармовыми деньжатами, и дети без отцов не остались? Можно такое сделать? МОЖНО. Но нужно выплачивать пособия не матерям, а отцам! Разводиться сразу становится невыгодным! Причем как для мужа, так и для жены! И деньги идут целенаправленно в семью, а не женщине. Итак, подобная мера укрепила бы семью и создала бы у женщин стимул рожать детей в полных семьях, а не безотцовщину, как это происходит сейчас!

Вы, Шарик, балбес. О каком увеличении титульной нации может идти речь при таком отношении к детям. И социально защищаете не женщину, а родившегося ребенка, а вам это не понять.

Социальные прграммы это признак дерьмовости руководства, в нормальном государстве социальные программы не нужны, соотношение доходов и расходов среднестатистической семьи должно быть достаточным чтобы мать могла рожать детей и не работать в это время, чтобы можно было покупать жилье, необходимые вещи, продукты и т.д. и тогад ненужны ни пособия, ни наезды на бизнес, а вот когда государство грабит граждан постоянно, когда люди вынуждены работать за троих, иначе жрать нечего, когда нам платят десятую часть заработанного и постоянно рассказывают что мы мало работаем, вот тогда возникает необходимость в пособиях и дурацких законах.

В Канаде вообще-то декретный отпуск на год дается молодой мамаше. С сохранением зарплаты в течении этого времени. Ну и естественно молодая мама возврашается на предыдущее место работы без вопросов.

Так пусть обе сотрудницы ходят в декрет по очереди...
А как это организовать и соблюсти график — тут шеф пускай сам крутится.

Еще один олень! Работодатель не платит ни копейки.

Ах. Декрет 2 месяца и всё. Сидел со всеми своими маленькими братьями до ясельного возраста. Все бегают играют ,а ты с младшим водишся. Вот что хорошо было в Союзе . Это с яслями и садами проблем не было. Но сколько помню своих друзей тогда все нянчились с младшими просто кто чаще кто реже.

Где то государство которое было не в накладе? Просто так любимое развлечение при "не в накладе" было бухать от безысходности?

Тогда не занимайтесь бизнесом, если это пугает. Есть много других мест, где можно приложить свои силы. Я видел много крупных и средних компаний. Они без проблем берут сотрудниц на работу. И ведь как-то живут и не жужжат ?

Не брать женщин на работу!!!