-
-
F10 июл 13Ищите себя в персонажах, персонажей в себе. Общая культура нас формирует и мне обидно, что детей теперь формирует ущербная культура. Cкажу одно, воспитанием мы формируем облик нашего будущего. А это теперь забросили. Становится не по себе, когда начинаешь понимать всю чудовищность тех последствий, что ждут грядущее поколение. Лишь тот, кто умеет мыслить, останется человеком.
-
10 июл 13Чуточку поправлю Вас ...
Большинство умеют МЫСЛИТЬ только в пяти направлениях — есть, пить, курить, спать, совокупляться. Чисто животный строй психики. Мыслить — это недостаточно, нужна ещё воля.
Есть ВОЛЯ, есть человек! Нет воли, нет человека, но его "подобие".
Воля — это когда человек МОЖЕТ сказать самому себе "ЦЫЦ!"
Как сказал А.Суворов "Дисциплина мать победы"-
F10 июл 13Можно даже проще сказать — мысли имеют свойство материализоваться, и устремлены будут лишь в ту сторону, куда поведут либо разум (считай воля) либо инстинкт (или чувства). Чему более подвержен индивид, в ту сторону и будет происходить дальнейшее его развитие. Поскольку мыслить правильно может далеко не каждый, правильное развитие будет зависеть от умения мыслить. Всё остальное лишь эмоции и чувства, замешанные на инстинктах.
Продолжая мысль, добавлю, что направлений мысли может быть гораздо больше, чем пять. И вопрос пагубности и пользы тех либо иных направлений мысли достаточно субъективен для человеческой природы и нельзя точно сказать что вот это хорошо, а это плохо. Мерилом самодостатка и целостности будет либо триумф, либо полное разложение.-
10 июл 13Вы поставили знак равенства между разумом и волей, что не совсем верно.
Так как существуют конечно люди волевые, но не обладающие надлежащим
разумом. "Среда" которой подвержен индивид, будь то семья музыкантов,
военных, тружеников или учёных, влияет своим образом независимо от направлений мыслей субъекта и оказывает СВОЮ воспитательную деятельность.
Философствовать о пагубности и самодостаточности можно лишь на мягком
диване с чашкой душистого чая в руке. Субъективность же тех или иных направлений мысли запросто можно "вычислить" перенеся их в "работающую" среду.
Вот там то они и "обнажаются" где легко определить что плохо, а что хорошо.
Но даже не это самое главное. Основная проблема заключается в самостоятоятельности индивида, то есть в его самоисправлении. А для этого нужна Воля, ну и понимание конечно.
Ведь никто не будет спорить, что все мы допускаем где-то промахи и ошибки,
и стремимся их наилучшим образам исправить. Без ВОЛИ это невозможно.
1. Определить "неисправность". Анализ мыслей. Обличение.
2. "Заменить" или "отремонтировать". Волевые действия. Учение. Образование.
3. Проводить регулярный контроль. Пополнение знаниий и разширение кругозора.
Но, парадокс заключается в том, что чем больше знаний имеет Человек тем больше он понимает что их недостаточно.
-
-
N10 июл 13Эти направления — в чистом виде от Фрейдушки Зигмунда. Он искал всю жизнь в себе животное, и нашёл. А когда устыдился отображения в зеркале — начал искать в других, но за бабки, (это то, что в школе на экзаменах называли "подгон под ответ") в том мире и в той популяции, где бабки — это всё. И, естессно, нашёл!
-
-
-
10 июл 13Капитализму конечно кранты скоро, по крайней мере в РФ. Проблема в том что нам могут устроить нечто похуже. При чем с символикой СССР под песни о "красном проекте". Пример тому- Путин. Вернул гимн Александрова, сохранил обращение "товарищ" в армии и прочие внешние атрибуты. Вернут и остальное. А на деле устроют тюрьму круче сталинской, Сталин хоть марксистом был потому в голове хоть какие-то пределы имел.-
10 июл 13А что, есть что-то похуже чем было в СССР, особенно образца 1917-1945 годов? Смешно)))...-
-
10 июл 13И что, там тоже были миллионы замученных в сталинских застенках? Сухой закон того времени в Америке- да, вот это ужас))..
-
-
-
-
-
-
10 июл 13Окститесь!
Советская литература во многом- экстремистская пропагандистская литература.
Сравнится разве что с творениями геббельсовской эпохи..-
10 июл 13Гёббельс курит в сторонке когда за дело берутся советские пропагандоны... -
-
-
-
-
10 июл 13Ты не согласен с тем, что во многознании много печали, и умножающий познания, умножает скорбь?
-
-
-
10 июл 13Культурнее человек становится от духовности, а в названных тобой книжках её нет.
-
10 июл 13Книжки я и не называл, а данные авторы считаются во всем мире гуманистами. В любом случае зачем себя ограничивать только БИблией?
Кто это сказал: Если в книжках написано то же, что есть в Коране, то зачем они нужны, а если есть то, чего нет в Коране, то они вредны и их надо сжечь?
Вы ограниченный религиозный фанатик?-
10 июл 13Не, не фанатик. Просто зачем время на кучу книг тратить?
Новости почитал, ну там на ноунейм зашёл, вроде достаточно, не?
Ну профессионально необходимую инфу ещё, это да, но это принуждение себя.
А затем отдых)))).
Или я неправ?
-
-
-
10 июл 13Духовность это.... Духовность. Разве её опишешь?
Ну говорят, она нужна для богатого внутреннего мира.
Например, Оля из "Бригады" говорила, что у неё богатый внутренний мир, именем её дедушки названа консерватория))).
Как-то так. -
-
-
-
-
-
-
-
-
K10 июл 13чувствуется список запрещенной "экстремистской" литературы скоро пополнится, а в дошкольно-школьной литературе в детских гос.заведениях Носова и Олешу уже не найти, как впрочем и некоторых произведений Пушкина и Лермонтова (они видите ли оскорбляют "чуйства верующих" и не толерантны к "дорогим росиянам" с северного кавказа)...
-
-
-
-
-
10 июл 13Какую там "создать конкуренци.. Подмять под себя- и Гундяева, и часть мусульман, и Маркса, и даже к фашизму уже прицелился. Заявил недавно "русские это основной народ во всём мире". Что интересно не относясь к этому народу ни с какого боку. Только с "духовного". Да и с духовного сомнительно, воспитан на Т. Манне.
-
-
-
-
-
10 июл 13Отличная статья! Спасибо за размещение! Странно, что у попов вкупе с власть предержащими еще не дотянулись руки до вышеназванных авторов/произведений... или — всё еще впереди? А что касается барыг, которым мамы, возможно, тоже читали в детстве эти сказки, то всегда и во всём есть какой-то процент брака; вот те барыги, которые сегодня волей случая оказались у руля и которые, попутно набивая бабосами собственные карманы, уничтожают страну по заданию международного капитала, растлевают людей культом потребительства, и есть тот самый брак — сказки, которые им, возможно, в детстве читали, на них никакого влияния не оказали: Чичиков у великого Гоголя уже с детства любил преумножать копеечку — таким сказки что мёртвому припарка.
-
-
10 июл 13Вместо чтения Правильных книг им родители внушали, молись в "синагоге" так:
"Боже, помоги мне обокрасть этого человека!"
… Само собой разумеется, что в числе их пострадает и множество невинных. Что ж делать? Дело слишком бесчестное и вопиёт о правосудии… Я должен обратиться теперь только в одно бесчувственное орудие правосудия, в топор, который должен упасть на головы… Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплемённых языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия, всё оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность…
— Н.В. Гоголь, Мертвые души, том второй (поздняя редакция), одна из последних глав -
10 июл 13Не соглашусь. То есть, роль родителей велика, это да. Но когда у ребёнка формируется образ мира, начинает работать воображение, начинается примерка своего "я" к тем или иным придуманным (или реальным — это уже зависит, видимо, от возраста) героям, очень важно, какие это герои — какую идею они несут; Чичиков скорей всего вообще ничего не читал — только подсчитывал, выполняя папин завет.
-
-
Сделано с
NoNaMe