Молодец парень,что в своё время додумался зарегить домен,и если все получится заработает бабки на этом.
А брызгают слюной и желчью против него недомерки тупорылые которые сами не могут додуматься ни до чего умного,только знают как по клавиатуре одним пальцем тыкать,бить в индейский бубен,и продаваться за кусочки цветного стекла и подачки.
Или может Билли Гейтц своё бабло только башкой заработал???
Очень, очень умный бизьнесьмен. Спизданул чужой бренд, вешает лохам лапшу про добрые намерения и поддержку скайпа. Лохи хавают, бизьнесьмен получает бабло — обычная цивилизованная жизнь...
В любой стране мира, где скайп не является зарегистрированной торговой маркой.
В тех странах, где является, если тебя таки зарегили, то ответственность должна лежать на том, кто зарегил. Он обязан решить вопрос и выплатить обеим сторонам компенсации за неувязку, допущенную в результате халатности.
Если обе стороны имеют право на данную торговую марку (бывает, если конторы из разных регионов или занимаются разными видами деятельности), то кто первый встал, того и тапки.
Все просто. Остальное от лукавого.
в двух словах это сложно... приоритетное право на домен пренадлежит обладателю торговой марки. не знаю как на западе, а в России торговая марка может быть закрыта в ФИПС по целому ряду классов, которые описывают способы использования этой самой марки. если ты например торгуешь соками, то ты не сможешь отбить у меня домен, если я зарегал торговую марку с тем же названием, но закрытую по классам, связанным с телекоммуникациями, рекламой и СМИ.
имеет. более того, если бы там была бы не реклама и тупые надписи, а, например, форум по обсуждению скайпа и сайт про скайп, то никто бы не смог у него этот домен отобрать.
но он зарегил домен только с целью перепродажи, а за это домен отбирают. еще неплохо было бы сажать на полгода.
Совсем не понятна их политика ну использовали бы другой сай.
Помнится когда существовал сай www.asus.ru а компания вообще не парилась по этому поводу и сделала www.asuscom.ru, а сейчас вообще ru.asus.com
и зачем вообще пладить кучу сайтов в разных доменах? больше денег уйдет на раскрутку и рекламу..
пусть сделает, как мы с gmail.ru — предъявит свидетельство о зарегистрированной торговой марке skype.tv
нас гугл тоже хотел турнуть, пока не уткнулся, что мы почтовый сервис начали предоставлять за год до их GoogleMail
Я вообще-то не понимаю, в чем проблема.
Человек официально зарегистрировал на себя сайт.
Если он вор, то какого хрена сайт на него вообще зарегистрировали?
А если не было оснований отказать в регистрации, то прощелкавшая клювом контора по имени "скайп" может идти лесом и выкупать сайт на условиях, которые предложит законный владелец.
Повторюсь. Если его официально зарегистрировали, не отказали в регистрации, то он законный владелец. И обвинения в воровстве несостоятельны. Напротив, можно обвинить скайп в попытке украсть то, что ей не принадлежит. Никто им не мешал зарегить это имя на себя с самого начала, после основания компании. Если не зарегистрировали — сами себе злобные бурратины.
в интернет-праве не всё так просто. если домен зарегистрирован в секторе public, то отнять его сложно. но если он commercial (как большинство доменных имен), то скайпу достаточно предъявить документарное подтверждение обладания торговой маркой.
-1. Чушь полная. Доменов по всему миру — больше сотни. Компаний, которые зарегистрировали где-то свой трейдмарк — еще больше. Проверить при регистрации является ли лицо, подавшее заявку на регистрацию заведомо невозможно.
Хочется вам или нет — но это неправильно. Эта же позиция неоднократно подтверждалась судами всех уровней — вплоть до Высшего Арбитражного. Дела Kodak и Quelle, например. Кроме того, есть разъяснения ВОИС на эту тему. Решений судов по всему миру тоже хватает.
Что значит, трудно проверить?
При регистрации в коммерческих зонах — спросить документы, подтверждающие права на торговую марку. Если оные есть — никаких вопросов.
Если документы представлены подложные — совсем другая статья.
При регистрации в свободных зонах — кто первый встал, того и тапки.
Добавлю
1. Суды весьма часто даже в одной инстанции выдают по одному делу (не говоря уже об аналогичных) принципиально различные заключения.
2. А кто сказал, что законы, по которым выносятся решения судов, справедливые?
3. А кто сказал, что решения вообще соответствуют текущему законодательству, а не политическим веяниям и денежно-административным ресурсам?
ICAAN еще сами толком не решили аспекты правового регулирования владения доменами. в какой-то момент в международных спорах из-за доменов все свелось к Брюссельскому праву (если не ошибаюсь)... основная заковыка в том, что домен TV не является национальным/географическим, а потому должен подпадать под международное право. у Скайп торговая марка точно зарегана в США, но этого не факт что достаточно для обладания прав на домен в зоне TV...
Что законно — то честно. И этого придерживаются в первую очередь сами компании. Киберсквоттерство — тоже заработок денег (если правильно поставлен), и ничем не хуже, скажем, деятельности налогового консультанта!
Нокиа отвалила ведь за nokia.ru 35.000 долларов нашим сквотерам и ни чё, не разорилась от этого. решила бы отнять законно — до сих пор бы в суде сидели...
тут вопрос времени — тратить 5 лет на суды и терять возможность полноценно рекламировать свою продукцию (раньше их сайт был nokia.com.ru) или потратить 35.000 и купить домен...
Комментарии
А брызгают слюной и желчью против него недомерки тупорылые которые сами не могут додуматься ни до чего умного,только знают как по клавиатуре одним пальцем тыкать,бить в индейский бубен,и продаваться за кусочки цветного стекла и подачки.
Или может Билли Гейтц своё бабло только башкой заработал???
В тех странах, где является, если тебя таки зарегили, то ответственность должна лежать на том, кто зарегил. Он обязан решить вопрос и выплатить обеим сторонам компенсации за неувязку, допущенную в результате халатности.
Если обе стороны имеют право на данную торговую марку (бывает, если конторы из разных регионов или занимаются разными видами деятельности), то кто первый встал, того и тапки.
Все просто. Остальное от лукавого.
но он зарегил домен только с целью перепродажи, а за это домен отбирают. еще неплохо было бы сажать на полгода.
Помнится когда существовал сай www.asus.ru а компания вообще не парилась по этому поводу и сделала www.asuscom.ru, а сейчас вообще ru.asus.com
и зачем вообще пладить кучу сайтов в разных доменах? больше денег уйдет на раскрутку и рекламу..
нас гугл тоже хотел турнуть, пока не уткнулся, что мы почтовый сервис начали предоставлять за год до их GoogleMail
Человек официально зарегистрировал на себя сайт.
Если он вор, то какого хрена сайт на него вообще зарегистрировали?
А если не было оснований отказать в регистрации, то прощелкавшая клювом контора по имени "скайп" может идти лесом и выкупать сайт на условиях, которые предложит законный владелец.
Повторюсь. Если его официально зарегистрировали, не отказали в регистрации, то он законный владелец. И обвинения в воровстве несостоятельны. Напротив, можно обвинить скайп в попытке украсть то, что ей не принадлежит. Никто им не мешал зарегить это имя на себя с самого начала, после основания компании. Если не зарегистрировали — сами себе злобные бурратины.
Хочется вам или нет — но это неправильно. Эта же позиция неоднократно подтверждалась судами всех уровней — вплоть до Высшего Арбитражного. Дела Kodak и Quelle, например. Кроме того, есть разъяснения ВОИС на эту тему. Решений судов по всему миру тоже хватает.
При регистрации в коммерческих зонах — спросить документы, подтверждающие права на торговую марку. Если оные есть — никаких вопросов.
Если документы представлены подложные — совсем другая статья.
При регистрации в свободных зонах — кто первый встал, того и тапки.
1. Суды весьма часто даже в одной инстанции выдают по одному делу (не говоря уже об аналогичных) принципиально различные заключения.
2. А кто сказал, что законы, по которым выносятся решения судов, справедливые?
3. А кто сказал, что решения вообще соответствуют текущему законодательству, а не политическим веяниям и денежно-административным ресурсам?
.tv is the Internet country code top-level domain (ccTLD) for the island nation of Tuvalu