-
11 июл 13Все правильно… — все эти ученые – Атеисты.
Ну, попробую объяснить почему.
ИМХО. Абсолютных атеистов, в моем понимании, нет. Атеисты — это люди не отрицающие Бога, а не желающие ограничить свое мировоззрение рамками конфессиональных догм. Как только человека «прижмет» жизнь (например, здоровье, жизнь своя, родных и близких), и помочь ему будет некому, он все одно обратится к высшим силам (богу, богам, духам и т.п.) – наверно это заложено генетически. А эти ученые ближе всех подошли к пониманию, что мир обустроен и развивается по определенным законам(порядку), а не находится в бессмысленном хаосе...-
12 июл 13"Атеисты — это люди не отрицающие Бога, а не желающие ограничить свое мировоззрение рамками конфессиональных догм." Да нет, уважаемый. Описанию приведенному выше соответствуют гностики. Т.е. люди признающие Высшее начало, но не признающие религий как таковых. При этом, например, Иисак Ньютон ни только не был гностиком (а уж тем более атеистом), но был верным чадом и даже служителем Англиканской Церкви.
А атеисты это именно те, кто принципиально не признает Разумного начала. -
12 июл 13>> Атеисты — это люди не отрицающие Бога, а не желающие ограничить свое мировоззрение рамками конфессиональных догм.
Ошибаетесь. В самом слове "атеист" частичка "а-" указывает именно на отрицание. Так что, атеист — это человек именно что отрицающий Бога (богов, сверхъестественных сил и т.д.).
>> Как только человека «прижмет» жизнь (например, здоровье, жизнь своя, родных и близких), и помочь ему будет некому, он все одно обратится к высшим силам (богу, богам, духам и т.п.) – наверно это заложено генетически.
Не всегда в критической ситуации человек начинает молиться, чаще — материться. И когда "прижимает" жизнь, человек не всегда идёт в церковь. Кто-то сжимает зубы, собирает волю в кулак и идёт изменять жизнь, а кто-то идёт в ларёк за бухлом и окончательно гробит эту самую жизнь...
-
-
-
-
11 июл 131) Я не юморил. Скорее, наоборот.
2) Бруно? Есть версия, что таки за науку. Но не церковники. Это свои же братья учёные "накатали телегу". Типо "конкуренция"... Не скажу, что придерживаюсь этой точки зрения, но и не исключаю такого варианта развития событий.
3) Я, вобщем-то, не за всех говорил. И уж точно не за этих трёх. Мои слова относятся скорее к более современным учёным. И опять же, это всего лишь моё мнение. Хотя, возможно, я о них слишком хорошо думаю.-
11 июл 132. А при чём тут протоколы допросов? Если его обвиняли в "наездах" на Иисуса Христа, на Деву Марию и другие чисто церковные аспекты, то с ним на допросах об астрономии должны разговаривать? Если приведённый Вам список учёных были христианами, то почему бы астроному Джордано Бруно не быть сатанистом (хотя, по большому счёту он им не был) и оккультистом?
3. Как вы тут все забодали с ссылками! А, блин, должен на каждую заполненную ячейку своей памяти иметь ссылку, откуда я почерпнул эту информацию? Вы тут прямо как моя дочка: "А откуда ты это знаешь?". Хотя, с недавних пор она уже сама же себе и отвечает моим обычным: "А, знаю! "Давно живу, много читаю""...
>> Представляете что я могу наговорить о взглядах Zhrugrit на том основании, что я о нем "слишком хорошо думаю"? ;))
Если из соображений "слишком хорошо думаю", то говорите что угодно! :)
-
-
-
-
-
-
11 июл 13РПЦ придумало? На аукционе письмо Энштейна продавалось недавно. Сомнений в Подлинности нет.
«Слово Бог для меня всего лишь продукт человеческих слабостей, Библия – собрание почтенных, однако весьма примитивных легенд. Никакое изощрённое толкование не сможет это (для меня) изменить. Эти утончённые толкования в высшей степени разнообразны и не имеют почти ничего общего с первоначальным текстом. Для меня подлинная иудейская религия, как и любая другая религия, есть только воплощение примитивных суеверий», – написал Эйнштейн 3 января 1954 года религиозному философу Эрику Гуткинду (Eric Gutkind), приславшему на рецензию свою книгу «Выбери жизнь: Библейский призыв к восстанию».
Рукописное письмо Эйнштейна занимает всего полторы страницы. Оно находилось в частном собрании, и о его содержании стало известно лишь четыре года назад. Тогда письмо впервые было выставлено на аукцион Bloomsbury, с которого ушло за 170 тысяч фунтов стерлингов. Нынешний владелец письма продаёт его в интернете на eBay, посредником выступает небольшой аукционный дом Auction Cause в Лос-Анджелесе. Стартовая цена письма три миллиона долларов. Аукцион длится десять дней, однако уже на одиннадцатой минуте торгов неизвестный согласился заплатить стартовую цену, которую, как ожидается, никто не сможет перебить. Высокая стартовая цена объясняется щекотливостью темы и сугубо частным тоном письма, не предназначавшимся для печати.
Помимо высказываний мыслей о Боге и Библии, в письме Эйнштейн спорит с Гуткиндом об идеи избранности еврейского народа: «Еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать и с чьим образом мыслей я чувствую себя связанным, не имеет в моих глазах никаких достоинств, которых бы не было у других народов. Насколько я могу судить, он также не отличается от любых других групп людей, хотя от худших пороков его спасает недостаток власти. Больше ничего „избранного“ я увидеть не могу».-
-
S11 июл 13некоторые люди к концу жизни поворачиваются лицом к религии совсем не от поумнения(как бы вам этого ни хотелось),а : 1 — от усталости жизнью,2 — возрастным расстройством психики(когда слушаешь ,какую ахинею порет когда-то очень любимый мною актёр Заманский, то становится просто страшно, кроме того, мой 50-летний жизненный опыт так и не дал мне материала, на основании которого я мог — бы сделать вывод, что люди с возрастом умнеют). и потом, из какого из своих двух рукавов вы вытрясли инфу о изменении отношения у Пушкина к церкви к концу жизни? по адресу magazines.russ.ru рекомендую статью Феликса Раскольникова. в частности он в ней цитирует литературоведа Виталия Сквознякова: «Его [Пушкина] отношение к собственно церкви и в последние годы не стало слишком горячим, и современные поклонники пушкинского православия в этом отношении выдают желаемое за действительное». не нужно передёргивать(причём не в первый раз) — не комильфо это....
-
-
-
11 июл 13тэээк... кто запостил,нукась..?? ага... понятно всё..))).. милейший argamak2,они НЕ ИМЕЛИ В ВИДУ ТОГО "БОГА",О КОТОРОМ ВЫ ДУМАЕТЕ!!! просто чтобы понять,что они имели в виду,надо очень сильно думать.. а люди не хотят думать,им всё подавай сейчас и сразу.. что науку,что бога.. вот явится щас некто,кто будет воскрешать,и люди уверуют.. а во что,так это им пох будет...-
12 июл 13а чего тут знать то?? возьмите любого человека,увлекающегося чем нибудь,потом проштудируйте предмет его "любви" и вуаля — вы знаете,что у него в голове творится..)))) а вот продумать,КАК он думает,это уже другой сказ.. а вообще это психология чистой воды..))). например почему верующие боятся отрекаться?? да потому,что во первых,это признать то,что самолично дурачил себя.. а кто признается,что был дураком?? на это способны только сильные духом,а таковых ооочень мало...)).. во вторых гарантия ништяков после смерти — промолился всю жизнь и вот она,индульгенция... в третьих это выгодно — вот я такой-сякой,такой одухотворённый/ая,а вы все земляные червяки....)))...в четвёртых это убегание от принятия ответственных решений — в случае чего виноват аццкий С.... и тд и тп... и да,в какой-то степени телепат..)))).. только плата за это сродне распятию идёт — вы хоть себе можете чего нить позволить,а "телепаты" нет...
а по поводу "всё равно" есть "по/тому самому" и "по/растению"..))...
-
-
11 июл 131. Всего лишь под тридцать? Конечно, девушки!
2. "Бунт кисок". "Киска" — это может быть и кошка ("Бунт котят" — мило, не так ли?), и девушка, и женский половой орган (как вариант названия "Бешенство матки"). Слово многозначное. Какой конкретно вариант имелся в виду, из контекста не понятно. Как говорится, каждый думает в меру своей испорченности.
3. Может быть, это и не была молитва в каноническом понимании слова, но они просили Богородицу забрать некоего политического деятеля. Обращение с просьбой к высшему существу. Чем не молитва? Хотя, учитывая некоторые обстоятельства, и символическая.
4.1. Они? Или арт-группа "Война"?
4.2. Только безгрешный человек имеет право молиться?-
11 июл 131. вы правы, не такие уж они и девушки
2. перевел, но никому не скажу. впрочем, для панковской группы вполне себе нормальное название
3. судя по видео их песенка была именно молитвой, пусть и отличающейся от канонической
4. не видел, ничего сказать не могу. боюсь, в вашей передаче, нарратив не передает всю глубину перформанса. и почему в плывущей лодке? -
11 июл 131. Не занудствуйте! Ваше понимание этого слова и толкование из википедии меня (и не только меня) мало интересует. Для меня молодая женщина — девушка.
2. Они провоцируют, вы поддаётесь провокации. С чем вас и поздравляю!
3. Не вам судить, что лукавство, а что — от чистого сердца. И никого я не оправдываю, я просто хочу найти в каждом человеке что-то светлое.
4. Не часть. Они отделились. Но дело не в этом. Вы тоже часть христианской церкви. Давайте Вас, да-да, именно Вас, обвиним во всех злодеяниях инквизиции? А что, "без разницы" же!
5. Совмещать тоже нельзя? Вы лично запрещаете?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe