-
27 июн 13для автора, однако, ничто не может оправдать потери двухсот тысяч баксов... совесть, крушение идеалов и т.п. — вещи не имеющие твёрдой таксы и потому в расчёт не принимаются...
а может автора так задело то, что "светоч либерализма и демократии", требуя выдачи отступника, фактически подтвердили его слова?... во что теперь верить Максиму Кононенко?! — оказывается и "образец" — весь в пятнах... -
-
27 июн 13кстати, вероятно многие просто не понимают сути разоблачения Сноудена:
итак, раньше (во времена в веры в демократию), мы думали что всю инфу власти могут получить только по решению суда или по судебному ордеру,
затем стало известно, что по первому запросу спецслужб, провайдеры и прочие сразу же сдадут любую инфу. Теперь же становится ясно, что спецслужбам не нужен даже никакой запрос!, они уже имеют постоянный, никем не контролируемый и ничем не ограниченный доступ к огромному массиву частной и личной информации,+ анализируют и хранят эту информацию на будущее!
Таким образом через 20 лет любого политика можно будет здорово шантажировать фотками со студенческой вечеринки, скачанными с айфона его однокурсницы! или неосторожными словами которые он ляпнул где-нить в фейсбуке. и т.д. и т.п.!
кстати, о положении дел с демократией в сша многое говорит тот факт, что собственно весь скандал поднялся не из-за самого факта огласки этой тотальной прослушки, а исключительно из-за того, что спецслужбы следили за гражданами сша! т.е. факт тотальной слежки за гражданами других государств американцев совсем не возмутил, это, типа, нормально, а вот следить за американцами нельзя. Снова налицо политика двойных стандартов и откровенное деление людей на первый сорт (америкосы, "право имеющие", ), и разносортицу (весь остальной мир). -
27 июн 13Глупая статья. Главный вопрос который мучает автора как можно было съехать из Гаваев и бросить 200 килобаксов зарплаты. Все крутится вокруг этого. Почему то ему не приходит в голову вариант что сисадмину гавайская баба надоела. Наверное для автора любая баба+200 килобаксов в год = рай. А тут еще Гаваи.. -
A27 июн 13"И в том, что он рассказал, не было ничего такого, о чем бы мы не догадывались (да у нас самих существует СОРМ-2, которая действует куда как более закрыто, чем PRISM – и что?)"
Автор... как бы тебе сказать, чтоб не обидеть...
У нормального человека вызывает отвращение страна, которая шпионит за личной жизнью обычного гражданина. У тебя, очевидно, это не вызывает неприятных эмоций. Для тебя — это "и что?"
Разговор глухого со слепым. Я, конечно, слышал о вуайеристах и прочей мерзоте, но автор считает их НОРМАЛЬНЫМИ-
27 июн 13не думаю, что в "нормальной стране" кто-то шпионит за "личной жизнью человека".
Как это не печально некоторым, но их личная жизнь просто не интересна.
А вот вести постоянный и непрерывный контроль ВСЕХ каналов связи крайне полезно и целесообразно. Что самое интересное -это в интересах тех самых граждан, о правах которых сейчас льётся так много фальшивых слез.
недопустимо разглашение полученной таким образом информации, а само прослушивание-просматривание обязательно должно быть.-
27 июн 13Data Mining — программа (алгоритм) работанная для перманентного контроля за болтовней и реальной информацией. Родилась для обработки массива данных по сетям. Но ее прекрасно можно использовать "в мирных целях" — обработка результатов анализов полезных исопаемых, питьевой воды и тд.
Для nerhnerh — хотелось бы напомнить — "Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого"....-
27 июн 13да вот в том то и дело, уважаемый старичок, что никто и ничем не жертвует.
поразмышляй на досуге: какие ограничения появляются у человека, если специально обученные люди прослушивают и просматривают всё, что шевелится?
Вопрос то абсолютно в другом: с какой целью это делается и каковы гарантии неразглашения полученной информации?
Ну, если, простите, вы занимаетесь онанизьмом перед вэб-камерой, то есть вопросы к вашему врачу, а не к тому, кто по долгу службы вынужден наблюдать это мерзопакостное мероприятие....
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe