-
У28 янв 07А читать,действительно,надо,и много,даже то,что в наше,уж извините,ублюдочное время читать не принято.Например Геродота,чтобы знать откуда — ах,какой загадочный народ с непонятным таким вот названием — этруски,переселились в Италию,чтобы тупым римлянам Рим построить,стать их первыми царями и потом пасть от их же рук.Надо читать Платона.особенно того же "Крития" — где об Атлантиде,чтобы просто-таки обалдеть от сообщения египетского жреца Сонхиса афинскому в данном случае путешественнику Солону о предшественниках эллинов на Пелопоннесе — о пеласгах,спасших всь цивилизованный мир от нашествия атлантов.И дальше вопрос — а кто ж такие эти пеласги? — Ради Бога читайте сами,делайте выводы,не пинайте меня ногами.Лишь невежество чревато агрессией.А русский народ,действительно,один из древнейших на земле,а не так как нас учат в школе — пришли варяги средних лет (ну,это из иронического стихотворения КАлексея Константиновича Толстого) и сказали: "Земля эта обширна,порядка в ней лишь нет".Но даже если брать средние века,то и тут мы практически ничего не знаем об истории нашего народа,но — стремимся узнать.И еще раз — не надо пинать друг друга.У кельтов в древности поощрялось любое знание,любая трактовка мифов (я о Мабиноги) — все они дополняли знания,расширяли сферу культуры.И вот результат:лишь дурак не знает Мерлина (фигура выджуманная ),короля Артура ("скифа",кмстати,из римского ополчения,а проще сказать русского — по английским же источникам).Но говорить об этом можно очень долгшо,практически всю жизнь.
-
У28 янв 07Вот возвращаюсь для того,чтобы говорить: я не уверен,что сибир читал Рыбакова,на которого так запросто ссылается.Вы-то,сбир,не Рыбаков!Не надо никого унижать.Борис Александрович меня тоже всегда этим глаза колол:вы все мои труды прочитали?Прочитал.Но не все опубликовано и далеко не все дозволено было говорить и печатать,вспомните,когда он жил,а совсем уж под старость и сил не осталось,только леции бы прочитать.А кроме Рыбакова есть ой,как много всего.Вы,сибир,Зеленина читали или покойного Никиту Ильича Толстого?Так что не надо тут турусы разводить.
-
28 янв 07На самом деле утверждать, что кто-то прав, а кто-то нет — дело неблагодарное. Вопрос покрыт мраком истории. Есть мнение (историк Омельян Прицак), что викинги (название на запад от Эльбы) и варяги (на восток) — просто профессионалы (охранники, наёмники и моряки), нанимавшиеся на службу к купцам. Название происходит от германского vik и персидского var — название типа торгового поселения. О национальности их говорить не приходится.-
У28 янв 07У историков практически нет единого мнения не по одному поводу,ссылаться ни на кого нельзя,только на первоисточники.Ну,есть же люди,которые ссылаются на дикторов телевидения или на желтые газетенки как на истину в последней инстанции.Конечно,летописцы тоже могут ошибаться или писать "как надо",но можно сравнить с другими источниками,фольклором,например.Конечно,варяги могли наниматься,но разумнее было грабить самим.Кроме того,есть свидетельства,что Балтику называли Русским морем (потом и Черное море тоже,но по другой причине) потому,что русы с острова Руяна (ныне — Рюген) наводили ужас на скандинавских викингов.Заметят красные паруса и прячутся в шхерах.Ну,о Руяне,надеюсь,уже всем известно,и про Аркону,и про Святовита и его стражу,и про уничтожение единого культового центра всего славянского мира данами Валдемара Великого (эта сволочь приходилась внуком великим киевским князьям).
-
-
A26 янв 07Не по теме но... вот еще статья о словообразавании в Русском языке, mk-piter.ru
-
-
V29 янв 07Мухоморы — это водка наоборот , по действию. Сперва пару часов непосебе — и мутит и крутит,полежать лучше-как ложишься, вроде как отпускает . А потом встаешь и часов шесть бодряк с периодической эйфорией. А погаными их известно от чего называют.И что бы отравиться — надо сырым больше одного съесть. А так их можно сушить, заваривать,варить и даже сушеные курить . Тока не путать с бледной паганкой и пантерным мухомором -цирроз за три дня убивает.
-
У26 янв 07Варяги — что ватага,молодежь и неженатые мужики,которые жили отдельно от племени и промышляли разбоем.Для прибрежного люда варяги всегда — враги.Скандинавские варяги — викинги.Вообще индоевропейцы делились на три касты (,и по возрасту,и по цвету):белые — жрнецы,священники,старики,темные — крестьяне,хозяева,красные — ярая молодь,воины.У индийцев так и осталось:брамины,вайшьи,кшатрии.Жрецы были высшими,потом все переменилось и начальники отрядов молоди взяли верх:перед силой оружия магия оказалась бессильной.Так появились князья с дружиной.Так и по сей день.
-
L26 янв 07Насчет заселения островов и троянской войны — сомнительно, в античном искусстве множество изображений разных кораблей, но ни одного изображения драккара викингов (варягов).
Что касаемо Руси — вполне правдоподобно.
ИМХО викингами становились как скандинавы, так и люди западных славянских племен с балтийского побережья, и разделить их сейчас будет трудновато
На это указывает и сходсво религий Руси и викингов, и исторические хроники -
-
УУдалённый26 янв 07да ты прав статья как разв стил фентази!
не парень не жарим....
молодец....
просто если ты хотябы в школе писал рефераты... то тут надо было не просто статью кинуть, а хотябы автора статьи указать...
так бы жарили не тебя, а его...
список Литературных, а так же исорических и археологических данных, на которых такие выводы основанны...
просто очередная статья, которой веры не больше, чем рассказу Храбр!
причем замечу ты не один такой в Этом Доке! вместо того чтобы писать темы по принципу, а почему бы и нет....
а вдруг и ту есть истинна...
то лучше не писать вообще... ибо этими данными, ты даже споря с друзьями, не имеешь права оперировать....
-
Сделано с
NoNaMe