Оболганный царь. Факты и цифры.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    11 июн 13
    ритуальное убийство царя и семьи проводил раввин приехавший из сша.
    90% всех должностей до прихода к власти Сталина занимали евреи, причем большинство прибыло из США.
    это они творили террор и геноцид русского народа. Это они придумали гулаги. Сталин почти всех их уничтожил.
    недобитки потом убили Сталина
    ....
    потом убили Машерова, который должен быт вместо горби..
    Ответить
  • Meshuger
    11 июн 13
    а с чего вдруг этот трупик на свет вытащили?
    вроде бы у монархистов весеннее обострение пройти должно было?
    Ответить
  • A
    11 июн 13
    В дополнение к посту:
    Хрущев в интервью американцам признавал, что он (будучи рабочим) при царе жил лучше, чем рабочие в СССР при Хрущеве.
    При строительстве сахарных заводов в сельской местности до пуска завода хозяин был обязан открыть рядом школу, библиотеку, фельшерско-акушерский пунт и клуб.
    План ГОЭЛРО был разработан при царе.
    Александровский мост: А по окончании всех работ мост состоял из 13 пролетов по 52 сажени каждый, и его общая длина превышала 700 сажен (1483 метра). В течение первых 20 лет эксплуатации мост был самым большим в Европе и вторым по протяженности в мире. В честь российского императора Александра II мост тогда же был наречен Александровским chronograph.livejournal.com
    По уровню жизни рабочих СССР почти догнал Россию образца 1913 года.
    Ответить
    • redstrik
      зачотно прикололся, особенно насчет инфраструктуры:)))забыл добавить — еще кружок вышивания крестиком и спортсекцию альпинизма — без этого добро не давали на сахерный заводик :))))
      Ответить
  • L
    11 июн 13
    Как говорится короля играет окружение. Да, конечно, среди князей и императоров России были сильные, яркие личности, но даже их успехи определялись выдающимися сподвижниками. А императрицы вообще определялись фаворитами и их деяниями. На мой взгляд Николай 2 никакими выдающимися способностями не обладал и все успехи России в его правление обусловлены именно наличием выдающихся чиновников. А отречение вообще перечёркивает любые личные заслуги.
    Ответить
  • xenophobia
    11 июн 13
    Цари — это дурное прошлое. Так же как и советы.
    Ответить
  • K
    11 июн 13
    По плодам их, узнаем их.
    Ответить
  • nulin
    11 июн 13
    Хватит играться цифрами, если бы династия Романовых и этот последний недомерок были такими хорошими и обеспечили модернизацию России, их бы не свергли. Модернизацию обеспечили только коммунисты, стоило только им потерять динамику развития и они пошли под нож истории. Текущая говноэлита покупает равнодушие граждан и обеспечивает их вырождение, пожалуй, она задержится, поскольку остатки некогда великого народа смирились со сливом страны.
    И вообще не смешивайте режим, форму правления и роль личности в истории.
    По результатам 1 мировой Россия всё-равно бы осталась сырьевым придатком (таким, каким она является сейчас), получив проливы, она вряд ли закрепилась бы там, поскольку выходы из проливов контролировал бы английский флот и зона проливов с преимущественно турецким населением, а имея Южную Армению, страна, помимо Польши, получала бы ещё один геморой. В общем, большевики были правы.
    Ответить
  • E
    11 июн 13
    ... «просырание России Николем II в цифрах и фактах»
    Ответить
    • A
      Вас уже минусуют. И продолжат. Дело в том, что тюремный срок за попытку смены места работы или труд в колхозе человека, который не имеет права на паспорт, теперь называются свободой, а беспрепятственное перемещение по всему миру —рабством. Изучайте «новояз» ;-)
      Ответить
  • jkar
    11 июн 13
    Проблема ДЕРЕВНИ решена только при И.Сталине!!!
    У Столыпина не получилось — ПИЧАЛЬКА. Кризис был неминуем и неотвратим!!!
    Остальное нюансы, споры о несбыточном и идеальном.
    Ответить
    • nulin
      jkar 11 июн 13
      была решена проблема "ножниц цен", когда цены на с/х продукцию не соответствовали ценам на продукты индустрии
      Ответить
      • jkar
        nulin 11 июн 13
        1. земли на всех не хватало (урбанизация была низкая, рождаемость высокая, паи уменьшались!!!)
        2. программа переселения провалилась... (Столыпин)
        и тд...
        Ответить
    • schulzere
      jkar 13 июн 13
      Относите к нюансам и спорам — Голодомор и миллионы умерших по ВСЕЙ СеСеСеРии?
      Ответить
  • S
    11 июн 13
    Если так было хорошо, то революция произошла только от евреев, эсеров, марксистов и масонов. Только почему-то охранка справится с ними не смогла. Наверное, все же, не так все было хорошо.
    Ответить
  • H
    11 июн 13
    Николай II просрал страну. Всё остальное, сделанное или не сделанное им значения не имеет
    Ответить
  • vitasdas
    11 июн 13
    При царском режиме был хруст французской булки, лакеи, юнкера, а при Сталине ГУЛАГ и лагеря.
    Ответить
  • vfktd
    11 июн 13
    Цари не отрекаются .
    Ответить
  • S
    11 июн 13
    Если так все замечательно — - крестьяне богаты и счастливы,
    — рабочие (даже дворники и кухарки) катаются "как сыр в масле"
    — не говоря уже о кулаках, помещиках, капиталистах/импереалистах, и прочей знати
    то у меня есть один единственный вопрос — ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТИ СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ СБРОСИЛИ СВОЕГО ЦАРЯ С ТРОНА В ФЕВРАЛЕ 1917? Не иначе от большого счастья.
    Ответить
    • S
      ПыСы: А может все значительно проще, и об этом в свое время написал Бальмонт:
      Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
      Наш царь — кровавое пятно,
      Зловонье пороха и дыма,
      В котором разуму — темно.
      Наш царь — убожество слепое,
      Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
      Царь — висельник, тем низкий вдвое,
      Что обещал, но дать не смел.
      Он трус, он чувствует с запинкой,
      Но будет, час расплаты ждет.
      Кто начал царствовать — Ходынкой,
      Тот кончит — встав на эшафот.
      К. Бальмонт апрель 1906
      Ответить
      • bear12345
        Большинство писателей, поэтов и других людей искусства того времени были аналогом современных либерастов. Сейчас — Быков, например(отожравшийся и с усами такой), Шевчук. Вот и скажите — стоит ли верить стишкам этих прозападных товарищей?
        Ответить
    • Nyarlathotep
      Потому, что их обманули жиды.
      Ответить
      • dlinnn
        Так вот почему воды в кранах не было!!!
        Ответить
      • sasha4100
        если в кране нет воды .........
        Ответить
        • Meshuger
          жиды и пидорасы — вот источник всех бед Великой Православной Руси!
          довели страну, аж император не вынес позора, отрёкся..
          вот при царе-батюшке как хорошо-то было жить!
          вернуть бы всё взад, как славно зажили бы!
          просрали все полимеры!
          (из рассуждений холопов о судьбах державы)
          Ответить
        • O
          по той же причине что коммунистов потом скинули
          Ответить
      • S
        Оно конечно чего проще — обмануть сытых и довольных людей. Вот только я сильно сомневаюсь, что в 1970-х кому нибудь удалось бы вывести народ на демонстрации и митинги против "проклятых комуняк". А вот когда в стране устроили бардак и в магазинах пропали продукты — вот тогда народ на митинги и вышел.
        Но ведь в феврале 1917-ого все было по другому. Сытый и довольный народ начал бесится с жиру и просто послал "горячо любимого царя-батюшку" на плаху и не зажужжал.
        Ответить
      • schulzere
        -И кто же обманывает русский народ?! возмущаются коммунисты.
        -Жиды, кто ж еще?! восклицают уря-патриоты!
        И на пару тихонько окручивают, отламывают, распиливают...
        Ответить
    • X
      В Питере было много безработного сброда? И это в зажиточной — то столице?
      И этот безграмотный голоджный и оборванный и неуправляемый сброд скинул царя!!!!!!!
      Сам-то веришь в то что написал
      Ответить
  • L
    11 июн 13
    Вах, какой замечательный был царь! И зачем только Он отрёкся?
    Ответить
    • Meshuger
      даёшь Николая 2.1 — улучшенного и обновлённого!
      Ответить
    • z7z2929
      leonrom 11 июн 13
      Не отрекался Государь от престола.Подписи карандашиком сделаны...Отречение карандашиком не подписывают.Подробнее здесь: rasumov-ab.livejournal.com
      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
      Ответить
      • bitchplease
        спасибо, за ссылки.
        Ответить
      • L
        z7z2929 12 июн 13
        "Не отрекался Государь" — ну а чё ж Он не "возразил" против этакого безобразия? против передачи власти Своему брату?
        Монархические сказки это, батенька, насчет карандаша и пр... Не думаю, что Н2 был таким хитрожопым, просто подписал чем попало и "ну всё нахрен"...
        Ответить
  • evtn
    11 июн 13
    Надо добавить:
    Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение при Цусиме :-)
    Ответить
    • s-novicov
      evtn 11 июн 13
      Бездарные и корумпированные "военачальники" были во всех временах.....
      Ответить
      • s-novicov
        Не уменьшая героизм экипажей... как офицеров, так и матросов...
        Ответить
    • vitasdas
      evtn 11 июн 13
      - А, так ты Цусиму просрал?
      — Я Муданзян брал (с)
      Ответить
    • bear12345
      evtn 11 июн 13
      Ну и что вы этой Цусимой все тычете? При СССР в Афганистане проиграли и что теперь? Холодную войну тоже проиграли.
      Ответить
Сделано с NoNaMe