Двенадцать мифов капитализма

Забавно читать псевдо-коммунитические высеры. когда у человека столько тараканов в голове, что они выбираются уже ему на лицо и пугают его в зеркале, провоцируя на написание подобных пассажей.
ни одно государство современности ничем вас не обеспечит, наивные мечтатели.
ЛЮБОЕ нынешнее госудаство сидит на шее и сосет соки. Совок так же сидел на шее своиз граждан, пахавших за копейки, которые ратить толком было не на что и которые неслись назад государству — "на сберкнижку", в то время как на эти денги клепались миллионы калашей для черножопых любителей халявы и прочего соцлагеря...
но ву отличие от "загнивающего капитализма" в соц странах со свойственной уравниловкой, и анти-инциативной обстановкой, выросла прослойка ворья, компрадоров, с девизом "после нас хоть трава не расти", которые не дадаут ни свое дело открыть, ни работать нормально.
в столице у меня было несколько СТО — так вот ни один из моих мастеров, даже в возрасте, поработав в номальной среде, с нормальной ЗП, и медицинской страховкой не остался верен совку — все сказали в итоге — "не... в совке было хуже". и это закономерный приговор всему доморощенному идеализму, за которым ничего кроме паталогческой несамостоятельности нет.

"Наша задача — поспособствовать его уходу."
наша это чья? каким образом поспособствовать ?
Констатировать текущее положение вещей научились профессионально, зайти далее уже никто не в силах.

Абсолютно всё верно написано!, добавлю:
миф 13. Конкуренция является движущей силой капитализма и идёт на пользу потребителю.
Гнусная ложь. С ростом транснациональных корпораций и глобализацией экономики конкуренция практически затухает, а её роль как регулятора ценовой политики нивелируется. Действительно кто с кем будет конкурировать, если разные предприятия с разных концов света так или иначе оказываются связанные друг с другом посредством различных аффилированных лиц? С чего снижать цену если проще и выгодней договориться? -многочисленные скандалы о монополизации рынков и картельных сговорах тому подтверждением!
Миф14. О Саморегуляции рыночных отношений. Так называемая Невидимая рука рынка на поверку также оказывается ложью! Этот "свободный" рынок, на самом деле жестко (иногда доходя до положения плановой экономики) регулируется и крупными игроками (банками, корпорациями) и международными организациями и государствами. Регуляция эта происходит в интересах указанных фигур, и оставляет мелких предпринимателей в подчиненном, зависимом, невыгодном и неравном положении. Капитализм всегда критиковал плановую экономику и вмешательство государства в рыночные отношения, но ничего не имеет против этого в тех случаях, когда такие действия диктуются самими этими крупными капиталистами в целях получения несправедливого экономического преимущества.

При коммунизме, социализме жили. Тож не фонтан оказалось. При капитализме второй раз уже за 100 лет.
Красные прихоют граюят, белые приходют грабют.

Миф номер 1-капитализм скоро рухнет.

Вспоминаю время перед ГКЧП. Расшифровать не смогу, но запомнилось. Это где-то 90-е кажись.
Жили мы не богато, но помню себя механиком, предлагали на квартиру(всё бесплатно) записаться, дом достраивался. Да я уже в Крыму прослужив полтора года отказался. 5 минут ходьбы от моря, в новом доме. Я же честный, -из армии уходить собрался.
Ну и где сейчас предприятия, которые вам жильё дают до конца жизни и вашим детям.
Те кто жил при Советском Союзе и хают его, восхваляют капитализм — это самые настоящие буржуи, у которых мысли токо о прибыле. Токо как вас нае-ть, и убедить себя, что он благодетель неуебе...й, дающий работу быдлу.
Но конец будет усем. В смысле, — всеж помрём.

Конечно же, глупо утверждать, что капитализм — идеальное общество без проблем. Но капитализм не требует от населения восхвалять себя и называть самым справедливым в мире устройством общества. Наоборот, критика присутствует постоянно, важнейшие проблемы не только не замалчиваются, но и открыто и публично обсуждаются. "Неприкасаемых" лиц, закрытых для критики, не существует, какую бы должность они ни занимали.
Кроме того, при капитализме распространены также такие симптомы (на примере ФРГ, которую СССР в своё время также собирался догонять и перегонять):
1) Помощь социального ведомства:
partner-inform.de
2) Государство помогает детям:
partner-inform.de
3) Жилье для «социальщика»:
partner-inform.de
4) Законодательно гарантированное медицинское страхование:
partner-inform.de
5) Гарантии по защите от увольнения:
partner-inform.de
6) Юридическая помощь лицам с низкими доходами (см. нижнюю статью):
partner-inform.de
7) Благотворительность:
partner-inform.de
И т.д. и т.п.

Капитализм и социализм — обе теории 19 века. Обе теории друг друга стоят. Обе ставят как наивысшую цель материальное благо. Только путь достижения ее полагают разным. Чиновник или предприниматель — разница невелика. Общество, где во главу угла ставят не жадность, а храбрость, например(феодализм) или гуманизм (средневековый и древний Китай) — в такие теории просто не входят.

Капитализм или социализм — значения не имеет.
Странно?
ИМХО именно так.
Почему?
Да потому что в теории разница в системе распределения создаваемых благ.
Но на практике эти теории легко превращаются в "пшик"...
Можно при социализме поставить во главе страны старого маразматика, с кучкой такой же перхоти, держащейся только за свои кресла и задницы в этих креслах, и на "братские партии" и прочие идиотские дела просрать всю страну, а можно и при капитализме найти инструменты "выравнивания" социального статуса населения.
Можно при капитализме разворовывать и рассерать страну так, что народ будет доведен до отчаяния и нищеты...
Можно при социализме научиться мотивировать народ, и создавать для него оптимальные условия труда, нормальные условия жизни и т.д.
В основном с автором статьи можно было бы согласиться.
Есть даже пара дополнительных мифов:
13. Капиталист кровно заинтересован с рентабельности своего бизнеса, и поэтому будет заботиться о развитии своего производства, инвестировать в него средства и т.д.
На самом деле все не совсем так. Зачем инвестировать, снижать себестоимость, улучшать конкурентоспособность, если можно тупо сокращать реальную зарплату работникам, прибегать к недобросовестной конкуренции в виде "откатов" и "распилов", да и просто паразитировать на потенциале хапнутых в свое время активов? Когда-то комбинат кормил целый город, и еще что-то зарабатывал для экономики всей страны, а сейчас на нем один хозяин, который если даже порежет его на металлолом — и то ему до конца дней своих хватит, и детям еще останется.
14. Хорошему работнику капиталист платит хорошую зарплату.
Может где-то и так. Но не у нас. Убедился в смешном феномене: могут заплатить залетным "чудакам" кучу денег за какую-то фигню, но чтобы было все по-взрослому, с отчетами, актами выполненных работ, планами, концепциями... и своему сотруднику рождающему идеи, технологии, которые экономят/позволяют заработать миллионы — хрен!
Он же и так уже в рабстве. Работает за зарплату — значит ни куда не денется. Пусть и дальше работает.
Как результат 14-го заблуждения есть и следующее:
15. Капитализм автоматически повышает эффективность труда и как результат всей экономики в целом.
Я вспоминаю времена "совка" и сравниваю с тем что происходит сейчас.
Тогда нам казалось лозунг "Экономика должна быть экономной" — это бред и какая-то тавтология.
Но тогда, к примеру, практически все жидкости продавалось в оборотной таре от водки до молока (потом правда появились пакеты).
А сейчас? Сколько ресурсов теряет экономика на то, чтобы просто ПРОДАТЬ? Сколько в цене товара, который мы покупаем, вес усилий по его "продвижению". От безумных рекламных бюджетов, то броской (но вредной) тары и упаковки...
Это только один из примеров. Думаю что можно найти массу других.

мля как много тут состоявшихся капиталистов!!!(судя по коментам) на йух послать некого кругом владельцы газет — пароходов! или всётаки планктон — теоретик обыкновенный?
-босяки ап чём вы трындите, об какой нах эффективности капиталисьтического производства? в форточку выгляни вокруг посмотри! весь ваш трындёж бьётся об одну простую вещь — круговорот бабла в природе!!! капиталисту выгодна нищета вокруг!
ближе к эРефии... кому конкретно выгодна отмена социалки(бесплатные медицина образование) кому выгоден рост коммуналки? кому выгодно уничтожение совхозов, кому выгодна прихватизация предприятия "эффективным собственником"?
вы всё ещё трындите теоретики?
PS. большая просьба к идеолагам капитализма...сразу обозначайте свои успехи, ну просто интересно!

Вчера с соседкой пенсионеркой затронули тему "сейчас мы в капитализме". За воровство электричества сказала, — мы тоже 3тыщи заплатили. Я 5 "за того парня отдал", другие по 7-8тыщ за год общедомовые, при том, что дом 14 квартирный и магазин. Ну бучу подняли, — заплатили. Щас устоканилось. Я то знаю, и при разговоре тет-а-тет намекнул. -Ну ты же нас не... Ессно, я честно занял и заплатил. Тот разговор токо щас упомянул. Ну шо обидно, что они Советский Союз хают. Короче, при СССР наши отцы пахали в шахте по 2 иногда по 3 смены(6часов смена), получали от государства бесплатно уголь.
— А вот мы не получали тогда бесплатно уголь. Но ведь я помню как вы топили летнюю кухню летом. Она с нами была на 2квартиры.
Те кто при СССР "не работал", тем щас раздолье. Я это вижу реально! С кого бы денег подкачать? Хитровы...е щас капитализму и радуются. "-Как мы хорошо стали жить" "Купила окорочков" Связи и бабки от настоящих работяг делают им радость от капитализма.

Капитализм победил социализм.
И это не миф.
Мне кажется это единственный случай в истории когда от нового строя отказываются в пользу старого.

При Развитом Социализме СССР закупал зерно за рубежом, сегодня РФ экспортирует зерно.
Хорошо это или плохо?

За Совокъ!

Опровержения.
Антимиф 1.
Богатства при капитализме распределяются отнюдь не случайно. Есть очень четкие тому подтверждения (при нормальном капитализме, естесственно, а не при преступном распиле государства). Есть люди, которые начинали много бизнесов и неизменно приходили к успеху. Успех повторяем, и никакого мошенничества. Достаточно просто изучить тему получше.
Антимифы 2-3.
Капитализм в целом гораздо более эффективный вариант развития экономики, чем плановый социализм. Да, он несправедлив к тупым и ленивым. Да, он похож на жестокие условия в природе, но если смотреть в целом, то он дает хорошие способы постоянного очищения экономики от всякой неэффективной мути. Как только в экономике появляются социалистические тенденции, так жди упадка и кризиса всей системы (что сейчас и происходит в Европе с Америкой). Потому что риски никуда не деваются, они лишь возгоняются на уровень всей экономической системы.
Антимиф 4.
Кому не нравится, что есть богатые, у которых больше свобод и возможностей, тот пусть становится богатым и не гундит. Да, деньги дают возможности и свободы. Это нормально, расслабьтесь. Не всяким же кричащим на площадях уродам их раздавать.
Антимифы 5-8.
Демократия — не синоним капитализма, а его завоевание. Теоретически она может быть и при социализме со всеми вытекающими. Кому она ненравится, пусть предложит другой способ формирования власти. Передачу "от отца к сыну" и "от деда к деду" не предлагать.
Антимиф 9.
Научный социализм — это как сферический конь в вакууме. Реальность тут же вносит в него коррективы и превращает его в загнивающую систему с тотальным дефицитом и очередями. Потому что люди в подавляющем большинстве не горят желанием работать.
Антимиф 10.
Экономить по-любому придется, потому что запад болен социализмом. Пока он эту химеру не вылечит, так и будет в долгах.
Антимиф 11.
Да, государство управляет хуже, но только в сравнении с капиталистом, который создавал бизнес с нуля, а не разворовывал госсобственность, потому что социальный лифт у бандита и бизнесмена разный. Один разрушает, другой создает. Так что не надо путать кислое с пресным.
Антимиф 12.
Нынешний кризис как раз связан с отходом от капитализма и по его итогам все тунеядцы типа этого вашего Гильермо пойдут работать за китайскую зарплату. Вот это и будет капитализм. Так что не надо ля-ля.
ЗЫ. Всем отвечать не буду. Слишком много тут дебилов с лозунгми.

Автор, конечно, слишко махрово рубит лозунгами и тезисами в своей статье, но думаю спорщикам будет интересно глянуть это видео:
Хазин — Девятов — Джемаль. Мир после кризиса. ШЗС 23.01.2013
Если кратко, то там довольно известные экономисты рассуждают о конце эпохи западного либерального капитализма и прогнозируют реинкарнацию "красной" модели развития экономики (с некоторыми изменениями).

фотожопцы-пропутинцы... у Пу... на фотке надо убрать... часы....
ну и кольцо тоже... )))

вчера... меня спросили... какой ВУЗ... я кончил...
я ответил... какая разница.... мой папа не олигарх...

Научный социализм — еще хуже.
Если цель общества — обогащение, все равно лажа будет. А целей — очень много, Слава, честь, святость, ученость, свобода, красота. И на каждой из этих целей уже было построено по обществу.