Торжествующее мещанство

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • __ms__
    10 июн 13
    Да, правильно. Давайте вернемся назад в феодализм и запалим костры инквизиции! Да здравствует Герман Стерлигов! Ура, товарищи!
    Ответить
    • 07896
      __ms__ 10 июн 13
      ой не поминайте этого идиота на ночь
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Ты большой знаток инквизиции?
      ...Больше ничего тупее не смог придумать?
      Ответить
      • __ms__
        Да, я большой знаток ретроградов. Этот зоопарк моралистов меня уже давно развлекает. Если человек моралист, то у него или дела хреново идут, или с башкой не все в порядке. Потому и идет в учителя.)))
        Ответить
  • P
    10 июн 13
    В общем и целом, так оно и есть
    Ответить
  • duenja
    10 июн 13
    мещанство потребления — тафта логия
    Ответить
  • C
    10 июн 13
    Кандидат Кутырева жжет, прямо радостно на сердце.
    Что-то подобное звенело в передовицах "Комсомолки" годах в 60-х.
    Сильно бодрило. Особо порадовал пассаж: "труд избавляет человека от скуки,
    порока, нужды. Это лучший способ наслаждаться жизнью." Смахивает на
    надпись на воротах концлагеря. Уровень для кандидата очень высокий.
    Всякий труд? Конечно, нехорошо, когда человек образованный и продвинутый
    погрязает в мещанском болоте. Но когда такие недообразованцы, как наш кандидат,
    прут из всех щелей — мамочка, не горюй.
    Ответить
    • C
      cplire 11 июн 13
      Для веселых двоечников (см. справа вверху) поясняю. Погуглите для начала
      лозунг "Труд делает человека свободным". Чего я за вас буду работать
      (наслаждаться жизнью). Рабский труд, или труд принудительный из-под
      палки, или труд изнурительно бессмысленный — это способ избавиться от
      скуки и насладиться жизнью? Подойдите к женщинам в оранжевых
      жилетах на ЖД полотне и позавидуйте им вслух. Интересно, что они вам
      ответят? Что ответят учителя, врачи, провизоры аптек, которые своим
      прямым делом занимаются урывками, остальное время — дурацкими бумажками.
      И т.д., и т.п. Самое интересное, что г-же Кутыревой не нужно было напрягаться — мировая философская мысль осваивала этот вопрос еще с древних греков.
      И классики марксизма высказывались, и буржуазные мастера типа Эриха
      Фромма и Абрахама Маслоу. Даже советские философы не позволяли себе
      писать такую дурость, какую, не покраснев, позволяет себе гр. Кутырева.
      Хорошо. Ей не стыдно. Мне стыдно за нее.
      Ответить
  • Le0nidy4
    10 июн 13
    После нас хоть потоп?
    Ответить
  • crash37331
    10 июн 13
    кто не работает, тот не ест!..
    Ответить
  • B
    10 июн 13
    Допустим, есть разумные мысли. Относительно того, что неограниченное развитие производства может угрожать сохранению жизни на земле. А дальше что? Крики "Не пора ли опомниться" кому-нибудь когда-нибудь помогали? Надо думать, как можно устроить жизнь среди людей, большинство которых не идеалисты, а прагматики. И не говорите, что коммунизм всех спасет. Байкальский ЦБК не при капитализме был построен.
    Ответить
  • fire1985
    10 июн 13
    всё правильно написано.
    человеческое общество и так не идеально а уж вкупе с мелкобуржуазным мировозрением и мещанскими интересами, вообще становится легкой добычей мастеров манипулирования : крупных акул капитализма и церкви. Западные обыватели уже в большинстве своём низведены до состояния тупого стада баранов — сытых и довольныъх жизнью (при этом и состояние сытости и якобы довольство — кажущиеся, фальшивые и навязанные пропагандой). Сейчас в очереди на оболванивание стоят народы остальных стран. Человечество стремительно катится в беспросветное глобальное рабство: рабство не только физическое — такое рабство не ново и существовало с давних времен, но рабство психологическое и моральное- такое рабство раньше существовало только лишь в фанатических теократиях и в тоталитарных режимах — теперь это ноу хау "развитых" "демократических" стран.
    Ответить
  • B
    10 июн 13
    Не совсем понятно куда волокёт автор ...
    Вероятно, он всю жизнь провел в условиях совкового дифицита, а теперь давится от зависти от того, что молоко, колбаса и прочее не из под полы и без очереди ....
    Ответить
    • M
      Явно не дочитал... Попробй прочесть еще раз и вдуматься — ведь о тебе и пишут, о человеке, который только и делает, что "стремится" за 100 сортами колбасы и натуральным молоком, которое полгода свежее...
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Не знаешь историю клоун.
      Дефицит начался уже при Горбачеве, когда начали строить капитализм.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    10 июн 13
    Современные женщины очень распущенны. (с) Аристотель. 3 век до н. э.
    1. Возможно это фейк.
    2. Часто встречаю в сети высказывания всяких античных личностей ругающих "современную" молодежь, с комментариями типа "вот видите три тысячи лет назад у людей были те же самые проблемы, и ничего страшного не случилось". Но есть несколько контраргументов, против такого беспечного отношения к "брюзжанию" предков. Во-первых, никогда раньше цивилизация не стояла перед столькими опасностями как сегодня. И количество проблем и их масштаб были инымы. Не было ни ядерного оружия, ни телевидения, ни феминизма. А во-вторых (и главных), все великие цивилизации древности, та же самая цивилизация Аристотеля... где они сейчас? Где эти народы? Их уже нет. И стерло их отнюдь не время, а та самая деградация общества, за которой в обязательном порядке приходят либо войны и кризисы, либо полная смерть общества (греки, египтяне, этруски, римская империя). Так что не нужно быть самонадеянным, и думать, что, то приятное ощущение полета, в котором пребывает современное общество, не закончится наркотической ломкой или ударом о дно пропасти.
    Ответить
    • axeval
      >Во-первых, никогда раньше цивилизация не стояла перед столькими опасностями как сегодня. И количество проблем и их масштаб были инымы.
      Действительно, сейчас от чумы вымирают целыми странами. От воспаления легких — каждый второй и т.п.
      Разные времена — разные опасности.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        От эмансипации и феминизма вымирают целыми континентами.
        И это не шутки.
        Ответить
    • S
      "И стерло их отнюдь не время," — Э, нет. Ничто не вечно под Луной. Задаваться вопросом "Где эти народы?", это примерно тоже самое, что задаваться вопросом: а где сейчас Аристотель?.
      Деградация общества? — а что это, как не старение народа, такое же неизбежное, как старение отдельного человека? А из всех опасностей, стоящих перед человечеством в целом, действительно существенными являются, с одной стороны, ядерная угроза, с другой — перенаселение.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Не тупи клоун.
        Постареть и умереть может человек, но не народ в целом.
        Народ может умереть только деградировав.
        Ответить
  • vikas1111
    10 июн 13
    Чёт судя по фону NNM, Сергей Пантелеевич и его "Национальная касса взаимопомощи" опять возрождаются. )) К чему бы это? ))
    Ответить
    • GreatMouse
      К тому, что NNM теперь ещё и финансовую пирамиду рекламирует. Только и всего. "Деньги не пахнут", "чисто бизнес, ничего личного" (с)
      Ответить
  • Z
    10 июн 13
    не надо поминаться. кто хочет видит, кто не хочет пусть спит. прям как "Матрице" ))
    Ответить
  • crysa7
    10 июн 13
    Мещанин находится в " пассивной позиции в битве жизни" (Горький). И при этом почему-то всегда побеждает. Стоит задуматься )
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      В том то и дело, что побеждает не мещанин, а мещанство.
      Мещанин как раз проигрывает.
      Ответить
  • axeval
    10 июн 13
    Совсем старый рехнулся :
    >mmagistr (mag) «» сегодня, 06:17 #
    А чем собственно эгоизм и индивидуализм хуже коллективизма??? только тем, что стадом проще управлять...
    Клоун. Что же ты работаешь в коллективе? Зачем ты ходил сам в школу и дочь твоя тоже? Институт?
    Ответить
    • naxidiblya
      Поэтому и спрашиваем. Те, кто ходил учиться — чему-то научились, чего-то достигли, добились.
      Ответить
      • axeval
        Что не учился то ИНДИВИДУАЛЬНО? Дома с гувернером?
        А по твоему коллективизмом где занимаются — только в колхозах???
        ПЫ-СЫ. Я хоть тупею. Процесс скатывания от умного. У тебя уже все. Причем изначально! ))
        Ответить
        • axeval
          axeval 10 июн 13
          Ты совсем придурошный???
          >А чем собственно эгоизм и индивидуализм хуже коллективизма???
          Зачем ты СЕЙЧАС работаешь в коллективе?
          Ответить
  • ocean5
    10 июн 13
    Наши писатели безусловно правы. Общество, пораженное вирусом мещанства, не способно развиваться ни интеллектуальном плане, ни в научно-техническом. На первое место выходят эгоизм, предательство, преступления, вызванные желанием одного пожить за счет другого. Мещанству сопутствует разврат, пьянство и наркомания. Государство, поражённое мещанством стремительно нищает, какие бы богатства оно не имело. Такое государство не способно защищать свои интересы, ибо продается всё. Именно эти идеи были заложены при принудительном деградировании Советского общества. Начал Горби со своими жаренными домыслами о сталинизме и прекрасной забугорной жизни. Продолжили МММы и прочее, насаждая культ иждивенчества типа пусть деньги работают. Продолжили демагоги от Гайдара с вопросами: зачем на космос, траты на науку, село и пр.
    Злейший враг мещанства – идеология и воспитание. Потому, что человеку свойственна природа созидания и творения. При этом не нужно отказываться от потребления. НО культ здорового образа жизни, книг и творчества, культ труда и созидания должен поддерживаться и пропагандироваться обществом намного выше, чем культ индивидуального потребления.
    Ответить
    • GreatMouse
      Я говорил ему тысячу раз: «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время». А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует. (с) АБС
      Ответить
  • zorrofox
    10 июн 13
    Классический путь древних цивилизаций от от Содома до Вавилона, от Римской империи до острова Пасхи:
    Становление — рост — могущество, процветание, гордыня — расслабление, брожение — исчерпание ресурсов, упадок — исчезновение.
    То же самое происходит сейчас уже в рамках всей планеты. Последнее поколение землян будет отличаться описанными выше качествами. Пророческая цитата от этом из Евангелия:
    "в последние дни наступят тяжкие времена. Люди будут любить только себя и деньги, будут хвастливы, заносчивы, грубы, непочтительны к родителям, неблагодарны, в душе у них не будет ничего святого. Это будут люди бессердечные, безжалостные, клеветники, несдержанные, жестокие, враги добра, предатели, необузданные, чванливые, они будут любить удовольствия больше, чем Бога, будут держаться внешней набожности, но откажутся от ее внутреннего смысла. Держись от них подальше" (2 Тим 3 глава)
    Ответить
    • S
      zorrofox 10 июн 13
      "Наша земля приходит в упадок, безнравственность и коррупция процветают, Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. И конец света уже близок." Папирус Присса, датирован 3350 годом до н. э. До сочинения Евангелия оставалось каких то три тысячи лет...
      Что-то этот "конец света" затянулся, только на МБР и остаётся упование.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        И где цивилизация в которой жил автор сего папируса?
        Ты хочешь чтобы на твоем месте не через 3000 лет, а через 30 жили негры и кавказцы?
        Тогда прекращай прикидываться клоуном, и включай серое вещество.
        Ответить
        • S
          Через 30 — вряд ли. Через 300? Неизвестно, будет ли жить вообще кто-то. В любом случае, жить в казарме не желаю ни при каких условиях.
          Ответить
  • N
    10 июн 13
    Единственным настоящим революционером наверно можно назвать только Чегевару,
    а остальные как только добираются до власти начинают хапать и грести под себя.
    Вот и Горький был очень не бедным человеком и ни в чем себе не отказывал.
    Как мещанин может искренне критиковать мещанство?
    Потому СССР и потерпел такой крах — те кто находясь у власти должен был своим примером показать образ нового человека. Человека который даже обладая возможностью обогатиться не станет этого делать пока вокруг много нуждающихся и у которых нет таких возможностей.
    Ответить
    • G
      .........Единственным настоящим революционером наверно можно назвать только Чегевару,
      а остальные как только добираются до власти начинают хапать и грести под себя...........
      Да не успел он просто напросто, начал бы запать, как и все его саратники.
      Да и что вы знаете о этих заграничных революционерах?
      Разве в России не было людей искренне верящих в революционные преобразования?
      И посвятивших жизнь свою ради блага людей?
      А может вы не в России а где то за границей живёте? И история государства Российского вам просто напросто не ведома?
      Ответить
      • N
        Я смотрю это вы не в теме.
        Чегевара как раз успел, но он единственный кто отказался от сытой и спокойной жизни.
        Ответить
        • G
          Думаю это вы не в теме.
          ...Казнями в гаванской крепости-тюрьме Ла-Кабанья распоряжался лично Че Гевара, бывший комендантом тюрьмы и руководивший апелляционным трибуналом[25][26][27]. После прихода сторонников Кастро к власти на Кубе более восьми тысяч человек были расстреляны, многие — без суда и следствия.[28] ...
          Можно ещё кучу фактов привести из его "революционной" деятельности.
          Ответить
    • 32233O3
      Нет. Было относительно немало приличных людей у власти, пришедших революционным (и не только) путём. Большинство из них убили. И информация по их правлению очень редко проскакивает — она разрушает выгодный стереотип мышления о власти.
      Ответить
    • S
      Nicht-Name 10 июн 13
      Советский строй потерпел крах прежде всего потому, что коммунистическая революция была преждевременной авантюрой. Сами же марксисты открыли и проповедовали закон исторической смены общественных формаций, в соответствии с которой невозможен капитализм в древнем Египте. Развитие производительных сил влечёт за собой изменение производственных отношений. А не наоборот. Удалось — на весьма краткое по историческим меркам время — произвести насильственную смену производственных отношений на псевдосоциалистические (а на деле — неофеодальные). А затем камень покатился таки с вершины пирамиды, куда его с великим трудом и жертвами затолкали. И подавил при этом многих.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Советский строй не терпел никакого краха.
        Революции, войны, интервенция — выстояли.
        Но развалили специально. Изнутри.
        Так что проблема не в советском строе была, а в том, что у горбачева на плечах оказалась жопа вместо головы.
        Ответить
    • M
      А как же Сталин?
      Ответить
  • M
    10 июн 13
    Правильно, надо быть скромным и ограниченным. А то коммунистам и страдающим всем сердцем писателям невыносимо смотреть на телевизор в каждом доме и магазины без часовых очередей....
    Ответить
  • naxidiblya
    10 июн 13
    Ну давайте, ломайте своими руками то, что так долго строили ваши отцы и деды, хватит жиреть. Пусть теперь другие жируют.
    Ответить
  • S
    10 июн 13
    Ответить
Сделано с NoNaMe