-
D5 июн 13"— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности."
А самый очевидный из альтернативных способов — возвращение из интернета в реал, не так ли?
Получается, г-н Орлов добивается, чтобы посетители закрытых сетей вместо того, чтобы стравливать пар на анонимных форумах, вышли в тёмные и ещё более анонимные подворотни — резать таджиков под имперскими флагами, совращать малолеток, варить "крокодил", и вообще всячески "дестабилизировать"? Или я как-то не так понимаю г-на Орлова? Или, может, г-н Орлов не понимает, что он несёт? -
5 июн 13Из недавнего:
"Компании Google, Facebook, Microsoft, Yahoo, а также Twitter выразили протест против слежки за пользователями Великобритании" news.softodrom.ru
"Федеральный суд в США обязал компанию Google раскрывать ФБР персональные данные своих пользователей" news.softodrom.ru
Для кого-то любознательность спецслужб во всём мире стала откровением? -
-
5 июн 13"Держать и не пущать". Может структурам стоит начать работать, а не мыльные пузыри надувать.
Меня лично беспокоит радикальный ислам в России укореняющийся и и мыльные пузыри на чиновничьих должностях.
Из старого — советского: Душили долго БиБиСи — не стало лучше на Руси. -
-
5 июн 13Управленцам, особенно в силовых ведомствах, лень напрягать мозги (если они и были когда-то). Поэтому проше запрещать: утонул кто-то — запретить купаться, попал в аварию — запретить личный автотранспорт, какой-то гад незаконно в интернете лазит — всем запретить. Такая уж у них работа "тяжелая". Но откуда такие ленивые управленцы и законотворцы только берутся. -
L5 июн 13Всеж думается контроль технически осуществим, у нас СОРМ, а в штатах ЭШЕЛОН, давно и успешно работают, тем более во многих странах лихорадочно занимаются усовершенствованием средств контроля трафика в сети. Думаю не безуспешно. Закрадывается даже мысль, что принятие такого закона просто послужит легализации перлюстрации.
Другой аспект заключается в том, что предусматривается судебный запрет для конкретных лиц.
Да и по сути, читаю некоторые публикации в комментариях, и думаю: "что и кто это?", безграмотный малолетний недоумок, штатный или добровольный провокатор, а может просто человек с нарушениями психики?-
5 июн 13Вот с судом и возникнут варианты, раз есть возможность несанкционированного доступа к вашей домашней сети, значит доказать ваше авторство затруднительно.
-
-
5 июн 13Я не уверен, что у судей есть готовые варианты решения технических вопросов. Допустим юзер подключён по MAC адресу, а сетевую карту с реальным MAC выбросил и пользуется виртуальным. WiFi не защищён паролем, доступ к рабочему столу Windows открыт. Всё хакеры проклятые понаписали.
-
-
-
5 июн 13Правильно учили.
Но здесь есть ряд особенностей не связанных с отстаиванием позиции.
Иногда не требуется, чтобы конфиденциальная информация легко попадала в посторонние уши. -
-
A5 июн 13Вырос, а глупость не прошла. Понятие анонимности не противоречит понятию "свобода слова", а скорее является одним из его свойств. Отстаивать позицию с открытым забралом имеет смысл, если есть шанс победить (доказать свою правоту),а когда просто не приемлют другого мнения, то уже хорошо, когда другие мнения будут высказаны (услышаны).
-
5 июн 13я так понимаю, Вы родителей не послушались?...
или, таки, сейчас последует акт "обнажения", путём выкладывания в сеть паспортных данных?...
Пы.Сы. как бы анонимы не верили в возможность сохранения абсолютной скрытности в сети... так, при приложении некоторых усилий, эта самая анонимность вскрывается на раз...
видимо "спецам" и эти усилия уже не по силам... ;)) "в очередь ...ляди! со своей верёвкой и мылом!"
Пы.Сы.2. с другой стороны, большинство присутствующих никакими анонимайзерами не пользуются — ни к чему, а злоумышленники, как и в случае с оружием, используют "левые стволы", вроде интернет-кафе или бесплатных точек доступа...
-
5 июн 13По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
"... назначить лишение свободы сроком на 5 лет гр.Пупкина за самогоноварение...
— Но я ж ничего не варил!
— Но аппарат же есть?
— Гражданин судья! Сажайте еще и за изнасилование!
-А Вы что, кого-то изнасиловали?
-Нет, но аппарат же присутствует!" (с) [:|||||||:]
Так и здесь — программа есть — значит тооочна что-то задумал нехорошее (и смотрит с прищуром таким... ЛеВинским)
Сделано с
NoNaMe