-
B5 июн 13Разумного действительно много, но основной посыл — доверьтесь рынку и рынок все решит — неверен. В любимых Юлией Латыниной США безработица 7.5%, при этом миллионы вакансий в сфере IT, который американцы заполнить не могут ибо специалистов нужной квалификации просто нет. С другой стороны целые отрасли заняты мексиканцами, например в сфере строительства жилья. Если следовать логике автора, то строительство должно подскочить в цене через привлечение местных. Но кто за это будет платить?!
-
R4 июн 13"В России некому работать", "дефицит рабочей силы" — это придумывают чиновники, которым выгодно ввозить черножопых рабов, на этом сколачиваются долларовые, миллиардные состояния, но все "прелести" сосуществования с чурками ложатся на плечи обычных граждан.
-
I4 июн 13По поводу силовиков, я с ней согласен.
Представьте, сидит молодая блатная девочка где нибудь в кадрах МЧС или на складе УВД, ковыряет в носу. ОП! ей 40 лет, а она уже пенсионерка. А если сильно повезет — то в УИН на складе просидит и в 32 года пенсионерка (год за полтора). Или скажите почему, допустим пожарный инспектор может на пенсию в 38 лет уйти, а я нет.
Поэтому в силовых структурах есть еще непаханное поле для оптимизации расходов государства. -
-
-
3 июн 13Неплохая статья, но КОНЦОВКА БРЕД. Ибо автор за процессом в полной мере то не следит.
Путин неоднократно ставил вопрос о решении национальной политики, в частности с мигрантами.
НО, т.к. в верхах чудовищный дефицит настоящих кадров (кадров которые решают всё) все его предложения утопают в кадровом болоте из клановых и национальных элит.
В частности, с формированием «Совета по межнациональным вопросам» около года назад была поначалу надежда, а потом элиты всё как всегда спустили на тормозах…
Ихмо, кое кто из этих либеральных «элит» походу кормится с одного корыта с болотными. Ибо, таковая их деятельность-бездеятельность рано или поздно приведёт к бунту на радость америкосам.-
4 июн 13Бред сивой кобылы в майскую ночь.
"Путин неоднократно ставил вопрос о решении национальной политики,"
да он постоянно пи... в смысле вопросы разные ставит — только толку от его пи... в смысле вопросов ноль целых и хрен десятых. Какую проблему не возьми — он только пи.. в смысле вопросы ставит. Вот и выходит что он всего лишь пи... поставщик вопросов — на большее не тянет.
"в верхах чудовищный дефицит настоящих кадров"
А кто туда хреновых кадров набрал — Пушкин что ли? Хрен два. Он сам и набрал. Так что чего теперь кричать что кадры хреновые? Какие набрал — таких и получил. Каков поп — таков и приход. Набирал про принципу личной преданности — вот и набрал кучу тупых и вороватых лизоблюдов. И неча теперь на зеркало пенять коли рожа крива.
И к бунту страну тащит только он — своей бездарной политикой, гнилой вертикалью, трамвайным хамством, пустой болтовней и разорением страны.-
4 июн 13Вы в корне неправы!
Легко судить-винить других. Особо если в реальной конъюктуре власти и политики вовсе не разбираться.
Во-первых, депутат Фёдоров во многом говорит правду и уволить всех, а тем более заслуженно осудить видимо возможности пока нет.
Во-вторых, даже если те кто набраны по «принципу личной преданности» бездарны на постах. Менять их не имея лучших кандидатур из своих же – неправильно тактически. Надо представлять, насколько среди политиков много людей способных показушно пускать пыль в глаза, а то и вовсе ударить в спину…-
4 июн 13Знаете, когда Ме только назначили преемником< Ходила такая шутка: -"Почему Пу выбрал именно Ме? Потому что Ме — единственный в кремле кто ниже го ростом!".
Понятно что это шутка, но как известно в каждой шутке есть только доля шутки.
У него действительно комплексы. Например, он боится альтернатив себе любимому: он старательно "вычищает" всех, кто хоть как-то может ему угрожать на выборах; он назначает на ключевые должности людей по принципу личной преданности и только таких, которые бы не выделялись умом.
Посмотрите объективно: за все время его правления Вы хоть раз слышали от него что-нибудь вроде "Да, я ошибся"? Я — ни разу. Всегда, по его словам, виноват кто-то другой. А о чем это говорит? Что он безгрешен? Нет. Безгрешных не бывает, все мы люди и, значит, все может ошибаться. Но только сильный человек может признать свою ошибку и извиниться. А слабый будет искать оправдания: врагов и разные обстоятельства. Это говорит о его комплексе — он водрузил себя на пьедестал "национального лидера", этакого света нации, и, значит, считает что должен быть свят и безгрешен в глазах общества, а признать свою ошибку (по его мнению) — значит уронить свой авторитет в глазах людей и спуститься с Олимпа к ним — стать им равным. Поэтому он не может себе позволить назначать на должности людей умнее его — ведь тогда он на их фоне будет выглядеть бледно, а значит (опять же по его мнению) потеряет ореол святости и станет равным всем прочим. Об этом же говорят, например, прошлые выборы: вспомните, как ему требовалось победить всенепременно в первом туре и никак иначе. Зачем спрашивается? А за тем, что если были бы последующие туры, то его святость оказалась бы под вопросом: это было бы очень болезненно для его самолюбия, так как оказалось бы что он не единственный незаменимый и что теоретически могут быть и другие кандидаты на его место. Лавры Сталина спать не дают.
Так же комплекс "предательства": зная не понаслышке что это такое, больше всего он боится именно этого. Поэтому он подгреб под себя назначения на все ключевые должности в стране и назначает только тех,чья личная преданность ему кажется несомненной (при этом честность, профессионализм и все прочее уходит на вторые планы).
Вот именно поэтому в его окружении (откуда берутся кадры) нет тех, кто умнее его.
Отсюда проблемы и растут...
-
-
-
4 июн 13В догонку.
Недавно по ТВ напоролся н7а какой-то очередной его треп.
Огромный стол, толпа сидящих разных рангов.
Он по бумажке зачитал подготовленные своими референтами вопросы — сидящие ему в ответ зачитали подготовленные своими референтами ответы — и все радостно разошлись по домам. Зачем, спрашивается, собирались? Кому нужны эти публичные чтения? С тем же успехом можно было просто по Email писаниной обменяться чтобы бумагу впустую не переводить...
-
-
-
3 июн 13Сейчас во всем мире под предлогом нехватки средств и повышения эффективности уничтожаются те институты, которые представляют собой основы демократии как таковой. Без той системы образования, которая была построена по принципу просвещения, демократия функционировать не может. Главный смысл наступления на образование даже не в том, чтобы сделать его платным, даже не в том, чтобы сделать элитным, а в том, чтобы уничтожить демократический процесс. И тем самым исключить возможность того, чтобы население участвовало в принятии решений. Ведь для этого необходимо интегрированное знание, когда у всех есть одинаковые знания и все обладают одним и тем же уровнем культуры. А все диверсификации направлены на то, чтобы система образования перестала работать, перестала выполнять свою главную функцию.
То, что школы закрываются именно в малообеспеченных районах – это все чепуха, это все предлог. Поставлена задача уничтожить образование как систему социальной, гражданской интеграции, а где именно вы сломаете какую гаечку и каким конкретно способом вы будете это здание ломать — это уже технические вопросы, которые сути не меняют. -
3 июн 13Статья яркий пример линейного мышления – ошибочного.
Цитирую «Если у вас в городе в 100 тыс. человек было 100 портных, а потом население города сократилось до 90 тыс. человек, это не значит, что ему неоткуда взять еще 10 портных. Это значит, что ему при прочих равных нужно на 10 портных меньше.»
Неа — в городе может вообще не остаться портных (т.к. только после 100 тысяч могут появится портные).
Поэтому в статья есть перемешивание правильного (с чем можно согласиться) и неправильного (что не приемлемо). -
-
M3 июн 13Из моего города ну очень многие работают в масквабадах вахтой.Зарабатывают от 10 до 30.Только вот с демографией беда-смертность превышает рождаемость в 1,6 раза.Может часть производств все же разместить в провинциях?
-
V3 июн 13Власть не слушает народ. Путин такой же фельтфебель, как и Сталин. Он следит за тем, чтобы двигалась вперед машина социального устройства, о которой уважаемые, умные люди сказали ему много хорошего. Он им верит. А того, что в народе происходит, он не видит. Он слушает народ на встречах, парирует, чтобы соблюсти баланс. Но вся система, за которой он так рьяно следит несет народ в ад.
-
-
3 июн 13Как ты думаешь, много у нас, у России — я имею в виду, у Большой России, то есть у всех нас — так вот, много у нас шансов на успешное будущее?
— По ходу, не больно много.
— Я тебе скажу больше. Шансов у нас вообще нет. К нам в контору светлые головы из одного НИИ, почти покойного, поставили компьютер, из последних сил собранный — не такой, на каком детишки в 'ДУМ' рубятся — а настоящий, полподвала у нас занял. Мощности немыслимой! Таких в мире всего десяток, причем восемь из них — в Японии и Штатах. Денег стоил просто чудовищных! Ввели мы в эту умную машину все данные, которыми располагаем — сам знаешь, данных у нас до хера, и самых достоверных — и попросили просчитать будущее нашей страны.
— И что?
— А ничего. В двух тысячи сорок шестом году нас уже нет.
— То есть как нет?
— А просто — нет, как государства, нет, как единого народа. Есть десяток каких-то квазигосударств, каждое — под протекторатом какого-нибудь соседа, ближнего или дальнего. Есть пространства, где вообще никаких намеков на государственность нет — анархия, как в Гуляй-Поле у батьки Махно. А России нет .
Сделано с
NoNaMe