-
-
K24 янв 07А вообще забавно посмотреть... Люди, составлюющие ничтожнейшую часть вселенной рассуждают и о мироустройстве, те чей век ограничен 100 годами, делают выводы о вечности... Мдя, смешно :)
Вот уж где действиетльно поговорка что "все знают как воспитывать чужих детей" достигла своего апофеоза
:) -
M24 янв 07Первый же пункт о мегамире даёт основания сделать вывод, что все последующие "доказательства" ограниченности вселенной могут быть ошибочными. А вообще, читаем статьи Мартина Риса о Мультивселенной (Мегавселенной) и думаем. Думаем, думаем и ещё раз думаем.
P.S.
Большого взрыва в обычном представлении не было. То есть это далеко не начало мироздания. Так, локальный катаклизм... -
G24 янв 07"2. Гравитационный парадокс." — спорно, т.е. это значит, что все тела (независимо от удаления) влияют друг на друга. Тогда если вселенная не бесконечная (во что я и сам верю), по данной теории объект находящийся на краю вселенной будет двигаться в глубь вселенной (из-за нескомпенсированности сил притяжения).
"3. Тепловой парадокс" — тоже достаточно спорный, ведь сами же сказали что это МЕГАМИР, и здесь действуют немного другие законы (тк расстояния совсем другие). А по вашему можно договориться до горячем атоме.
"4. Расширение Вселенной." — больше похоже на правду. Только опять же мы настолько малы что не можем оперделить что происходит со вселенной, только предполагаем. А удаление соседних (по вселенским меркам) галактик может оказаться просто их движение (см. искревление пространства) -
24 янв 07Все эти парадоксы спекулятивны.
1, 2. Автор распространяет свойства ограниченного объема на бесконечность.
Если вселенная имеет бесконечный объем то и бесконечная масса и свет от бесконечно удаленных звезд не приводит к данным парадоксам.
3 В бесконечной вселенной идут не только процессы разрушения но и созидания. Звезды не только тухнут но и образуются.
4 С расширением и теорией большого взрыва тоже не все ясно есть множество гипотез. В том числе и циклическая.(взрыв — расширение — сужение — взрыв)
Сделано с
NoNaMe