Структура вселенной ячеистая?
Доказано.
это макромир
А эти ячейки и есть клетки НЕВЕРОЯТНО большого организма — микромир.
И обратно:
Чем глубже внутрь структуры клеток, тем ближе к микровселенной — микрокосмосу.
теория Микро-Макрокосма. Если не ошибаюсь.
Вот она-то мне больше всего и нравится :)
То есть всё что делается людьми влияет на вселенную, и также "звёзды" на небе влияют на людей.
Вроде бы всё просто, но есть подозрение, что БОГ где-то посередине, на грани перехода...
Мда....
Посмешила ссылка! :))) Особенно ее последний довод, из которого следует, что "Возникновение укр. и рус. народов" произошло по мнеию авторов лет эдак 750 назад. Если учесть, что лет 150-200 назад о существовании "укр. народа" никто и сыхом не слыхивал, то становится ясно, из каких ""академий наук" эта бредятина. Вернее, "наукова думка".
Ув. автор! Т.н. "укр. народа" никогда не было и быть не могло. Был единый великий русский народ. Ну, и разумеется, во все времена были разного рода "оранжевые" дебилы, готовые выворачивать реальность в зависимости от политического заказа.
Не надо эту хреновину сюда тащить под видом "познавательной астрономии".
2. Гравитационный парадокс. Если бы во Вселенной существовало бесконечное число небесных тел,
то сила гравитационного притяжение была бы настолько бесконечно великим, что любое движение
материальных тел в ней было бы невозможным.
Ответ Чемберлену:
Если Вселенная бесконечна, то, начиная с некоторого радиуса, для нас она будет восприниматься
как однородное тело сферической формы, а внутри сферы гравитация равна 0 (учебник физики для
1 курса института).
1. Светометрический парадокс. Если бы Вселенная была бесконечной и в ней было нескончаемое количество звезд, то на каждой линии нашего зрения присутствовала бы та или иная ( и не одна) самосветящаяся звезда. В таком случае все ночное небо было бы сплошь усеяно святящимися звездами. Но этого мы не наблюдаем потому. Что число самосветящихся звезд и галактик в нашей Вселенной ограничено, исчислимо.
Ответ:
Вселенная состоит не только из излучающего вещества,но и из поглощающего, например, из черных дыр.
Допустим,что вселенная бесконечна, тогда в какую бы сторону мы не посмотрели, наш взляд наткнется на светопоглотитель, т.е. мы не можем видеть всю вселенную.
Меня умиляют жалкие потуги человеческих тварей объяснить и растолковать другим тварям СУТЬ И ПРИНЦИП строения вселенной (здесь "ТВАРИ" — создания ТВОРЦА). А если спросить у червей? Или рыб? или амёбы? КАК бы они объяснили суть вселенной? Моя стерилизованная кошка искренне считает, что ОНА самая главная на свете, самая умная. Что за стенами квартиры жизни нет. Что котов и других кошек не бывает. И что еда берётся из холодильника. Людишки! Чем мы то лучше? :-)
Если бы Вселенная была бесконечной и в ней было нескончаемое количество звезд, то на каждой линии нашего зрения присутствовала бы та или иная (и не одна) самосветящаяся звезда.
Звезды зарождаюца и потухают. Они могут находица на столь отдаленном растоянии, что пока их свет дойдет до нашей планеты и самой звезды может не стать и вместо нее во Вселенной могут появица миллиарды таких же. Аксиома.
Если бы во Вселенной существовало бесконечное число небесных тел, то сила гравитационного притяжение была бы настолько бесконечно великим, что любое движение материальных тел в ней было бы невозможным.
Любой здравомыслящий человек может представить, что Вселенские масштабы пространства и времени настолько отличаюца от "наших земный", что существование нашей планеты сродни долям секунды на фоне существования самих звезд. От сюда очевидно, что во Вселенной происходят постоянные изменения, которые уравновешивают друг друга в рамках масштаба времени самой Вселенной. Где-то быстрее, где-то медленнее. Прав дядька Эйнштейн — все относительно. Но он догнал до существования этого закона лишь в ХХ веке! "О сколько нам открытий чудных..." Вобщем еще предстоит :)
В нашей Вселенной везде и повсеместно господствует закон энтропии
Тоже самое. Ничего не стоит на месте, кроме равновесия, баланса, гармонии (называйте, как хотите). Все живое, все движущееся стремица к этому. Кто-то отдает излишки, кто-то забирает недостающее. А так как это все вечно меняеца, происходит и вечный обмен. Что и называеца жизнью.
Наша Вселенная в целом и во всех ее составляющих вещественных частях постоянно и неуклонно расширяется с ускорением 1/3 своего радиуса за каждые миллион лет
Может просто человек исследует Вселенную со скоростью геометрической прогрессии? И никуда Вселенная не расширяеца и не сужаеца? А просто "дышит"? Т. е. живет? Вопрос риторический..
Примеров, фактов и аргументов того, что наша Вселенная не является вечной можно приводит и 6, и 7, и 10, и 12
Ув. Автор! А это не являеца доказательством бесконечности ВСЕГО? Не благодарное это дело. Искать то, чего не существует.. Ни бескрайне малого, ни бескрайне большого? Зачем строить угодную себе "модель Мира"? Не факт, что Сириус являеца частью атома того, из чего состоит этот Мир.. Мы гости этого Мира, и все тайны нам не познать не став его хозяевами. Чем не доволен автор статьи? Почему ему просто не живеца в этом прекрасном Мире? Мире созданном для нас!
Кто понимает о чем речь — тот в коментах не нуждаеца. А на абосрас мне самому насрать!
Комментарии
Доказано.
это макромир
А эти ячейки и есть клетки НЕВЕРОЯТНО большого организма — микромир.
И обратно:
Чем глубже внутрь структуры клеток, тем ближе к микровселенной — микрокосмосу.
теория Микро-Макрокосма. Если не ошибаюсь.
Вот она-то мне больше всего и нравится :)
То есть всё что делается людьми влияет на вселенную, и также "звёзды" на небе влияют на людей.
Вроде бы всё просто, но есть подозрение, что БОГ где-то посередине, на грани перехода...
Мда....
Ув. автор! Т.н. "укр. народа" никогда не было и быть не могло. Был единый великий русский народ. Ну, и разумеется, во все времена были разного рода "оранжевые" дебилы, готовые выворачивать реальность в зависимости от политического заказа.
Не надо эту хреновину сюда тащить под видом "познавательной астрономии".
то сила гравитационного притяжение была бы настолько бесконечно великим, что любое движение
материальных тел в ней было бы невозможным.
Ответ Чемберлену:
Если Вселенная бесконечна, то, начиная с некоторого радиуса, для нас она будет восприниматься
как однородное тело сферической формы, а внутри сферы гравитация равна 0 (учебник физики для
1 курса института).
Ответ:
Вселенная состоит не только из излучающего вещества,но и из поглощающего, например, из черных дыр.
Допустим,что вселенная бесконечна, тогда в какую бы сторону мы не посмотрели, наш взляд наткнется на светопоглотитель, т.е. мы не можем видеть всю вселенную.
одним архивом — 0.3Mb
Звезды зарождаюца и потухают. Они могут находица на столь отдаленном растоянии, что пока их свет дойдет до нашей планеты и самой звезды может не стать и вместо нее во Вселенной могут появица миллиарды таких же. Аксиома.
Если бы во Вселенной существовало бесконечное число небесных тел, то сила гравитационного притяжение была бы настолько бесконечно великим, что любое движение материальных тел в ней было бы невозможным.
Любой здравомыслящий человек может представить, что Вселенские масштабы пространства и времени настолько отличаюца от "наших земный", что существование нашей планеты сродни долям секунды на фоне существования самих звезд. От сюда очевидно, что во Вселенной происходят постоянные изменения, которые уравновешивают друг друга в рамках масштаба времени самой Вселенной. Где-то быстрее, где-то медленнее. Прав дядька Эйнштейн — все относительно. Но он догнал до существования этого закона лишь в ХХ веке! "О сколько нам открытий чудных..." Вобщем еще предстоит :)
В нашей Вселенной везде и повсеместно господствует закон энтропии
Тоже самое. Ничего не стоит на месте, кроме равновесия, баланса, гармонии (называйте, как хотите). Все живое, все движущееся стремица к этому. Кто-то отдает излишки, кто-то забирает недостающее. А так как это все вечно меняеца, происходит и вечный обмен. Что и называеца жизнью.
Наша Вселенная в целом и во всех ее составляющих вещественных частях постоянно и неуклонно расширяется с ускорением 1/3 своего радиуса за каждые миллион лет
Может просто человек исследует Вселенную со скоростью геометрической прогрессии? И никуда Вселенная не расширяеца и не сужаеца? А просто "дышит"? Т. е. живет? Вопрос риторический..
Примеров, фактов и аргументов того, что наша Вселенная не является вечной можно приводит и 6, и 7, и 10, и 12
Ув. Автор! А это не являеца доказательством бесконечности ВСЕГО? Не благодарное это дело. Искать то, чего не существует.. Ни бескрайне малого, ни бескрайне большого? Зачем строить угодную себе "модель Мира"? Не факт, что Сириус являеца частью атома того, из чего состоит этот Мир.. Мы гости этого Мира, и все тайны нам не познать не став его хозяевами. Чем не доволен автор статьи? Почему ему просто не живеца в этом прекрасном Мире? Мире созданном для нас!
Кто понимает о чем речь — тот в коментах не нуждаеца. А на абосрас мне самому насрать!