-
L30 май 13В целом верное решение, если правильно его реализуют.
В конце концов, взрослые люди как-никак, должны нести ответственность за свои поступки. Хочешь закачивать в себя яд(давайте только без полемики насчет небольших доз, при небольших дозах скорая не нужна) — пусть платит за время и медикаменты.
По аналогии с гарантией и "негарантийными случаями". Что бы не говорили всякие "налогоплательщики", если человек сам себя убивает — это негарантийный случай. -
-
-
-
30 май 13Это по общему правилу.
Но затем начинаются исключения.
Например, несмотря на конституционное право избирать и избираться, осужденные зеки, сидящие на зоне, не могут быть выбраны в органы власти.
Конституция — это небольшой по объему документ, в котором невозможно учесть все нюансы. Конституция реализуется через федеральные законы. А там возможны всякого рода оговорки. Нравится это или нет, но так оно и есть.-
-
30 май 13Я привел первый пример, который вспомнил. Можно найти массу других примеров, когда права и свободы ограничиваются федеральными законами. Конституция позволяет. Например, часть 3 статьи 55:
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
-
-
-
-
-
-
30 май 13надо просто приравнять определенные категории вызовов к ложным или частично ложным и брать за это штраф.
только надо строго обговорить какие конкретно случаи считать таковыми, выписывать штраф с возможностью обжалования и деньги оплачивать только на счет той больницы что его выписала.
в принципе штрафы за ложные вызовы и сейчас есть, надо просто все правильно прописать.
плюс выборочно проверять к кому приезжала скорая (особенно когда пациент скончался не доехав или не приехав) на предмет вымогательства со стороны мед. работников.. в этом случае как минимум не будет трагедий.-
30 май 13Если просто укольчик, чтоб поспать, — то абсолютно согласен. Это ложный вызов и это надо наказывать. Но если это острое алкогольное отравление, или, скажем, отравление метанолом, то тут можно и простить. Это надо оставлять на совесть врача, но при этом и контролировать самого врача. А то всякие медики сейчас бывают...-
-
30 май 13Метанол чаще всего в палёнке попадается и отличить от этанола его можно уже когда зрение пропадает и конвульсии начинаются. От этого никто не застрахован, вспомни Европу в прошлом году. Сколько обычных людей, не алкашей, пострадало, жуть. Метанол такая штука, что от одной рюмки можно очухаться.
-
-
-
-
S30 май 13Раз государство признает алкогольные напитки пищевым продуктом продает их и берет с их производства налоги и акцизы — лишать права на бесплатное лечение и ограничивать в правах потребляющих этот пищевой продукт — не имеет права.
-
30 май 13Интересная мысль.
Я в таком разрезе не думал.
А ведь что-то в этом есть.
Но тогда и больных раком легких, заболевших от курения, надо лечить в льготном режиме, забесплатно, ведь курево тоже продается с разрешения государства, и оно так же наживается на этом, за счет акцизов. -
30 май 13из того, что "государство признает алкогольные напитки пищевым продуктом продает их и берет с их производства налоги и акцизы" не следует, что "государство" должно нести ответственность за то, что некий безголовый субъект пытается за один раз выжрать такое количество этого "продукта", которое и для взвода, таких, как он будет немало...
по такой логике и за одновременно съеденные субъектом 5 кило клубники должно государство отвечать, и за упаковку снотворного-тоже...
-
-
P30 май 13все больше и больше пытаются приравнять выпивку к тяжкому преступлению. Мало того что дефакто человек под алкоголем всегда и во всем виноват, так ещё ему теперь и помирать надо когда после дня рождения с похмелья у него сердечко прихватило потому что вызов будет ему стоить значительной части зарплаты. Пидары законотворцы совсем зажрались и от этого их аппетит только растет((
-
-
-
-
30 май 13Для развалюхи, таксующей копейки — возможно..
Возьмите стоимость спец. авто, обслуживания, бензин на сутки и т.п. страховки, налоги, и поделите его на срок работы до списания. Потом возьмите з.п. 1-3-х (на разные вызовы ездит разное количество) мед работников и одного водителя, поделите на ~30 и прибавьте предыдущую сумму.. как бы больше не вышло.
-
-
-
-
-
-
-
30 май 13Мне 41 год и я употребляю алкоголь каждый день.
Но понемногу и некрепкий — пиво, вино, иногда вермут и джин-тоник (да, тот самый, из баночки, можешь ржать над этим, но иногдаон бывает кстати).
Поэтому повторяю еще раз: пить надо меньше.
Употреблять, а не нажираться до свинского состояния.
Тогда и скорая помощь не понадобится.
-
-
-
-
-
D30 май 13слова-то хорошие, только вот скорая вообще форточки открывать не будет, там сейчас осталось одно хамло (в Москве наверно по другому — там в 3 раза выше зарплата!!!!! чем в соседних областях!!!!)
маме скорую вызывал — был инфаркт (не пьет вообще), в общем его не признали и не госпитализировали, но нахамили, пришлось самим приходить на прием (маму под руки) и только после это госпитализировали...
как-то вызывал скорую — вообще не приехали, звонили жаловаться — ответили что вообще типа вы не вызывали скорую... -
29 май 13Давно пора ввести платную Скорую! А то вызывают Скорую всякие нищие бабушки давление померить, а на развоз депутатов через пробки совсем времени не остаётся.
И приём в собесе надо делать платным.
И защиту граждан полицией...
И поход в Пенсионный фонд...
Блин, ещё столько недополученных денег и недоокученных граждан!
Сделано с
NoNaMe