Кое-что об экономике советского космоса

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asus3004
    30 май 13
    Обдрищенка, ты так и не ответил. Вокруг чего вращалась Земля, созданная на первый день богом, если солнце бог сделал на четвертый?
    Ответить
    • al4605
      asus3004 30 май 13
      Ты чего, иди коран почитай или библию. Она не вращал, её потом вращать начали.
      Ответить
      • unclesh
        al4605 30 май 13
        где?...
        по Библии и Корану Земля вообще плавала... гле уж ей вращаться...
        дух то, поначалу, летал над водами... в них Землю и создал...
        Ответить
  • sluge
    30 май 13
    картинки шикарны
    Ответить
  • al4605
    30 май 13
    Экономика СССР была одной и самых эффективных в мире. Именно эффективной, а не эффектной.
    Сейчас например хотят востанавливать Северный морской путь, его в 90 посчитали убытычным, а оказывается он был очень даже прибыльным, хотя его содержания стоило очень больших денег.
    Ответить
    • nonamerqwe
      Для граждан эффективность экономики измеряется жильём и жратвой. СССР в этом особых успехов не достиг. Кроме бетонных бараков и талонов на мясо хвастаться было особенно нечем.
      Ответить
      • L
        ты этот "бетонный барак" щас купи. а тогда ты его получал НАХАЛЯВУ ГАРАНТИРОВАННО. Люди получив квартиру вставали понововй в очередь и к выросшим детям квартира уже БЫЛА.
        Ответить
      • unclesh
        "мы никогда не принимали всерьёз военную угрозу Советов... однако в восьмидесятых они были готовы к следующему экономическому рывку, а это создавало на непреодолимые проблемы" — угадайте, кто из штатовской администрации сказал не так давно?
        Ответить
    • 2
      al4605 30 май 13
      А по пунктам? Что есть "эффективной". Вложили рубль — получили два? Или мы в этот севморпуть будем рубли сыпать, пока не заработает?
      Ответить
      • unclesh
        2000v 30 май 13
        а что, через Индийский океан возить китайские товары в Европу дешевле?...
        или вывозить тот же норильский никель автотранспортом?...
        Ответить
  • asus3004
    30 май 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 11:22 #
    А по поводу веры, так многие из тех, кого Вы называете творцами космических программ являются верующими людьми.
    С одним из таких я через пару часиков засяду за пиво.
    Нельзя доказывать совместимость науки и религии на основании того, что какой-нибудь ученый религиозен. Истинность или ложность взглядов на мир подтверждается и проверяется практикой, а не тем, придерживается ли их тот или иной авторитетный человек. Ведь даже самые крупные ученые являются обычно специалистами в какой-либо одной области знания: физике или математике, истории или биологии, географии или химии, и их суждения в других отраслях, в частности в философии, могут быть ошибочными.
    О ложности религии, ее несовместимости с наукой говорит весь человеческий опыт, сложный и длительный путь развития нашего знания. Причем наука расходится с религией не по каким-то частным проблемам, а по всем коренным вопросам познания мира: о том, существует ли мир вечно или он сотворен богом, как возникла жизнь на Земле и появился человек, почему возникло социальное неравенство и т. д.
    Наука говорит о вечности и бесконечности мира, раскрывает законы его развития, утверждает способность человека проникнуть в самые глубокие тайны природы. Религия же доказывает, что мир сотворен богом, который управляет им по своему усмотрению. Наука возвеличивает разум, дает человеку силы для изменения природы и общества, религия прославляет слепую веру, объявляет добродетелью смирение и самоунижение.
    Вот почему нельзя совместить науку и религию, добиться их примирения.
    Однако это не значит, что в сознании отдельных людей не могут уживаться совершенно несовместимые, противоречащие друг другу понятия. Бывает, что, казалось бы, культурный человек находится в плену суеверий, образованный — имеет смутное, а подчас и неверное представление о самых простых вещах. И ученые, даже великие, не составляют здесь исключения. На них, как и на любого смертного, влияют эпоха, традиции, семья, воспитание.
    Ученый может не придавать значения глубоким, внутренним противоречиям между наукой и религией, отвлекаться от них, закрывать на них глаза. Но ведь от этого они не исчезают. Научные положения и религиозные предрассудки, существующие в сознании такого ученого, никогда не образуют подлинного единства.
    Нередко в доказательство возможности гармонии религиозной веры и научного знания ссылаются на Исаака Ньютона, великого английского физика и математика, отводившего в созданной им картине мира некоторое место богу.
    Эпоха, в которую жил Ньютон, — эпоха расцвета механики. Все явления мира тогда пытались объяснить с помощью механических законов, И Ньютон, открывший механические законы движения и взаимодействия планет солнечной системы, уподоблял последнюю огромному механизму.
    Однако, опираясь только на механику, невозможно дать правильные ответы на многие вопросы мироздания, в частности и на вопрос о том, кто и когда завел этот гигантский механизм солнечной системы. И вот на место неизвестных процессов и законов природы Ньютон и подставляет бога.
    ...
    Таким образом, непоследовательность некоторых ученых, противоречивость их взглядов на мир объясняются общественными условиями, в которых они живут. Вся обстановка буржуазного общества, воспитание, традиции, общественное мнение, религиозная пропаганда церкви противодействуют выработке у людей научных, материалистических взглядов на мир.
    Ответить
    • redstrik
      ну ты это, копирайт хотя б ставь :))))
      Ответить
    • unclesh
      хе... аристократ Авдо вспомнил человека, который говорил: "Я тоже полагаю, что очень многое в программе коммунистов соответствует требованиям высшей справедливости и духу Евангелия. Я тоже полагаю, что власть рабочих есть самая лучшая и справедливая форма власти"... и "если бы я не был христианином, то был бы коммунистом"... и все разногласия его с Советской властью заключались в том, что вместо Советов ои полагал достичь тех же целей под знаменем Христа...
      Церковь как двигатель социального прогресса — каково?... и, главное, как?...
      Ответить
  • H
    30 май 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 11:03 #
    Именно, что невостребованой и неэффективной.
    Ракета есть, а вот возить на ней нечего.
    Ну так скажи за это спасибо нынешним современным эффективным менеджерам, к которым ты и себя относишь. Что они свернули все советские космические программы и впряглись извозчиками в МКС.
    Энергию делали на перспективу, для МТКК, для пилотируемых полетов на Луну и Марс, для запуска тяжелых геостационарных объектов. Ее дальнейшее развите, Вулкан, должен был иметь грузоподъемность 200 тонн.
    МСК вся в комплекте на сегодняшний день весит 400. За два захода можно было бы поднять.
    А ваша братия сейчас пролоббирует закон о твердом небе и прибитых к нему звездах и все, вообще никакие ракеты не нужны будут.
    Ответить
    • al4605
      Вообще то делают, а потом просто модернизируют.
      Ответить
      • H
        На перспективу ничего не делают в вашем таджикстрое.
        С H1 как-то не заладилось, Энергия вышла удачнее.
        Ответить
      • unclesh
        al4605 30 май 13
        а с чего Вы взяли, что не было задумок поднять что-то тяжелое?... например спутники вещающие непосредственно на обычные телеприёмники, без всяких тарелок?... такие системы должны обладать приличной мощностью передатчика...
        однако всё упиралось в простой вопрос — чем поднимать будем?... и задача откладывалась на потом...
        и при чём здесь движок для конкретной системы? — в таком раскладе излишества вредны, ведь заранее известно, что от него никогда не потребуется избыточная мощность...
        хотя... вы, как обычно, в своём репертуаре — главное кукарекнуть и потирать ручки над задумавшимся, а это-то здесь при чём?, оппонентом
        Ответить
  • asus3004
    30 май 13
    asus3004 (axeval) «» сегодня, 10:30 #
    Но в то, что бог создал нашу планету — веришь?
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 10:32 #
    Киска, а кто жэ?
    Из ничего нечто просто так не получается.
    Ответь, так из чего же БОХ создал нашу планету и вселенную?
    Ответить
    • redstrik
      ну эт ты глубоко уже копаешь :)))) смотря что подразумевать под словом " бог"
      Ответить
      • asus3004
        Подразумевание только одно — это мужик из библии!
        Ответить
        • redstrik
          ну, можно его и мужыком представлять — это кому как удобнее :))
          Ответить
    • redstrik
      мои дети тоже не голодают, и с помойкой у них отношения такие же как у твоих. А если диспуты на тему школьного образования и социального положения в стране ты считаешь нытьем — ну, тогда и говорить с тобой неочем, раз этот стон у нас пестней зовется :)) Да и кстати — люди делятся на гораздо более разнообразные социумы , если ты не в курсах :))
      Ответить
      • redstrik
        не думал что ты так быстро скатишься до аргументов типа " вы все — гавно , один я дартаньян " :)))
        Ответить
        • redstrik
          любое обсуждение проблем — нытье. А у тебя все хорошо , и поэтому у тебя — не нытье. я правильно тебя понял ?
          Ответить
    • vivass
      asus3004 30 май 13
      В 90-е годы много чего публиковали,всякие Шахраи,Бурбулисы,Шумейки-соловьями заливались о красивой жизни.
      Ответить
    • al4605
      asus3004 30 май 13
      Та структура именно заботилась о своих гражданах. Попробуй сейчас съездить на Черное море отдохнуть с ЗП в 10-15 тысяч.
      Ответить
      • al4605
        al4605 30 май 13
        У моей мамы ЗП была 120-150 рублей в месяц. Дважды в год мы ездили в бабушке в деревню за 2к км от дома. Сейчас это одна поездка это 2 месячные ЗП.
        Иди в *** троль и мудак.
        Ответить
        • asus3004
          al4605 30 май 13
          Не в курсе, что профсоюз оплачивал?
          Ответить
        • vivass
          al4605 30 май 13
          Дык это ежели через Бразилию лететь,весь отпуск и пройдёт.
          Ответить
  • a-a-v
    30 май 13
    Такую страну просрали... и продали...
    Ответить
    • Roudoud
      a-a-v 30 май 13
      если бы продали... прихватизировали, а чтобы прихватизировать — предварительно развалили.
      Ответить
  • asus3004
    30 май 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 11:19 #
    Ыстчо раз — мои дети интересуются, мой долг развивать и поддерживать этот интерес.
    Чем интересуются дети алкаша кисы и чему их учут — мне пофигу.
    Я надеюсь ты своих детей в школу не отдашь? Сам будешь учить? Ну раз должен?
    Ответить
    • redstrik
      ну чтож, уважительный отмаз, и не поспоришь :))) у меня тоже, время утреннего кофе подходит к канцу я б сказал, пора и честь знать :))
      З.Ы. Авдо, стрелочник ты однако, занятный :)))
      Ответить
    • al4605
      asus3004 30 май 13
      Мне хату палить не надо, но я её спалю.
      С такой логикой сложно спорить.
      Ответить
      • asus3004
        al4605 30 май 13
        Ба да ты дурачок????? А отдавать то зачем?
        Ответить
      • redstrik
        al4605 30 май 13
        я так подозреваю, если у него есть время на надомное обучение, то найдутся и таблеточки от укачивания и пилюли от несварения :)) не чета нам, панимашь, простолюдинам :))
        Ответить
  • alex5450
    30 май 13
    Ну так и на оборону СССР тратил всего 20,2 миллиарда рублей (то есть около 14 млрд долларов США по официальному курсу). В то время как военный бюджет США превышал 300 млрд долларов!
    Советская статистика лучшая статистика в мире!.
    Ответить
    • redstrik
      :)) смари, даж спорить никто нестал, ток минусофф закидали :))) Может, пара уроков у Авдо ? не ?
      Ответить
      • alex5450
        Спорить (именно аргументированно спорить, а не просто гыкать) тут могут единицы, а минусы кидать даже первоклассник. Поэтому и не удивляет.
        Ответить
    • al4605
      alex5450 30 май 13
      А какой долг у США на нынешней момент? В триллионах там сколько?
      Ответить
      • alex5450
        al4605 30 май 13
        Более 15 триллионов долларов. Какое это имеет отношение к советской статистике?
        Ответить
  • asus3004
    30 май 13
    Обдрищенка совсем рехнулся!!!
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 11:08 #
    Не например.
    В эсэсэсэре титановые изделия были недоступны гражданам, не связанным с темой.
    И как же это без титановой лопаты жизнь себе представить!
    Ответить
  • asus3004
    30 май 13
    awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 10:57 #
    Вращение относительно суть, вспоминайте первый закон Ньютона.
    Тупищенко, не лги. Когда есть два объекта, вращение уже не относительно-абстрактно, а относительно к этим двум объектам.
    Ответить
    • asus3004
      Т.е. ты слил, как всегда?
      Ответить
      • asus3004
        >Старший мой астрономию не изучал в школе, но интересовался и знает неплохо.
        Отменяем все предметы, акромя слова божьего и пусть дети интересуются сами?
        Ответить
        • al4605
          asus3004 30 май 13
          Чудило, если каждый будет учить своих детей сам, то кто будет кормить этих детей и их учителей? Вы слышали про такую штуку как разделения труда, появилась она где то на границе первобытно-общинного строя.
          Ответить
      • redstrik
        подниму .
        дело в том, что особь даже не подозревает об относительности, не говоря уже об ОТО и прочей зауми, которой пичкали несчастных советских школьников раз в неделю :)))
        Ответить
        • redstrik
          а про ОТО поспорим отдельно и не здесь, ок ?:))
          Ответить
      • ocean5
        asus3004 30 май 13
        Открытие самых дальних звезд начиналось всегда с постройки детского телескопа. Убив стремление чего-то найти и открыть, вы воспитываете откровенных потребителей. Это вам не дерьмократическую жвачку в Силигерском стойле жевать.
        Ответить
        • al4605
          ocean5 30 май 13
          Ты знаешь физику на должном уровне? Ты знаешь музыку на должном уровне? Ты знаешешь биологию на должном уровне? Ты знаешь химию на долном уровне? Ты знаешь мытематику на должном уровне? Ты знаешь литературу на должном уровне? Ты знаешь физкультуру на долном уровне? Ты знаешь рисование на должном уровне? Ты знаешь географию на должном уровне? Ты знаешь иноформатику на должном уровне? Ты знаешь ОБЖД на должном уровне? Ты знаешь историю на должном уровне?
          И на конец. Ты изучал методики преподования и подачи материалов?
          Ответить
      • al4605
        asus3004 30 май 13
        А по поводу веры, так многие из тех, кого Вы называете творцами космических программ являются верующими людьми.
        Это вы батенько нагло лжете.
        Ответить
  • ocean5
    30 май 13
    Сейчас настал интересный момент. В кризисе янки сворачиват космические программы, Россия пока НЕ объявляла о свертывании космоса. Есть очень хороший шанс сеова уйти в недосягаемый отрыв. Снова Амера с носмом остваить.
    Ответить
    • alex5450
      ocean5 30 май 13
      У нас по моему практически никогда ничего громогласно не объявляют. Просто тихо сдвигают сроки и закрывают программы.
      Ответить
  • G
    30 май 13
    Вот что значит держать у власти горлопанов-дураков.
    специально для пейсато-либерастов: почему пендосня вваливает нехилые бабки в космос?
    Ответить
  • Dmitry68
    30 май 13
    Ответить
    • redstrik
      тефлон, это который фторопласт ? пары которого токсичны? Хорошее изобретение. Еще неплохое — консерванты различные. Нынешние покойники даже разлагаться не хотят :))))
      Ответить
      • redstrik
        при несоблюдении условий он становится вообще смертельно опасным, как и алюминиевая посуда. Кслову сказать, наши совместные с "британскими учеными"графеновые трубки гораздо менее чем более :)
        Ответить
        • redstrik
          радиоактивной ? не спорю, это произойдет так же незаметно, как и тефлоном.
          Ответить
    • iAHTOHru
      К примеру Титановое литье. Боинг и Аэрбас до сих пор главные его потребители.
      Ответить
    • ikarfly
      продОваемыми... ))) Оно, конечно, да. Но кто тебе сказал что мы не были бы обеспечены своими телефонами? Думаю качество их было бы намного лучше...
      Ответить
      • andruha1980
        Да были бы и не только ими, мое предприятие в конце 80х почти закончило строить новые корпуса, не хватило чуть-чуть, выпускать собирались процессоры на рабочих частотах которых тогда на западе и не представляли.
        Ответить
  • ocean5
    30 май 13
    Тут вот еще не надо забывать такой момент. Эра освоения космоса отдельныими государствами прошла. Сейчас стоят такие глобальные задачи, в одиночку которые никому не решить, да это и не нужно. Сейчас наступает время за людерство в космической кооперации, типа кто больш внес (ну или щёки надул). Это труднее, это хитрее. Здесь играют роль отдельные разработки.
    Ответить
    • allcome
      ocean5 30 май 13
      Расскажи это людям которые станцию "Мир" сконструировали и запустили на орбиту! Много среди них косых и янки было?
      Ответить
      • redstrik
        авдо, именно этот час в неделю не позволял появиться особям, путающимся что вокруг чего вращается.
        Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Все хочу прикупить телескоп, но не могу решить какой.
        Ответить
  • ADA777
    30 май 13
    Эра развития как советской так и Российской космонавтики закончилась с затоплением КС "МИР" ! Кучка бездарей, навешав всем лапшу на уши и прогнувшись под требованием Америки и желая им угодить утопила уникальную систему, которую не могла сделать НИ ОДНА страна своими силами кроме СССР. А взамен нам выделили местечко в космической общаге, да и то в последнее время как обслуживающему персоналу.
    Ответить
  • Roudoud
    30 май 13
    Последняя картинка — ЗАЧЕТ!
    Спасибо за такой позитив!
    Ответить
    • naxidiblya
      Эффективный менеджер? Что толку от цифр, если мозгов нет?
      Ответить
      • H
        Может это твои сотрудники достаточно эффективны, что даже при твоем управлении (вместо которого ты просиживаешь на нонейме) зарабатывают не только для себя, но и для тебя?
        А из тебя еще не было ни одного аргумента в подтверждение твоих заявлений, кроме "сам дурак" и "это всем известно".
        Ответить
        • silly349
          Управление бригадой маляров или сантехников? Большое достижение.
          Ответить
  • 1
    30 май 13
    1 кг отправленный на орбиту стоит приблизительно как 1 кг золота.
    1 литр воды выпитый космонавтом золотой.
    Не плохой Золотой вояж!
    Кроме спутников связи и навигации все остальное дорогие игрушки ученых
    Типа андронного колайдера.
    Ответить
    • 1
      19ars62 30 май 13
      Год назад искал в интернете цифры .
      Нашел около 10 000$ за кг .
      Может сейчас подешевело...
      Ответить
  • sashalvovskiy
    30 май 13
    Ельцин и Горбачев, дуэт алкоголика и предателя, которые предали и разорили целую страну, отдав ее на откуп бандитам.
    Ответить
  • D
    30 май 13
    Коэффициент умственного развития за прошедшие сто лет снизился на 14,1 пункта.
    russian.rt.com
    Ответить
Сделано с NoNaMe