-
4 июн 13Если в стране так много курильщиков, то, получается, антитабачные законы принимаются меньшинством. Если из общего количества людей вычесть всех, кто не голосовал (детей, психов, пофигистов) — оставшиеся граждане, в большинстве своем, будут курильщиками.
З.Ы. Сам курил 15 лет, перестал. Сам факт курения не раздражает. Раздражает только невоспитанность. -
-
R3 июн 13Вообще я сам курить бросил,но считаю,что в первую очередь надо обратить внимание на качество сигарет-такой дряни,как у нас,не выпускают ни в одной стране мира.Возьмите хоть сигареты,сделанные в какой-нибудь занюханной Литве-уверяю-огромная разница.Я считаю-нас целенаправленно травят.
-
3 июн 13Цель у правительства одна, снять максимальное бабло с этой группы населения. Места с запретом это фигня. Главное это то что цены собираются повысить в разы, их и так повышают уже лет десять. Другими словами для курящих вводиться дополнительный налог. Смешно смотреть на ликования некурящей части общества. Ни кто же не думает что это была действительно проблема. В нормальных ресторанах были залы для курящих и некурящих. На работе где не курит кто то уже лет цать не принято курить. Нет нужно их выгнать вообще из помещения, куда нибудь на мороз. Ларьки закрыть. Оставить один за чертой города который работает два часа в неделю. Какая то навязчивая у нас забота о людях. При Советской диктатуре я чувствовал себя свободным человеком. А теперь кругом одни красные ленты. Обложили суки. -
-
G3 июн 13Именно так. Если бы целью было "оградить некурящих", то искали бы совершенно другие ходы — типа оборудования мест для курения, разработки снипов по вентиляции помещений общепита для курящих и т.п., но цель закона столкнуть лбами, ибо ежу понятно, что полстраны курящих в одночасье не перевоспитаются, а десяти процентам пионэров-табакофобов и нашей доблестной полицовке это даст легитимные основания для жесткого троллинга, что не может не вызвать ответной реакции. В общем, меньше думайте о путене и проблемах жкх и падающих в море спутниках, есть курильщики — вот они во всем и виноваты! Ату их!
-
Y3 июн 13У нас на предприятии была комната для курения. Воняло от неё метров на 20. В результате по этажу ходить было не возможно. Бары и кафе гоняются за прибылью, потому многие за денюжку хоть всё помещение провонять позволят. А поскольку у нас в стране принято пренебрежительное отношение к здоровью окружающих, то курильщикам глубоко насрать на то, что в том же кафе может быть некурящий человек. В большинство кафе и баров зайти невозможно — дым как при пожаре. Так что законы нужны.
А вообще поражает упёртость (граничащая с упоротостью) некоторых никотино-зависимых граждан: гробят свое здоровье, воняют на несколько метров вокруг, а когда им намекают, что пора бы выздоравливать — с упорством фанатика цепляются за свой недуг, только бы не отказываться от зависимости. Наркомания какая-то.-
-
-
3 июн 13Кстати думаю вас это скоро тоже коснется. У нас не принято останавливаться на достигнутом. Скоро обяжут ходить на гейпарады. Начнут бороться с теми у кого мебель не по феншую. Начнут лишать родительских прав если грубо прочитал наставления к ребенку. Негров называть афрорусскими. Татар наверно монголорусскими. За рыбалку вон собираються вводить плату. Короче радуйтесь, завтра и по вас колокол прозвонит.
-
-
N4 июн 13Уважаемый, если по закону Ваш рабодатель обязан был оборудовать ИЕНТИЛИРУЕМУЮ комнату для курения, и не сделал этого-так это нарушение закона работодателем, а не курильщиками. Чего же вы с него не потребовали выполнения закона? Опять курильщики виноваты ). Законы вам, уважаемый, подавай, мало их. А то что у нас 99% законов для галочки — так это все ерунда, количеством возьмем.
И, как раз, поражает упертость, соседствющая с тупостью, людей, которые с пеной у рта (похоже уже на заболевания психики и т.д.) доказывают всем, как курение вредно и опасно. Да это так, и все с измальства об этом знают. Только вот борьба эта получается какая-то однобоко-перекошенная, как если бы больному ангиной ставили бы свечи от геморроя, как самое действенное средство после 40 клизьм, уверяя что ангина уже проходит. Ни один здравомыслящий не будет курить при детях/в обществе, так давайте уж тогда, следуя логике этих "борцов за здоровье нации", всех куряк в конлагеря за полярный круг! Зато некурящим сразу легче дышать станет, если 0.00001% от всего дыма и загрязнений в городах пропадет.
Заодно и проблемму с глобальным потепленеим решим, уменьшив нагрев воздуха курильщиками на 0.000000000001%.
Вторым этапом этой борьбы уберем всех владельцев сотовых, а на всех р/электронных устройствах обяжем поместить изображения рака кожи и т.д. в 80% от площади поверхности устройства.
Третий этап: т.к. асбест, цемент, гипс (особенно их пыль) и т.д. негативно влияют на дыхание человека, то все каменно-бетонно-кирпичные здания снести, всех переселить в землянки или на вольные поля-там и экология лучше, и для здоровья полезно. Пускай люди вернутся в свою исконную стихию.
пы.сы. Шизофреники и иже с ними, как правило, оживляются в весенне-осенние периоды. Пора составлять дорожную карту обострений по законам и датам их рассмотрения-принятия.
-
-
-
-
-
-
A3 июн 13Цитата: "Мне кажется порой, что если бы у нашего правительства был кот, оно бы ему просто запретило срать, и нет проблем"
Как это ни дико , но Вы — пророк .Уже готовится почти это :
Цитата с Очка :Новые правила содержания собак и кошек: 5 000 рублей за нарушения
".....Дума подготовила поправки в законопроект о «животных нарушениях».
За нарушение правил содержания собак и кошек в населенных пунктах будут наказывать штрафами от 500 до 5 тысяч рублей. А за нарушение правил содержания в городах питонов, хомячков, птиц, ящериц и крокодилов никакой ответственности не предусмотрено — это следует из подготовленного Госдумой ко второму чтению законопроекта.
Комитет по конституционному законодательству на своем заседании рассмотрел поправки, поданные к принятому недавно в первом чтении законопроекту, который предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях новой статьей под названием «Нарушение правил содержания собак и кошек». Авторы инициативы, депутаты Ивановской областной Думы, считают, что касаться эта статья должна лишь собак и кошек, проживающих в городах и населенных пунктах. Сейчас регионы сами решают, как наказывать за такого рода правонарушения (например, выгул собак на детских площадках или содержание слишком большого количества кошек в квартире)
-
-
-
-
-
T3 июн 13Закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Никотиносодержащий пар не является ни табачным дымом, ни табаком... А ведь есть жидкости для е-сигарет и без никотина.
-
-
-
-
-
X2 июн 13Наконец-то... Ну то что закон дурацкий — это конечно правда, но по-другому у нас не понимают.
Я понимаю тех, кто пишет, что стараются другим не мешать. Я когда курил тоже пытался создавать другим поменьше неудобств. Но таких "вежливых" курильщиков — единицы. И я безумно рад что бросил. -
M2 июн 13Закон хороший, спору нет. Сам курю, теперь полагаю брошу. Нет, не потому что курить негде, а потому что вечером из дома страшновато выйти и вечером теперь не покурить. Но это лирика. Теперь попробую порассуждать для чего этот закон нужен. Совершенно очевидно, что цель — здоровье населения (читай продолжительность жизни и т.п.) и это хорошо. Следующее, что можно предположить, зная о консервативности наших правителей, а также не забывая о табачном лобби, это то, что указание о том, что следует повысить любыми способами здоровье населения, спущено с самого верха. И это тоже хорошо. Таким образом, учитывая строгость данного закона, можно заключить, что со здоровьем у соотечественников совсем плохо, но положение пытаются срочно спасти. И это тоже хорошо. Плохо только то, что никаких других идей нет. Запрет курения взят с поверхности, т.е. ничего лучше придумать не смогли. Уличная преступность? Наркомания? ДТП? Травматизм? Загрязнения? Плохое здравоохранение? Нет, это долго и дорого. Этим коллегам нужны отчеты и сейчас! Вывод? А вывода делать не хочется. Хочется пожелать господам мудрости в их законотворческой деятельности.
-
2 июн 13Вот, думаю, что те, кто давал отмашку на принятие сего закона, цель — здоровье населения вообще перед собой даже и не ставили. Не возможно же допустить, что нами правят не совсем адекватные люди. Им не по 17 лет и они помнят, как горбач уже заботился о нашем здоровье своим антиалкогольным законом и какое это было унижение для многих людей. Сколько погибло травясь подделками. Теперь, что, по туалетам прятаться, и считая себя законопослушным гражданином теперь каждый курящий автоматически превращается в преступника... А поучать, типа, бросайте курить, не надо. Есть желание поучать, поучайте наших депутатов и иже с ними...
-
-
-
P1 июн 13Я живу в городе рядом с огромным химкомбинатом. Рядом города с угледобывающей промышленностью и другим профилем загрязнения окружающей среды. Мне глубоко пофиг на эти законы! Если я курю — это малая доля отравления моего организма и близ меня окружающих! В цивилизованных странах мне бы доплачивали за экологию. Наши же политики яростно борются с курильщиками. А надо, по идее, бороться с курением! Так я к чему... Возми горшочек и пойди пописяй...
-
2 июн 13"Самая эффективная мера против дымящих, была бы отмена у них бесплатного медицинского обслуживания." — не проблема, достаточно вернуть деньги оплаченные за акцизный налог.
У меня отец как-то подсчиал сколько автомашин он за свою жизнь спалил на сигареты. А если из цены пачки сигарет вычесть себестоимость и прибыль производителя, интересно сколько сотен процентов останется на налог? Кстати на какие благие дела уходят эти далеко не малые налоговые отчисления. Неужто на здоровье нации??
З.Ы. Сам никогда не курил и уже вряд ли буду. В молодости силы воли не хватило, не смог себя заставить курить, хоть и по пьне не раз пытался. -
Y2 июн 13Теоретически не плохая идея. Курильщики сами себя умышленно гробят. С какой стати другие должны платить за их лечение? Но реальнее в цену сигарет включить стоимость лечения от сопутствующих заболеваний. Если пачка сигарет будет стоить 300 рублей — курильщиков по любому станет меньше, а вырученные деньги тратить на медицину, в том числе лечение жертв пассивного курения.
-
G3 июн 13Идея дебильная.
>> С какой стати другие должны платить за их лечение?
А причем тут курильщики? А я какой стати я должен платить за лечение дрищей, которые сутками сидят за компом и слово "спортзал" вообще не знают что означает?
Не смотря на (крайне безграмотную и бездоказательную, кроме аргумента типа "британские ученые доказали" ) рекламу вреда курения, курильщики в целом нихрена не более болезненны, чем некурящие, если оглядеться вокруг. Я вот например последний раз в больницу обращался (с жалобами, а не за медосмотром) в 1995м году, да и то не с бронхитом, гангреной ил раком, а с переломом. Если не хотите платить за других, давайте "по справедливости", как в автостраховании: кто больше болеет, тот больше платит? Меня терзают (вполне обоснованные) смутные сомнения, что вред курения сильно преувеличен из-за неадекватной статистики, а вот страховые компании вынуждены будут вести адекватную статистику, ибо одно дело отлизывать Диме и Вове забесплатно, другое дело — в ущерб своим доходам.-
Y3 июн 13"Дрищи" сами умышленно себя не гробят, да, не улучшают здоровье, но не гробят. И дрищи не портят здоровье тем, кто находится в непосредственной близости к ним.
Не понимать вред курения для здоровья может лишь безграмотный человек, который упорно прячется от правды и ищет любой повод не верить правде. Таким никакая статистика по онкологии — не аргумент. Потому что им не нужны аргументы, им нужен повод не верить, который можно найти всегда. Если в курите — это не значит, что через год вы должны свалиться от рака легких, но в ухудшаете свое здоровье. Если у курящего оно хорошее (но не отличное), то это говорит лишь о том, что без курения у него было бы отличное здоровье.
-
-
-
-
1 июн 13в самом законе ни слова нет о штрафах — это раз. прочитайте внимательно — ссылки идут на не принятые еще постановления. второе — исполнение закона настолько же абсурдно, как и обвинение в оскорблении верующих — о правах конкретно только частями. как это знакомо — запрет "иронии судьбы" в связи с пропагандой алкоголя. не бывает так чтобы закон сегрегировано был легитимен. или это закон, или фуфло. так как нет конкретики — это хна. и третье — в законе ни слова нет о конкретной профилактике — ни слова о суммах на постройку стадионов, да что там, просто на заливку катков во дворе, строительство турников, спорт-сооружений и прочее. не понимаю, чему вы, некурящие, радуетесь? следующий закон будет о длине волос или цвете пиджака.. поэтому приговор — это не закон, это воровской способ государственного разбоя.-
-
G3 июн 13Да вроде бы следующий закон — о рыбаках и рыбках... Ну типа с удочкой посидеть будет только за бакшиш и только в спеуциально отведенных местах под надежной охраной, что не вздумали при этом курить, пить или рыбу ловить! Нуачо? Заботиться о здоровья — так уж по полной — все нах запретить, точнее разрешить, но за большие бабки и штрафы, а быдло пускай по струнке ходит — шаг вправо шаг влево — попытка к бегству...
Закон сам по себе дебильный и карательный, если бы кого-то заботило чье-то здоровье, то речь бы шла не о запретах, а об оборудовании мест для курения, чтоб другим не мешать. В больницах курить нельзя.... мля... курильщик в больницу попал, а курить нельзя... На садизм сильно смахивает...
-
Сделано с
NoNaMe