-
-
-
26 май 13Естественно, мощное лобби правообладателей-монополистов яростно хочет продлить агонию своего дутого бизнеса, когда на воздухе можно нарвать до кучи бабок. Я скачал не чью-то продукцию, а не более чем цифровой файл. Продукт труда человека выложившего его для всеобщего доступа и по собственной воле. Содержание файла имеет в лучшем случае ценность художественную, (да и то, как видим, чаще всего не бесспорную), но никак не экономическую. Это как знаменитая фраза А.С.Пушкина — «Вдохновение не продается, но рукопись можно продать». Одно из лучших достижений цифровых технологий это — доступность информации. Так что вы работайте, ребята-продюсеры и всевозможные правообладатели. А мы подумаем — покупать ли ваши «рукописи».-
C26 май 13>>Я скачал не чью-то продукцию, а не более чем цифровой файл.
На эту тему сломано уже достаточно копий(хаха), но мы все понимаем что это лишь очередная отмазка чтобы воровать. Типа если машина стоит на дороге, значит её выкинули. Ну а пока что штрафуют не за скачивание, а за распространение. То есть именно чужой продукт и без разрешения создателя. Соответственно Пушкин тут не подходит.
>А мы подумаем — покупать ли ваши «рукописи».
А тут думать не надо. Сначала штраф, потом в суд, потом в тюрьму. А вот там, да, можно сидеть и много думать.-
26 май 13Солнце, я просто взял «рекламку» с полки почтового ящика в подъезде. Если до тебя не доходит, сынок. Там машиной и в помине не пакло, а только валики ее в соблазнительных ракурсах.
Еще раз для crtzzz и тех, кто в танке. Не измеряется художественная ценность деньгами. А произведение искусства имеет рыночную стоимость. Есть оригинал фильма. Есть издание диска. Есть цифровой файл выложенный в сети. Кому я должен платить в последнем третьем случае мне никто еще толком объяснить не смог.-
-
26 май 13Пацаны, сын барина Михалкова пожаловал почтил своим присутствием. Вот кто скрывался под скромным ником crtzzz.
Ну, не интересует тебя моё мнение, чего же тогда ты все не угомонишься? Все что-то мне по автокранов каких то гонишь? А нормально по человечески АРГУМЕНТИРОВАННО объяснить за ЧТО я должен платить, пользуясь общедоступным информационным ресурсом объяснить не в состоянии.-
C26 май 13Неверно, Ваше мнение мне очень интересно(ложь). Неинтередно оно суду будет. Хотя он конечно примет его во внимание. Но всё равно посадит так как руководствуется Законом а не мнением.
> А нормально по человечески
Я уже кажется объяснил, скачивание продукции — это пока серая зона, и за неё никого, пока, если только очень сильно палку не перегибать, не штрафуют, так что воруйте вдоволь. А вот РАЗдача продукции это уже распростронение, нарушающее авторские права. За неё в цивилизованных странах можно реально сесть. И в России скоро будет так же, надеюсь.-
26 май 13Продукция это ФИЗИЧЕСКИЙ носитель информации, в данном случае он отсутствует. Если вы художественную ценность называете продукцией, то вы точно «сын михалкова и мединского». Упорно ссылаясь «а в ойропе вот-так» вы в очередной раз показываете собственное непонимание темы. В Европе ПОКА ТАК, просто потому что нездоровая ситуация при нынешнем развитии технологий не может длиться десятилетиями и современные медийные корпорации, всеми силами пытаются слизать оставшиеся капельки денежных сливок. Но никто даже сейчас не запрещает мне «сделать копию диска для хорошего приятеля и передать его при помощи ССЫЛКИ через какой-нибудь файлообменник». С прогрессом бороться бесполезно.
-
-
-
-
-
-
-
-
D26 май 13Что в инете, что в кино– демонстрируют говно.
Даже если мне заплатят, мне не надобно оно! :) -
V26 май 13Эх! Да когда же всех этих правителей и радетелей кондрашка хватит! Задолбали!
-
-
-
-
-
-
C26 май 13Что за мода писать УГ по любому поводу. Это — явно не шедевры кинодела. НО, это фильмы. В них есть "фильмность", актёры играют а не ходят, сюжет для зрителя а не "галочки", смысл — присутствует. А другие скажем, на 50миллионов наснимают ерунду ниочём, которую после 5 минут тянет тошнить.
-
-
Сделано с
NoNaMe