-
C28 май 13О подписях автора к снимкам
"45-мм противотанковая пушка образца 1932 года. Наиболее распространенное противотанковое средство в предвоенные период и первый год войны"
Не только в "предвоенные период и первый год войны", но и в 1945 году... Только за годы войны "соракапяток" сделали больше 48 тыс шт (самое массовое наше орудие), а вот ЗиС-2 — менше 8 тыс. Плюс 14 тысяч было на начало войны. Кстати, на снимке вовсе не "пушка обр. 1932 г."
О знатоках
"Наши сделали "Катюшу" в 1941 году и немцы её очень боялись, потому-что их накрывало залпом ракет. Немцы тоже пытались её скопировать, но у них ничего не получилось..."
На самом деле, немцы сделали собственную полевую РСЗО практически одновременно с нами, а в бою применили её первыми — это было во Франции в мае 1940 года".
Что касается немецкой РСЗО, то замечание автора верно. А вот что касается второй части заявления "авторитетного источника", то это чистая правда. Немцы скопировали БМ-8-48, убедились, что это полное г, доработали РС (улучшили точность и повысили дальность) и оснащали войска СС. Так что "авторитетный источник" — он не всегда в кавычках.-
C2 июн 13Да, да... Особенно если учесть, что М-42 имела повышенные характеристики в основном не за счет удлинения ствола, а за счет нового боеприпаса с повышенной навеской, который ДОПУСКАЛОСЬ применять в 19-К (обр. 1932) и 53-К (обр 1937). Так что разницы СИСТЕМ в могуществе практически не было (просто обычно об этом не любят распространяться вооруженцы). Кроме того, за 1942-44 г 53-К сделали 37 с полтиной тысяч, а М-42 за 1943-46 — меньше 11. Это во-первых. А во-вторых, если ПРОТИВОТАНКОВАЯ пушка ни в том, ни в другом варианте не в состоянии поразить лобовую защиту современного ей (начало 1942 г) танка (80 под ноль для "четверки"), то в чем "две большие разницы"?
А вообще-то написано было для того, чтобы читатель оценил — "сорокапятка" по кличке "прощай Родина" — это наше ОСНОВНОЕ орудие ВСЮ войну.
-
-
28 май 13По поводу танков — памятников на Украине: один из них стоит в Белозёрке Херсонской области, на постаменте на какой-то площади. В детстве тысячу раз мимо него проезжал взад-вперёд. Это СУ-100, по-моему. -
28 май 13Автор статьи заслуживает награду за популяризацию наследия нашей великой Родины.
Насчёт приднестровского конфликта: я был уверен что молдаваньё подбило наш танк Т-80, а не Т-64 (я мимо того танка проезжал на след. день когда решился стать беженцем из Бендер). А шилку видел в израильском музее авиации в Хацериме, тупые израильтосы не могли поверить что образцы военной техники произведены в СССР, они преклоняются перед всем штатовским.-
28 май 13С шилкой отдельная история.Хитрые евреи назначают операцию на время намаза и при воплях муллы или кого там все мусульмане падают головой на восток-молятся.Русские инструторы пытаются поднять это стадо (бесполезно).Половину танков уже сожгли и тут русские не выдерживают,хватают три танка и разделывают евреев на винегрет.
День второй.То же время намаза,та же атака танками но в последний момент из клубов пыли поднятой танками выскакивают два вертолета и навешивают по первое число после чего быстро отходят.Ну все,разозлили.
День третий.То же что и во второй,Только у соседей за спирт выпросили шилку.И как только вертолеты вынырнули их сразу разнесло в клочья.Остальным три танка наваляли так что неделю больше не показывались.
Все в одном наборе,наводится быстро и без проблем,все на одной машине.Как раз для таких случаев.
-
-
-
28 май 13Я был с сыном в прошлом году. Интересно и познавательно.
[URL=imageshack.us
Uploaded with [URL=imageshack.us]ImageShack.us[ -
-
-
-
N28 май 13Интересно. Только не получается осмыслить определение "Излишняя мощность" для пушки (ЗИС 2). — Это что? Кто знает?
-
28 май 13Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина, в 1940 году, являлось, на момент начала серийного производства, самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей, что и привело к снятию её с производства в пользу более дешёвых и технологичных пушек. Однако, с появлением в 1942 году новых тяжелобронированных немецких танков «Тигр», производство орудия было возобновлено.
ru.wikipedia.org)
-
D28 май 13Спасибо! Был там пару лет назад. Очень понравилось оформление и вообще масштаб проекта. Тогда на танках вроде бы покататься нельзя было, но пострелять из разных стволов и покрутить расставленные по полю орудия давали. Приятно, что к музею подошли с душой. Молодцы белорусы!
-
-
-
-
-
28 май 13"Т-80Б — единственный в мире серийный танк с газотурбинной силовой установкой"
(Рукалицо) А как же Абрамс?
Кстати Т-80 в России то ли сняли с вооружения,то ли собираются снимать.-
G28 май 13Да, я тоже за Абрамс испугался. Вдруг нет его, и вообще весь мир — сон?
-
-
28 май 13Это у Украины газ не той системы;) потому она дизелёчки и продвигает)))
-
-
-
28 май 13Скоро Абрашка будет единственным,т.к. Т-80 больше не производят и снимают с вооружения. В Чечне очень хреново себя показал (в плане надежности силовой установки),и Чечня это не Ирак,там пыли поменьше будет.
-
28 май 13Т-80 снимаются с производства ? позвольте спросить, а где они производятся ? город ;) Т-80 в Чечне ? ;) это практически подводная лодка в степях Украины, да и на основе каких данных танки себя показали плохо ? а про силовую установку то же нужно бы знать, что к чему, и силовая установка тут ни при чём, пыль не имеет отношения и никак не может повлиять на силовую установку, а вот песок абразив, который жгёт движки, и по сему Абрашки со своей силовой установкой обязаны чистить воздухозаборники каждые 15 минут, тем же заниматься должны и экипажи Т-80, все вопросы заключаются в верной регулировке воздухозаборников ... ;)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe