-
22 май 13Где нет света — там правит тьма.
Мне нравятся "верующие", что регулярно ходят в церковь, регулярно отслюнявливают батюшкам "непосильным трудом" нажитые мана-мана, но при этом не дают ни рубля на благотворительность, готовы своим лексусом переехать любого старика или старушку, не развивают в своей стране культуру, науку.
Люблю я таких "верующих". Спросите — за что. Отвечу — за их неимоверное лицемерие и за то, что они абсолютные, именно — абсолютные ублюдки. А вещи называть своими именами и правду говорить вслух — это не оскорбление чувств. -
-
-
A22 май 13{Мракобесие в действии !}
Подкрепленное реальными статьями УК.
Все как в царской России.
Не по этой ли причине царская Россия перестала существовать в 1917 году?
-
-
22 май 13Очередной высер госдуры для изображения кипучей деятельности. Я, как человек не верящий в ягве, а также в его отрыжки: иисуса с магометом, не обязан знать, что может оскорбить чувства их последователей. Я знаю, что нельзя публично срать на газон или сморкаться под ноги прохожих — это мне родители объяснили ещё в ясельном возрасте. Другие моральные нормы, принятые в моей стране, пришли ко мне от старшего поколения, совместно с взрослением. Меня, как цивилизованного человека, оскорбляет вид ссущего за углом дома гуманоида, когда я гуляю с дочкой. И что? Этому уёбку грозит, в худшем случае, чисто символический штраф (ну или пара ударов в дыню, от чего он не станет просветлённей). Поэтому статья закона должна формулироваться, как оскорбление чувств (похер кого, любого гражданина) нарушением, существующих в данной стране общепринятых этических норм. -
W22 май 13Пусть сначала оскорбленные "верующие" докажут в суде, что они есть верующее. А то вдруг это не так и они хотят человека подставить.
Пусть документально подтверждают, справки из приходов приносят, декларацию заполняют по расходу средств во время постов, может они не постились, а жрали в три горла и т.д.-
A22 май 13Всё проще. В учении сказано: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду." (Иоанна, 12). Поэтому истинно верующего легко проверить элементарным экспериментом. Навскидку сразу можно предложить пару вариантов. Например, налить в ванну воды — прошёл по воде, значит верующий. Или пусть минералку на столе у судьи превратит в вино. Тогда — может ходатайствовать о наказании за оскорбление своих чувств.
-
A22 май 13{ пусть минералку на столе у судьи превратит в вино. }
Если такое сможет сделать, то судья ему будет не нужен!
-
-
P22 май 131) пишите заявление о закрытие уголовного дела за отсутствием пострадаваших; это от следователя потребует заявлений от так называемых верующих заявлений в письменном виде.
2) пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать евангелии от Матфея глава 17 стих 20, где четко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно — человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции горчичное зерно — гора, постоянная планка (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 грамм. Требуете проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество.
-
-
22 май 13"Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий". Сама формулировка по сути дает зеленый свет на ЛЮБОЕ преступление. Воруй, убивай, насилуй, все как черножопые любят, — свобода совести!
Следующим шагом в ранг религии возведут извращения, — пидар@сов и педофилов, и когда они захотят трахнуть тебя или твоих детей — выбор будет не простой. -
-
-
22 май 13что-то я сомневаюсь.
попы так вон на дорогах отжигают и нет им божьего закона.
-
-
-
-
-
22 май 13Прекрасно понимая, что незнание закона не освобождает от ответственности, очень бы хотелось бы хотя бы примерный списочек того, что может оказаться "оскорблением чувств верующих". ВСЕХ официально признанных конфессий. Чтобы чисто случайно не загреметь на пару-тройку лет "в места не столь отдалённые". Я, в связи с тем, что проживаю на территории, где традиционной религией является православие, только об них и имею какое-то представление...
Господа депутаты, покорнейше благодарю за такую заботу (три года неизвестно за что — это ведь гораздо лучше пяти за то же!) и очень прошу — списочек, пожалуйста...-
-
22 май 13Нифига там по полочкам не разложено! Что за зверь такой "религиозные убеждения и чувства граждан" нигде не расписано. "Осквернение объектов и предметов религиозного почитания" тоже понятно только на первый взгляд. Благодаря четырём дурам мы теперь знаем, что на амвон заходить запрещено. Знаем ли мы остальные запреты? Сильно сомневаюсь! А ведь это только касается традиционной религии. А ведь их, официально признанных — не один десяток! Так что, "вопросы со списочком" хоть и саркастические, но всё равно актуальные.
-
-
-
A22 май 13Не совсем понятно, как можно защищать чувства бесчувственных упырей, для которых этот закон нужен для процветания бизнеса?
-
22 май 13Опять полумеры сионистские.
Не закон надо принимать а внятную идеалогию государства и проработанным национальным вопросом.
В СССР не было этих заморочек. А с приходом либерализма появились.
Дело не в религиозной неприязни вовсе.
А в подмене ценностей жизненных.
Хоть какой закон прими но неприязнь будет.
Ее причинами будет социальное неравенство, неравенство в получении образования, получение мед помощи.
Да много чего может быть (сосед просто не понравился утром поскольку его собака не там снеслась).
Полумеры все это.-
22 май 13я не говорил о равенстве в СССР.
Я говорил о том, что любой мог получить знания те которые он хотел и имел на то природные способности. Не зависимо от социального происхождения.
Была внятная национальная политика (не идеальная но была), т.е. были некие правила игры.
А то что было в бытность Брежнева- это уже агония марксизма.
А в 90-е было очень ловко орагнизована гражданская война всех против всех.
Дабы иметь способность разчленить страну.
-
-
22 май 13Бога нет, Его сьел Кот-Богоед.
А кто скажет что Кота-Богоеда нет, того в тюрьму!
Кот-Богоед форева, Мяуу!
Сделано с
NoNaMe