С жестокой радостию

Чернь и быдло вызывают подлинное презрение интеллигента. Потому что не уважает интеллигента и ставит ему палки в колеса. И если бы чернь прислушалась к советам интеллигенции, все бы зажили по-человечески. Потому что рукопожатный интеллигент понимает, что важны триста сортов колбасы, а не триста атомных боеголовок, угрожающих покою мира и ставящего под угрозу слезинку ребенка. А ведь слезинка ребенка важнее всех войн на земле. Империя Зла переводила все свои ресурсы на создание бессмысленных военных игрушек, вместо того чтоб построить заводы по производству качественной жевачки и айфонов. Поэтому и рухнула в небытие. И туда рухнет и нынешняя Россия, если не остановится в своем безумии и не прислушается к голосам совести нации и моральных авторитетов. Только Гельфанд, Кац, Шац и Альбац могут указать глупому Ивану путь к светлому будущему. Потому за ними великая сермяжная правда.
За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В студии «Дождя» Тихон Дзядко, а в Жан-Жаке модный адвокат Коля Полозов. Мы здесь власть.
Так победим!

кстати, США сейчас поступают также — убивают террористов (и тех кого они считают террористами) вместе с членами семьи (да и даже соседями) — америкосы первыми из "цивилизованных" стран имели наглость и цинизм назвать жертвы среди мирного невиновного населения допустимым «побочным уроном» войны.

Господин Акунин, независимо от того, грузин он, еврей или китаец , доводит свою точку зрения о недопустимости убийства детей. У участников форума свое мнение по этому поводу, участники голосования с ними не согласны. Кстати, уважаемые гуманисты и знатоки истории, убийство царской семьи было совершенно бессмысленным преступлением потому, что
1. Николай іі от престола отрекся, а это необратимо.
2. царевич алексей болел гемофилией и умер бы сам в течении года-двух (статистика, господа, статистика).
3. Царевны не могли претендовать на престол в соответствии с законом принятым еще в царсвование Кати2 о престолонаследовании ТОЛЬКО по мужской линии.

С родовой монархией по-другому быть не может в принципе, никаким образом. Пока право на власть имеет РОД, схватка за власть на уничтожение идёт со всем без исключений РОДОМ. До хрен знает какого колена. Это неумолимая логика самого такого типа власти. Этим и платит род, любишь кататься- люби саночки возить. Это преодолимо только отказом от родовой легитимности власти, что и проделали почти все государства уже. Болшевики поступили с РОДОМ имеющим право на власть точно так же как с ним поступил бы ДРУГОЙ род — полное уничтожение. Но при этом поставили точку и на самом таком принципе родовой легитимности. Здесь момент перехода, слом истории: большевики ещё были и в этой традиции, и одновременно ломали её. Плакаться и сучить ножками бессмысленно, машине истории плевать нетолько на слёзы ребёнка, но и на гибель целых народов. Пока она машина. Задача — подчинить машину человеку. Это и была и есть задача марксистов.

Частное мнение. Вполне имеет право на жизнь. Как имеет и противоположное мнение.
Лично мне кажется, что целесообразнее — в том числе и для минимизации крови, прольющейся впоследствии, таки "выкорчёвывать до последнего".

Что за лживая тварь льет крокодиловы слезы ?

Отец за сына в ответе.

ВОЛЬНОСТЬ — отличный стих, автору спасибо. Копирую с свой сборник.))

Хм... Как может коммунизм считаться утопией, если это естественное состояние человеческого и не только человеческого общества?
Есть несколько интересных фундаментальных законов природы:
1) Межвидовая взаимопомошь
2) Внутривидовая взаимопомощь
3) Борьба за выживание внутри вида — самый жестокий из законов, срабатывающий в основном при катаклизмах, когда выживание вида под угрозой, сильный поедает слабого, своего же вида.
Третий пункт активно навязывается властями практически по всему миру. Кому война, а кому и мать родна. Очень удобно паразитировать и держать под контролем "хозяина".
(ИМХО)

В целом довольно здравая заметка, но Акунину как всегда захотелось подвести базу под любимое "утопия не могла осуществиться". Во-первых, "утопия" — по определению нечто неосуществимое, во-вторых Советский проект, разумеется утопией не был, так как был осуществлён и весьма успешно. Именно потому, что СССР утопией не был, его становление было сопряжено и с жертвами, включая к сожалению невинных людей. Гражданская война развязанная "благородными" попрошайками и их западными хозяевами привела к невиданному доселе уровню насилия. Но результатом было не реставрация монархии, а создание "утопического" СССР. Вторая мировая война смела ВСЕ неутопические европейские демократии, а СССР выстоял и освободил мир от чудовищного плода посвящённой Европы. Затем был "утопический" выход человечества в космос и пр. "мелочи", акуниным безразличные. Но наступил период, когда СССР был предан его руководителями и потому перестал существовать (по Акунину сие надо рассматривать как следствие расстрела царской семьи). Замечательно. Хочется спросить — а какая судьба ожидает демократическую РФ и ее идейных вдохновителей и учителей в США? Кто ответит за миллионы погибших стариков и детей, за детскую проституцию, за деградацию населения и пр. прелести капитализма? Пушкина винить уже как то неудобно, предлагаю призвать к ответу певцов постсоветской УТОПИИ, а начать хоть бы и с Чхартишвили — интересно послушать будет про реки крови и слезы детей от этого подлеца.

Точно не помню. Кажется "Иди и смотри" называется фильм. Финальная сцена: главный герой расстреливает портрет Гитлера и образы времени и войны отматываются назад, гитлер всё моложе и моложе. В Гитлера-ребенка стрелять он не смог.

Убитых детей чисто эмоционально жальче, но, если задуматься, убийство невинных вообще тяжелейшая штука независимо от их возраста. А происходит такое убийство как правило от того, что убийцы ставят идею выше человеческой жизни. Не своей (за свою идею пойти самому на смерть как раз дело достойное), а чужой почему-то.

Грузинский еврей об чем-то радеет... Надо отдать ему должное, языком владеет виртуозно,читал я каку-то херню про фандорина. Оно владеет языком... а я что-то забыл... бл... Я забыл туфли вечером почистить. Никто его телефона не знает? Нет? Есть работа для его языка...

Для Вас — безусловно утопия

Автор мудак. Строит причинно следственные всязи между смертью детей голубой крови и последующими историческими событиями. Приступ идиотизьма особой формы.
Вапрос:
Гипотетически. Убираем всю "золотую" молодёжь России с их бля....ми шестёрками. На сколько бы трудней и хуже стало жить в России ?
Благодаря деятельности их папаш и мамаш в нашей стране гибнут в мирное время многократно больше детей. Не говоря уж об изничтожении предпосылок к большему деторождению. Остаётся безработица, нищита, водочка, пивко, сигаретки, наркота .... Это бизнес, ничего личного у них нет к чужим детям.
Амброзию выжигают с корнями ... .

Люди, вы о чем?! Может все эти деточки и стали бы кровавыми тиранами, душителями свободы и т.п. НО когда их УБИВАЛ они были просто ДЕТИ... Представьте хоть на секунду, что вы знали этих детей, сюсюкали и баловали их, а тут за некую высокую идею их бомбой. Крепка платформа у нанешних людоедов из ЕДРА — ни одного ребенка америкосам, пусть здесь сдохнут. Так что-ли, господа и товарищи? Идея дороже ребенка? До боли знакомая идея, и, к сожалению, слишком живучая.

"Наверное, суть в этом: понять, что дети самого лютого твоего врага – все равно дети и что они уж точно ни в чем не виноваты." —
— так нечего здесь понимать, чай не бином Ньютона.
Царских детей убивали не потому, что "они виноваты", а чтобы не было "законных" претендентов на престол, и чтобы они не становились "знаменем" у реставраторов.
Жизнь такая...

Автор не пробовал хотя бы приблизительно подсчитать количество детей, убитых в Афганистане, Ираке, Вьетнаме, Югославии, Ливии?

Сын в ответе за отца. И политическую линию надо доводить до конца. Кстати, СССР вместе с русским народом обнулился из-за мендальничества и мягкотелости

Г-н Акунин явно погорячился с изложением вышеприведённых глупостей. А вот зачем zigis сии глупости столь оперативно запостил мне вообще непонятно...