-
A20 май 13И хорошо что холодная война закончилась. Вся страна работала в пустую на военку. Все престижные технические вузы выпускали инженеров для военной промышленности. А завод на котором выпускалась сложная военная техника с трудом освоил выпуск миксеров. Вся страна работа вхолостую. Дрель нормальную было невозможно купить. Другой электро или бензо инструмент тоже. Все было дефицитом. Помню как мой дядя не мог купить даже аккумулятор для мотоцикла.
-
20 май 13После 53 года скрытые антисоветчики и предатели, покрываемые Кремлём сперва убили смыслы, повредили сознание, а потом создали "дефицит"... а также "воров в законе", "дедовщину" и прочие прелести. Всевозможные замаскированные отчуждения вели к развалу народного правления.
-
-
18 май 13Для того чтобы была собственная независимая экономическая зона нужно 300-500 миллионов человек (упрощенно Енто с точки зрения экономики, экономисты подсчитали когда выпуск собственной продукции окупается).
Те, кто против объединения, те против развития собственных стран.
Да капитализм с глобальными монополиями загнивает и движется (без рождения новых идей) к глобальному кризису.
Да как альтернатива капитализму есть социализм.
Но те тот социализм, где вообще нет частной собственности, а когда оная имеется.
Основная масса средств производства принадлежит государству.
К сожалению и это не выход т.к. в принципе это тот же капитализм (государство становится корпорацией), но для нас на 10-15лет он должен послужить базисом развития, при этом мы коллективно за это время ОБЯЗАНЫ придумать новую общественно-экономическую формацию.
Иначе все повториться и все бессмысленно.-
19 май 13Он не просто загнивает а уже давно вышел из под контроля национальных государств . Основная цель капиталистов это максимизация прибыли и как следствие стремление к монополии , на внутри государственном уровне монополизм ограничен но это не спасает , он просто переместился на глобальный уровень и плевать хотел на то что скоро Европа скоро просто погибнет от безработицы из переноса производства в юго восточную Азию . Кстати в двадцатом веке практически все глобальные проблемы были решены не за счёт стремления людей получить прибыль а за счёт идейной консолидации , так Германия захватила почти всю Европу , СССР создал экономику с помощью которой спас мир от фашизма , Рузвельт вытащил США из депрессии платя огромные деньги без всякой прибыли за общественные работы и т.д.-
19 май 13Скажите проще. Если мир не изменит вектор развития в ближайшие 10...12 лет в сторону социально ориентированных государств, миру настанет хана (это явно видно уже сейчас). Мир сейчас уже не так велик, что бы более удачливая часть населения могла спокойно отсидеться, как это было во времена мировых войн и великих кризисов. Кстати, базисная система не имеет значение, главное социальная направленность государства. Может подойдёт и гибридная система.-
20 май 13Социальная ориентация совсем не главное , Европа последних десятилетий была очень социально ориентирована , но развалился СССР и причина этой ориентации постепенно исчезла . Дело в консолидации внутри государства , но современный капитализм ничего не предлагает в этом направлении кроме колониализма , а желающих быть колониями очень мало , а денежные мешки убегают в глобальную экономику из под национальных юрисдикций .
-
-
-
-
-
Y18 май 13Социализм неизменно приводит страну к краху, так как основная идея социализма — жертвовать интересами передовой части общества ради отстающих. Передовая часть — это вовсе не чиновники и олигархи, а инициативные люди и профессионалы в любом деле, от квалифицированного рабочего до бизнесмена, создающего рабочие места. А отстающие — это не инвалиды по здоровью (которым действительно нужна помощь), а обычные лентяи и посредственности. При социализме отпадает необходимость работать лучше других, так как вполне можно быть средненьким и всё будет в ажуре. А раз нет необходимости быть лучшим (а порой и возможности проявить себя как лучшего)- все становятся средненькими. А потом на этом фоне вчерашние средненькие уже выглядят лучшими на фоне полных аутсайдеров и тоже потихоньку отмирают. Результат этого процесса — крах экономики, промышленности и государства.
Из -за этого рухнул СССР, из-за этого кризис в ЕС. Ведь в ЕС огромное количество нахлебников и откровенных тунеядцев, живущих на гигантские пособия. И пособия они получают не потому что не могут работать из-за проблем со здоровьем, а просто потому что им лень. В результате на уровне одной страны тунеядцев содержат те, кто умеет и хочет работать, на уровне ЕС любителей сиесты содержит ФРГ. Результат — общеевропейский кризис.
В России тоже полно моральных рабов и тунеядцев, которые только и мечтают, что к ним пришел барин, дал объем работы (желательно не трудной и не пыльной) и обеспечил равенство в доходах с теми, кто может и хочет работать как специалист в отдельной профессии или как хозяин собственного бизнеса. Ведь даже в частном бизнесе наиболее популярны профессии офисного клерка, которых в развитых странах давно заменили excell-макросами, да всяких "замов и помощников", за которых думает начальство.
Потому идея возвращения к совку популярна. Но такое возвращение в конечном итоге окончательно обрушит Россию.-
18 май 13К краху приводит не социализм, а тридцатилетнее разрушение социализма, которое начал хрущёв снижением темпов роста экономики на 400%, брежневцы двадцать лет их удерживали на пониженном уровне, чтобы горбатому было на что пенять.
-
-
18 май 13Социалистическое государство может существовать в любых состояниях..., когда нет предательства.
-
-
-
-
-
Y19 май 13Если вы не можете не искажать прочитанное, лучше вообще не комментируйте ничего . Олигархи — это примерно каждый 100-тысячный бизнесмен. когда вы говорите о какой-то группе людей, в в первую очередь подразумеваете одного из 100 тысяч, отличающегося от всех, или всё-таки более типичного представителя обсуждаемой группы?
В процитированных вами (но видимо так и не прочитанных) моих словах вполне четко написано, что передовыми могут быть не только бизнесмены, но и рабочие. Квалифицированные — это вовсе не те, кто "дороже продать, дешевле купить", а те, кто свою работу выполняют лучше других, с более высоким качеством и меньшими издержками. И в таком случае "дешевле купить дороже продать" — лишь малая часть успеха. Странно, что некоторым людям такую элементарщину нужно "на пальцах" объяснять.-
Y20 май 13Ну если вы живете в волшебном городе, в котором 60-70% населения — олигархи (именно городе, а не каком-нибудь крохотном оазисе вроде Барвихи) то там они наверное типичны. Но я говорю о реальности, а в реальности олигархи — примерно одна миллионная часть жителей страны. И этим они не типичны.
Бизнесмен и жулик — синонимы лишь в зашоренном уме провинциального алкаша, который работать не может, так как постоянно бухает и ничего не умеет, а потому нищий и он может случайно временно обогатиться только если у кого-то что-то сопрет. По аналогии с собой такие алкаши всех людей с деньгами считают ворами.
Да, задача бизнесмена — максимизировать прибыль, но если он живет среди разумных людей, а не среди дегенератов и баранов, то чтоб максимизировать прибыль ему нужно заслужить лояльность потенциальных клиентов, а значить выбирать оптимальное соотношение цена/качество и не обманывать людей.
-
-
-
-
18 май 13Кургинян молодец, ему памятник при жизни поставить надо как достойному продолжателю дела Маркса, Ленина и Сталина. У него все утверждения, от гениальности Маркса до триумфа сталинизма очень аргументированы и подтверждены фактами. Он делает огромный упор на раскрытие предательства Хрущёва и его сменщиков, на объединение левых, нац.патриотов и религиозных, на продолжение дела Богданова и создание науки дающей работнику контроль над управление и впоследствии полное управление...
-
18 май 13Если посмотреть на нас , людей , глазами БОГА , то мы увидим в большинстве своём жалких и тупоголовых созданий , ничем не отличающихся от братьев наших меньших , мартышек. Ведь они так же , как и мы , дерутся друг с другом за территорию и ресурсы. -
18 май 13По-маленьку ни о чем. Для начвла автор хотя бы удосужился узнать у Кургиняна, что он вкладывает в понятие СССР-2, а потом уж делал выводы, но нет, видимо недержание. Получилось как у Лермонтова:
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой... -
-
Сделано с
NoNaMe