Глубокий художественный анализ детских рисунков

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    18 май 13
    автор болен и ,вероятно, ненавидит детей
    Ответить
  • A
    18 май 13
    Вспомнил это
    kp.ru
    Ответить
  • K
    18 май 13
    Самое интересное, что примерно такой бред выдал психолог по поводу рисунка моего ребенка ( 6 лет), также я узнал много нового о себе и своей семье
    Ответить
  • H
    18 май 13
    5 баллов !
    :)))))))))))))
    Ответить
  • A
    18 май 13
    Прелесть!
    Ответить
  • FreeDIM
    18 май 13
    Воробей шедеврален... Рядом с ним дядя Казимир (со своим квадратом) — прыщавый салага...
    зы. автор опусов явно незнаком с понятием "перспектива", отсюда и большинство наговоров на малолетних художников.
    Ответить
  • F
    18 май 13
    +1! спасибо, а то уже подзабыл и потерял ссылку на сии перлы!!! :-)) ...там в оригинале ещё куча комментов была... причем в первый раз читаючи, наткнулся одновременно на ЭТО и трэйд "секиль + макрофлекс" — слёзы и болящее пузо от смеха на весь вечер + отличное настроение на весь последующий день...
    Ответить
  • supremator
    18 май 13
    После такого описания эти картины хоть отправляй на аукцион Кристи.
    Ответить
  • ananfr
    18 май 13
    Хочу такой травы)))))
    З.Ы. Душа бессмертна. Вампиры бессмертны. У вампиров нет души. Где она хранится? Как смерть у Кощея бессмертного? Значит, где-то есть кладка яиц с душами вампиров?
    Ответить
    • vrdx
      ananfr 18 май 13
      Кладка яиц, если вы не заметили, ниже — там, где лепка детей на тему "пушка".
      Ответить
  • vrdx
    18 май 13
    Бредовые интертрепации — игры разума без правил.
    Возрастная регрессия интертрепологов обычно чревата впадением в глубокий старческий. ;)
    Ответить
  • John_ibp
    18 май 13
    Спасибо, добрый юмор. Ничего обидного для детей не вижу. С удовольствием посмеялся.
    Ответить
  • K
    18 май 13
    Авторы "глубокого анализа" — идиоты,мягко говоря...Стебаться над детьми (или их творчеством) — признак низкого интеллекта...
    Ответить
  • 33324j75
    18 май 13
    С такой,(смешной)стороны,я детские рисунки не рассматривал,поржал от души.
    Ответить
  • sssfoma
    18 май 13
    Поржал от души!
    Ответить
  • grafikan
    18 май 13
    Качественный стеб, над тем бредом, который несут так называемые "искусствоведы".
    Ответить
    • vivass
      grafikan 18 май 13
      Анализом детских рисунков занимаются не искусствоведы,а эстетствующие образованцы,не нашедшие место в жизни.
      Ответить
  • igmar2006
    18 май 13
    Господа-товарищи, ну это же стёб, юмор. Не принимайте это так близко к сердцу.
    А вот выставка лепки детсадовцев на тему "Пушка". А вы о чём подумали?
    Ответить
    • FreeDIM
      Зелёный образец лепила воспитатель... А детям что? — лишь бы не ругали..
      Ответить
  • vikklu
    18 май 13
    Это типа как постебаться с ребёнка, как он начинает ходить, как неумело говорить начинает...
    Туповато-с.
    Ответить
  • Primoretz
    18 май 13
    дедушки Фрейда на них не хватет)))
    Ответить
  • PtitzaFuzoy
    18 май 13
    А была такая психологша, которая рассматривала картинки одной девочки, типа там хвост котика похож на пенис или фаллический символ и потом отчима этой девочки обвиняли в педофильстве, а эту девочку — автора рисунка с хвостом, хотели или в usa продать или просто в интернат посадить.
    А та самая психологша потом посещала лесбиянские оргии в одном клубе и что-то типа того.
    Так что рассматривать и расшифровывать детсткие рисунки — дело ответственное и интересное.
    Ответить
  • a_lexuss
    18 май 13
    На ночь гляяяядяяяяя!!!
    Соседей чуть не разбудил — бился в экстазе.
    Пока не добрался до последней — ааааааааааааааааааааааааа!!!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe