-
14 май 13эх, было чем гордиться! Берегу свою электронику! + в карму. спасибо! -
14 май 13Носил по молодости "Командирсие" — выдержали не одну драку (грешен, молодость, сами понимаете) даже находясь на правой руке (так ношу, удобнее). Выдержали несколько заходов с бреднем (по забывчивости). Да и вообще, много им досталось, пока не потерялись при очередном переезде. На мой взгляд, надежнее их только АК-47! -
-
-
-
14 май 13Как рекомендация: поищите лучше обычный Полет Штурманский года выпуска до 1985. Если повезет — берите в корпусе из нержавейки без "левой" головки перемещения шкалы часовых поясов. Перечисленное Вами выше — из разряда: vodka, caviar, balalaika — бессмысленная котлета из остатков комплектующих в расчете на кошелек тупого интуриста.
-
-
-
N14 май 13Командирские — конечно неплохие были...
Единственные по-настоящему водонепроницаемые.
Что не нравилось: не славились точностью хода, выпуклое стекло быстро царапалось (хотя м.б. в этом и был особый шик), нужно было заводить...
Кварц — основа современных часов. Хотя понятно, в ядерный реактор с ними не войдёшь... ;-)
-
-
-
S14 май 13Ой дорогущие!!! 120 баксов по "патритическому" курсу и 30 баксов по рыночной цене…
Почитайте на досуге что такое хорошие часы, с нецарапающимся стеклом, с точностью хода +/- 1 секунда в хренову тучу времени. И т.д.
-
-
C13 май 13блин, у меня была Электороника 5, те что первые на фотке, там была фишка интересная, больше такого не встречал в других часах, корректировка хода или как-то так называлась, если часы оставали или спешили, надо было разницу эту ввести, там какая-то еще формула в инструкции была, по ним можно было потом год куранты сверять
-
-
-
S14 май 13>>Была и Электроника и Луч и Слава и Командирские.>>
А зачем вам так много — ответ прост — говно эти часы были.
Если через 2-3 года некоторые экземпляры и продолжали работать, то внешний вид — облезшее покрытие, зацарапанное стекло, стершаяся головка завода, стимулировали выкинуть их нах.
-
-
Сделано с
NoNaMe