Прикольно! Множества — это всегда прикольно. Приходилось в детстве сталкиваться с подобными задачками, хотя обычно и вне школьной программы. А наименования множеств взяты как отвлекающий фактор. В наше время обычно использовали стандартные математические наименования — a, b, c и так далее.
Это СИЛЛОГИЗМЫ называется. По ним не столько уровень логики измеряют, сколько скорость принятия решений. там время для разгона мышления надо- 5-20 минут.
Ступил, там "или". Но все равно, посмотрел "подсказку" и не уловил логики в ответе b.
Тфу ты!! Спать пора, там же АБВГД, а не abcde. Если тест на мышление возможно и прошел бы, то тест на внимательность уже завалил))))
На самом деле в (7) нет ответа. Т.к. 2 утверждения не связаны между собой.
Если вы посмотрите на утверждения из вопросов (1)-(6) , то видно что все они связаны. То то типа (A->B) (B->C). В 7 вопросе имеем что то вида (A->B) (C->D).
Почему? Потому что однозначно не указаноб что все хорошие люди не есть прохие.
Могут быть, например, ещё и нейтральные люди.
Если уже школьником начитают трахать мозги логикой, то необходимо до конца и однозначно ставить задачу. Не надо предпологать что люди лишь 2х типов :) Прямо какая-то двоичная система получается :) — готовят видать программеров со школы.
Думаю всё правильно — тут главное не хорошая она или нет — главное, что она не плохая. А раз она не плохая, значит она не может делать или то или другое. Она либо делает и то и другое, либо не делает ни того, ни другого. Очень хороший курс на курсере был с такими заморочками — Introduction to Mathematical Thinking. Не сухая логика, а именно синтез логики и математики.
Но согласен в том смысле, что здесь они опираются на понимание того, что хорошая и плохая понятия взаимоисключающие. Без этого ответа на вопрос не найти.
А с этим есть противоречие с фразой "Реальная действительность не играла при этом никакой роли, а содержание утверждений было совершенно абсурдно."
Знаю я эту Екатерину, в соседнем доме живет! Действительно — хорошая. Действительно — не крадет! А вот врёт — как Мюнхгаузен! Так что не знаю, как там по логике, а вот по жизни — ответ А)! :))))
гы гы — а где написано что екатирина — люди может это хорошая Екатерина — корова хотя вариант что Екатерина — люди тоже не исключается условием но он не единственный
Напрашивается дополнение к 7-й задачке:
Некоторые люди — мужчины. Екатерина — женщина. Человек ли Екатерина?
Варианты ответов:
а) человек
б) не человек
в) Женщина — не человек (copyright by Петр Мамонов)
Ну какие ответы? Это же элементарные вопросы из математической логики, теории множеств. Решаются за 10 минут. Тег — юмор, скажем так, неожиданные аналогии простых логических действий.))
Комментарии
Коечно это проще решать преобразовав в логическую форму
Тфу ты!! Спать пора, там же АБВГД, а не abcde. Если тест на мышление возможно и прошел бы, то тест на внимательность уже завалил))))
Если вы посмотрите на утверждения из вопросов (1)-(6) , то видно что все они связаны. То то типа (A->B) (B->C). В 7 вопросе имеем что то вида (A->B) (C->D).
Почему? Потому что однозначно не указаноб что все хорошие люди не есть прохие.
Могут быть, например, ещё и нейтральные люди.
Если уже школьником начитают трахать мозги логикой, то необходимо до конца и однозначно ставить задачу. Не надо предпологать что люди лишь 2х типов :) Прямо какая-то двоичная система получается :) — готовят видать программеров со школы.
А с этим есть противоречие с фразой "Реальная действительность не играла при этом никакой роли, а содержание утверждений было совершенно абсурдно."
Некоторые люди — мужчины. Екатерина — женщина. Человек ли Екатерина?
Варианты ответов:
а) человек
б) не человек
в) Женщина — не человек (copyright by Петр Мамонов)
туфта...